每經(jīng)記者王朋每經(jīng)編輯宋思艱 9月7日，神馬股份（600810，SH）公告稱，因公司證券虛假陳述一事，被33個(gè)自然人一紙?jiān)V訟告上法庭。 這已是公司今年因同樣的事項(xiàng)，第三次成為被告。三次訴訟累計(jì)涉及金額超2800余萬(wàn)元。 因在2014年至2015年上半年虛增營(yíng)收累計(jì)78億元，以及此間的關(guān)聯(lián)銷售和關(guān)聯(lián)采購(gòu)未按規(guī)定披露。神馬股份受到證監(jiān)會(huì)河南監(jiān)管局行政處罰。 三次訴訟涉案金額2816.08萬(wàn) 9月7日，神馬股份發(fā)布涉訴公告稱，收到鄭州市中級(jí)人民法院郵寄送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)法律文書，鄭州市中院已受理顧勁松等33個(gè)自然人訴神馬股份證券虛假陳述糾紛一案。 公告顯示，原告顧勁松等33人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，向鄭州市中院提起訴訟，要求神馬股份對(duì)信息披露過(guò)程中的違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并提出了1664.21萬(wàn)元人民幣的索賠金額。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱歷史公告發(fā)現(xiàn)，這已是該公司今年第三次收到《應(yīng)訴通知書》。今年2月22日及6月15日，神馬股份已先后發(fā)布過(guò)兩次涉訴公告，均為投資者訴其證券虛假陳述糾紛。 神馬股份2月22日發(fā)布的公告稱，鄭州市中院已受理阮其云等15個(gè)自然人訴公司證券虛假陳述糾紛一案，涉案金額為392.49萬(wàn)元；6月15日公告則顯示，鄭州市中院已受理李敬平等35個(gè)自然人訴公司證券虛假陳述糾紛一案，涉案金額為759.38萬(wàn)元。 不同的投資者以同樣的事項(xiàng)對(duì)神馬股份提起訴訟，究其根源，是2016年12月20日神馬股份收到的證監(jiān)會(huì)河南監(jiān)管局《行政處罰決定書》。 神馬股份在2014年至2015年上半年期內(nèi)虛增營(yíng)收累計(jì)78億元，2014年年報(bào)虛增營(yíng)業(yè)收入53.43億元，其中關(guān)聯(lián)銷售19.65億元和關(guān)聯(lián)采購(gòu)44.11億元未按規(guī)定披露。2015年半年報(bào)虛增營(yíng)業(yè)收入25.12億元，關(guān)聯(lián)銷售12.04億元和關(guān)聯(lián)采購(gòu)24.38億元未按規(guī)定披露。 對(duì)此，河南證監(jiān)局依據(jù)《證券法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)神馬股份作出了行政處罰，除對(duì)神馬股份處以40萬(wàn)元的罰款外，還分別對(duì)時(shí)任董事長(zhǎng)王良處以5萬(wàn)元罰款，對(duì)時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)趙運(yùn)通以及時(shí)任副總經(jīng)理段文亮分別處以3萬(wàn)元罰款。 原告律師：公司認(rèn)為損失系大盤波動(dòng)所致 據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，首批投資者訴神馬股份虛假陳述責(zé)任糾紛案已于4月16日在鄭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，共計(jì)15位原告，索賠金額達(dá)392.49萬(wàn)元。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系到了參與庭審的原告方代理律師之一的上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師。他表示，“神馬股份截止目前也沒(méi)有表現(xiàn)出和解的意愿，態(tài)度比較強(qiáng)硬，認(rèn)為自己比較委屈。” 此外，王智斌律師還告訴記者，“神馬股份認(rèn)為損失是由大盤波動(dòng)造成的，財(cái)務(wù)造假的行為并不會(huì)對(duì)理性的投資者造成太大影響?！?9月7日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電神馬股份，工作人員稱董秘、證券代表出差在外，建議記者發(fā)采訪函，截止發(fā)稿，未收到任何回復(fù)。 神馬股份在9月7日的公告中披露，鑒于本次訴訟案件尚未開(kāi)庭審理，目前暫無(wú)法判斷對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱了神馬股份2017年半年報(bào)，半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示2017年上半年?duì)I業(yè)收入為55.76億元，比上年同期增長(zhǎng)22.16%，凈利為5020.4萬(wàn)元，比上年同期增長(zhǎng)28.97%。 值得一提的是。8月18日，上交所在其官方網(wǎng)站公布了滬市上市公司2016～2017年度的信息披露工作評(píng)價(jià)結(jié)果，被評(píng)價(jià)為A（優(yōu)秀）和B（良好）的占比約為84%，但神馬股份卻被給予了D級(jí)的“差評(píng)”。 本次上交所信批評(píng)價(jià)結(jié)果為D的公司共27家，占比2.2%，根據(jù)上交所《上市公司信息披露工作評(píng)價(jià)辦法（2017年修訂）》，因?qū)徲?jì)報(bào)告、內(nèi)控報(bào)告被出具無(wú)法表示意見(jiàn)或否定意見(jiàn)、信息披露嚴(yán)重違規(guī)被上交所公開(kāi)譴責(zé)的，直接被評(píng)為D。 （實(shí)習(xí)生宋鑫對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）