每經(jīng)記者 張靜    實(shí)習(xí)記者 沙一舟    每經(jīng)編輯 文多    

每經(jīng)記者 張靜 實(shí)習(xí)記者 沙一舟 每經(jīng)編輯 文多

“披星戴帽”的*ST中絨（000982，SZ）9月8日發(fā)布公告稱，6號(hào)接到控股股東寧夏中銀絨業(yè)國(guó)際集團(tuán)有限公司（下簡(jiǎn)稱中絨集團(tuán)）通知，中絨集團(tuán)收到上海市第一中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)，其持有的公司8960萬(wàn)股（占其持有公司股份總數(shù)的17.37%）被該院裁定司法凍結(jié)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查看公告注意到，這已經(jīng)是今年*ST中絨第二次發(fā)布控股股東部分股權(quán)被司法凍結(jié)的公告。而今年4月被凍結(jié)部分股權(quán)的控股股東仍然是中絨集團(tuán)。

每況愈下的*ST中絨在“保殼”路上也充滿荊棘。據(jù)公司2017年半年報(bào)顯示，已經(jīng)連續(xù)虧損兩年的*ST中絨，上半年歸屬上市公司凈利潤(rùn)約虧損3.10億元，虧損情況較去年同期還有增加。

控股股東部分股權(quán)再被凍結(jié)

*ST中絨公告顯示，本次凍結(jié)源于上海顥德資產(chǎn)管理有限公司（申請(qǐng)人）與中絨集團(tuán)、馬生明及第三人上海唐城奧凱易富投資中心（有限合伙）、寧夏絲路股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）的合同糾紛一案，法院于2017年8月25日已執(zhí)行凍結(jié)中絨集團(tuán)所持上市公司的部分股份。

截至目前，中絨集團(tuán)共持有公司股份超51594萬(wàn)股，占公司股本總額的28.583%，累計(jì)被司法凍結(jié)10210萬(wàn)股，占公司總股本的5.656%，占其持有公司股份總數(shù)的19.789%。公司方面仍稱，中絨集團(tuán)持有的公司股份被司法凍結(jié)對(duì)上市公司的運(yùn)行和經(jīng)營(yíng)管理不會(huì)造成實(shí)質(zhì)影響。

這已經(jīng)不是*ST中絨大股東的股權(quán)第一次被司法凍結(jié)，其實(shí)在今年4月，中絨集團(tuán)也被司法凍結(jié)過(guò)。

據(jù)上市公司今年4月1日公告稱，3月30日，*ST中絨接到中國(guó)證券登記有限公司深圳分公司股份凍結(jié)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中絨集團(tuán)持有的本公司1250萬(wàn)股，被寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院司法輪候凍結(jié)。根據(jù)公告，那次輪候凍結(jié)數(shù)占其持有公司股份總數(shù)的2.42%。起因是黨增秀與中絨集團(tuán)、寧夏中絨圣達(dá)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）的糾紛。

針對(duì)本次凍結(jié)后對(duì)上市公司和大股東地位影響，記者撥打了*ST中絨董秘辦電話，但一直無(wú)人接聽(tīng)。

保殼路漫漫

已連續(xù)虧損兩年的*ST中絨，今年的上半年業(yè)績(jī)也不盡如人意。

報(bào)告期內(nèi)，*ST中絨實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入7.19億元，同比減少了23.93%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約虧損3.10億元，虧損額度同比增長(zhǎng)了5.93%。

在保殼之路上，*ST中絨還遇到董事造假，惹得“麻煩纏身”。據(jù)今年8月30日的公告，公司由于實(shí)際控制人兼時(shí)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理馬生國(guó)利用其擔(dān)任公司董事長(zhǎng)和總經(jīng)理的身份及*ST中絨的出口退稅資質(zhì)，以*ST中絨名義與多名客戶簽訂虛假合同，伙同他人假報(bào)出口，虛構(gòu)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)和資金往來(lái)，涉及的虛假購(gòu)銷(xiāo)合同總金額約1.2億美元。深交所因此也對(duì)*ST中絨予以公開(kāi)譴責(zé)。

為了保殼，控股股東中絨集團(tuán)“挺身而出”。根據(jù)8月30日的重大資產(chǎn)組進(jìn)展公告，*ST中絨擬向中絨集團(tuán)出售除羊絨、羊毛、亞麻及其混紡類(lèi)紡織品貿(mào)易業(yè)務(wù)以外的資產(chǎn)、負(fù)債。公告還顯示，中絨集團(tuán)將籌措規(guī)模不低于60億元的資金，用于支付本次交易的交易價(jià)款及償還標(biāo)的資產(chǎn)債務(wù)。

如今，伸出援手的大股東，再次遭遇了部分股權(quán)司法凍結(jié)的意外，對(duì)于“保殼”之路上公司后續(xù)會(huì)有怎樣的計(jì)劃，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾致電*ST中絨，但所撥打電話一直無(wú)人接聽(tīng)。