每經(jīng)編輯 張斯 劉春山    

每經(jīng)記者 張斯 實(shí)習(xí)記者 劉春山

每經(jīng)編輯 盧祥勇

聽五月天的歌就得去蝦米，聽周杰倫必須是騰訊旗下音樂App，用戶不得不下載多款音樂應(yīng)用，在各款A(yù)pp之間“探索”。而從今天開始，這一使用痛點(diǎn)有望得到改善。9月12日，騰訊音樂娛樂集團(tuán)與阿里音樂共同對(duì)外宣布，雙方達(dá)成版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作，雙方轉(zhuǎn)換曲庫數(shù)量在百萬級(jí)以上。記者使用兩家公司旗下App發(fā)現(xiàn)，雙方的互授權(quán)合作已經(jīng)進(jìn)行。

文化產(chǎn)業(yè)評(píng)論主編朱嘉在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“獨(dú)家代理＋轉(zhuǎn)授權(quán)”的模式是在線音樂發(fā)展的必然趨勢(shì)，在線音樂獨(dú)家版權(quán)時(shí)代或?qū)⒔K結(jié)。

阿里、騰訊合作最受傷的或許是網(wǎng)易云音樂。網(wǎng)易云音樂在8月份被騰訊以侵犯版權(quán)告上法庭，同時(shí)騰訊音樂暫停了部分音樂曲庫對(duì)網(wǎng)易的授權(quán)。9月12日，騰訊音樂方面人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，和網(wǎng)易云音樂的狀態(tài)目前沒有變化，版權(quán)合作一直在談。

阿里、騰訊破冰音樂版權(quán)合作

據(jù)了解，此次阿里音樂集團(tuán)與騰訊音樂娛樂集團(tuán)達(dá)成版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作，具體交換曲庫方面，騰訊音樂娛樂集團(tuán)將獨(dú)家代理的環(huán)球、華納、索尼全球三大唱片公司與YG娛樂、杰威爾音樂等優(yōu)質(zhì)音樂版權(quán)資源轉(zhuǎn)授至阿里音樂。同時(shí)，阿里音樂獨(dú)家代理的滾石、華研、相信、寰亞等音樂版權(quán)也轉(zhuǎn)授給了騰訊音樂娛樂集團(tuán)。

記者使用發(fā)現(xiàn)，五月天、林宥嘉、田馥甄、李宗盛等歌手的歌曲都在向QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂等平臺(tái)上架，而容祖兒、周杰倫、BIGBANG、李宇春、蔡依林、TFBOYS、蘇打綠等歌手的作品也可以在蝦米上收聽了。

騰訊音樂方面人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)透露，和阿里音樂方面的合作談判一直在進(jìn)行，過程比較漫長(zhǎng)，這次總算有了結(jié)果。雙方的合作對(duì)于中國(guó)音樂市場(chǎng)正版化推動(dòng)具有積極意義，方便了用戶。

在具體合作形式上，騰訊音樂方面人士告訴記者，以轉(zhuǎn)授權(quán)合作模式進(jìn)行，按曲庫價(jià)值評(píng)估價(jià)格做置換及采買，合作曲庫數(shù)量在百萬級(jí)以上。

阿里音樂和騰訊音樂方面的合作并非一帆風(fēng)順。2015年，在國(guó)家版權(quán)局“最嚴(yán)版權(quán)令”頒布后，雙方曾談判過版權(quán)互換事宜，但因?yàn)閮r(jià)格問題不歡而散。此后一直未有達(dá)成音樂版權(quán)方面的合作。各自把持著獨(dú)家內(nèi)容，導(dǎo)致用戶需要不得不下載多款音樂App來聽不同的曲目。

今年4月份，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布的《2017中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示，在線數(shù)字音樂市場(chǎng)三分天下，騰訊旗下有QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂三大產(chǎn)品，占據(jù)超過一半的中國(guó)在線音樂市場(chǎng)，百度旗下音樂業(yè)務(wù)與太合音樂集團(tuán)合并，蝦米音樂和天天動(dòng)聽整合構(gòu)成了阿里音樂。

艾瑞咨詢發(fā)布的《2016在線音頻行業(yè)研究報(bào)告》顯示，在曲庫容量上面，騰訊旗下QQ音樂、酷狗音樂和酷我音樂三家協(xié)同占有90%覆蓋率；網(wǎng)易云音樂排名第二，覆蓋率為70%；阿里音樂旗下的蝦米音樂排名第三，覆蓋率為20%。另一方面，雖然手握眾多版權(quán)資源，但如何變現(xiàn)也成為一種壓力，巨大的獨(dú)家版權(quán)支出，驅(qū)使平臺(tái)方需要尋找更多的造血能力。

朱嘉對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，通過多方合作分銷，共同承擔(dān)版權(quán)費(fèi)用的同時(shí)對(duì)優(yōu)質(zhì)音樂資源進(jìn)行合理分發(fā)和配置，使得一些音樂平臺(tái)的內(nèi)容供應(yīng)問題得以迎刃而解。而前階段騰訊和網(wǎng)易云音樂的糾紛，或許也是達(dá)成雙方合作的催化劑。

版權(quán)受限的網(wǎng)易云音樂

和阿里音樂、騰訊音樂直接購買唱片公司音樂版權(quán)不同，網(wǎng)易云音樂很大比例內(nèi)容是購買騰訊等公司的轉(zhuǎn)授權(quán)。阿里、騰訊此次合作也是以轉(zhuǎn)授權(quán)合作模式進(jìn)行。

稍早之前的今年8月份，一些韓國(guó)、港臺(tái)歌手的歌曲已經(jīng)在網(wǎng)易云音樂無法正常播放了，部分曲目 “變灰”下架，無法播放。記者使用發(fā)現(xiàn)，截至到9月12日，仍然無法正常播放。騰訊音樂對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，和網(wǎng)易云音樂的合作狀態(tài)目前沒有變化，版權(quán)合作一直在談。

網(wǎng)易云音樂在8月10日官方微博發(fā)表聲明稱，歌曲下架與資金無關(guān)，自己不差錢，云音樂團(tuán)隊(duì)正在積極與騰訊音樂洽談版權(quán)轉(zhuǎn)授。網(wǎng)易云音樂表示此次曲庫影響在1%量級(jí)，而記者使用發(fā)現(xiàn)，這1%正涉恰好涉及到知名歌手的作品。

騰訊音樂對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的回復(fù)中表示，網(wǎng)易云音樂侵權(quán)了沒有達(dá)成版權(quán)合作的內(nèi)容，涉及的音樂作品包括由騰訊音樂獨(dú)家享有的吳亦凡《6》等歌曲，已向深圳法院提起訴訟，并停了部分合作歌曲的授權(quán)。

朱嘉對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，版權(quán)問題一直是網(wǎng)易云音樂的一塊心頭病，此次騰訊和阿里的合作，一定程度上會(huì)增加網(wǎng)易的經(jīng)營(yíng)壓力。不過騰訊也有壓力，因?yàn)榫W(wǎng)易云音樂用戶基礎(chǔ)好，如果有授權(quán)，那騰訊可能就面臨非獨(dú)家版權(quán)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)。

朱嘉認(rèn)為，網(wǎng)易和騰訊之間的版權(quán)合作最終應(yīng)該會(huì)談成的，價(jià)格是主要爭(zhēng)議的問題。

騰訊音樂此前對(duì)記者表示，一直在采取積極開放的態(tài)度和多方合作。當(dāng)對(duì)記者問及會(huì)不會(huì)有一部分內(nèi)容不授權(quán)或者價(jià)格高時(shí)？騰訊音樂方面人士表示，“從態(tài)度上我們都是愿意轉(zhuǎn)授的，但是具體是否能達(dá)成合作，也要看對(duì)方的意愿，價(jià)格是有一個(gè)評(píng)估體系。”

網(wǎng)易云音樂近年來以黑馬的姿態(tài)出現(xiàn)。今年四月份，網(wǎng)易云音樂宣布近期已完成A輪7.5億元融資，此輪融資后，網(wǎng)易云音樂估值為80億元。在用戶人群上，也一直保持高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。 “情懷”成為網(wǎng)易云音樂的鮮明標(biāo)簽，但卻被版權(quán)卡了脖子。

產(chǎn)業(yè)觀察家董軍在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，版權(quán)是競(jìng)爭(zhēng)手段，但不是運(yùn)行手段。版權(quán)的壟斷肯定會(huì)壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但長(zhǎng)期看，良性運(yùn)行還需要模式創(chuàng)新，版權(quán)只是初級(jí)階段的競(jìng)爭(zhēng)。

值得注意的是，9月12日，國(guó)家新聞出版廣電總局（國(guó)家版權(quán)局）版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)有關(guān)問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂、百度太合音樂主要負(fù)責(zé)人。版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人指出，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)市場(chǎng)出現(xiàn)了一些問題，哄抬版權(quán)授權(quán)費(fèi)用、搶奪獨(dú)家版權(quán)、未經(jīng)許可侵權(quán)使用音樂作品等現(xiàn)象又有所反彈。這不利于音樂作品的廣泛傳播，不利于網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。