國(guó)內(nèi)交易平臺(tái)將被取締的消息傳出期間，比特幣價(jià)格立即跳水，但海外比特幣交易平臺(tái)尚未反應(yīng)。海內(nèi)外交易平臺(tái)價(jià)差顯著，使不少比特幣玩家嘗試通過海內(nèi)外平臺(tái)“搬磚”套利。不過法律人士提醒，海外比特幣交易風(fēng)險(xiǎn)重重，“搬磚”需謹(jǐn)慎。

海外“搬磚”潮起

9月4日，央行等七部委發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》明確代幣融資的本質(zhì)是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，并且要求立即停止各類代幣融資行為，已完成代幣發(fā)行融資的組織和個(gè)人應(yīng)做出清退安排。比特幣應(yīng)聲大跌。正當(dāng)多頭痛哭之時(shí)，有玩家卻通過在不同平臺(tái)間“搬磚”收入頗豐。顯著的利潤(rùn)空間下，出海“搬磚”在幣圈風(fēng)行起來。

上海一位玩家告訴記者，9月4日15時(shí)到9月5日12時(shí)，海內(nèi)外平臺(tái)出現(xiàn)了顯著的價(jià)差。通過在平臺(tái)間騰挪“搬磚”不到12小時(shí)，他獲利頗豐。

所謂“搬磚”，就是從國(guó)內(nèi)平臺(tái)買入比特幣并轉(zhuǎn)移到海外平臺(tái)，再將海外平臺(tái)的比特幣提現(xiàn)存到境外銀行賬戶。平臺(tái)收益為海內(nèi)外平臺(tái)價(jià)差，成本為比特幣交易手續(xù)費(fèi)、轉(zhuǎn)移手續(xù)費(fèi)，比特幣從海外平臺(tái)買賣手續(xù)費(fèi)、比特幣從海外平臺(tái)提現(xiàn)費(fèi)用。一般情況下，這些費(fèi)用加起來也很大。不過4日晚間海內(nèi)外價(jià)差最大達(dá)每幣6000元，如此價(jià)差下，費(fèi)用可以忽略。據(jù)了解，各國(guó)比特幣平臺(tái)偶爾出現(xiàn)顯著價(jià)差，價(jià)差存在時(shí)間一般較短。

上述玩家告訴記者，懂技術(shù)的玩家都用機(jī)器人“搬磚”。他們?cè)谌蚨嗉抑髁鹘灰灼脚_(tái)注冊(cè)有賬號(hào)。機(jī)器人可以自行判斷平臺(tái)間的價(jià)差值得不值得“搬磚”，并在合適時(shí)機(jī)，自行啟動(dòng)交易。

“磚家”花樣多

海內(nèi)外平臺(tái)“搬磚”并非新鮮事，不過近期的價(jià)差異常顯著。引得玩家翻新花樣，紛紛出海。

海內(nèi)外平臺(tái)“搬磚”套利此前主要局限在懂技術(shù)的玩家中。不過最近普通玩家興致顯著提升，于是如同小A樣嗅覺敏銳的人賣起了“出海教程”。小A于9月10日建立了一個(gè)收費(fèi)信息分享圈子，年費(fèi)200元。她從網(wǎng)上搜羅了一堆海外比特幣交易的材料掛到圈子里，隨后在比特幣交易群里發(fā)了圈子鏈接。兩天來數(shù)百人共掏4萬元從她的圈子“學(xué)習(xí)海外比特幣交易”。

平臺(tái)間價(jià)差存在時(shí)間短，“搬磚”時(shí)機(jī)轉(zhuǎn)瞬即逝，獲利與資金體量、交易次數(shù)相關(guān)。記者了解到，境內(nèi)有玩家正在發(fā)行“搬磚”套利產(chǎn)品。其介紹材料顯示，一年期產(chǎn)品預(yù)期年化收益為40%。不設(shè)募集門檻，公開募集。據(jù)了解隨著ICO監(jiān)管落地，問詢?cè)?ldquo;山寨”基金的人數(shù)顯著上升。

此外，部分“磚家”欲通過國(guó)際合作來協(xié)力“搬磚”。12日某比特幣交易群里一位自稱馬來西亞籍的人士四處尋覓中國(guó)公民配合“搬磚”。該人士向群里的投資者推薦一種國(guó)際合作模式。由于當(dāng)時(shí)馬來西亞部分比特幣交易平臺(tái)價(jià)格顯著高于國(guó)內(nèi)交易平臺(tái)，該人士建議由國(guó)內(nèi)玩家買入比特幣，轉(zhuǎn)到他的錢包，再由他通過馬來西亞的平臺(tái)賣出提現(xiàn)，兌換成人民幣，獲利雙方分成。

“搬磚”風(fēng)險(xiǎn)大

法律人士提醒，“搬磚”行為套利風(fēng)險(xiǎn)重重，比特幣玩家切忌盲目出海。

首先，海內(nèi)外交易平臺(tái)價(jià)差轉(zhuǎn)瞬即逝。8日價(jià)差顯著，但到12日15時(shí)，海內(nèi)外平臺(tái)的價(jià)差已經(jīng)被“搬磚機(jī)器人”填平。由于程序掛單交易的速度遠(yuǎn)高于普通玩家，一旦價(jià)差突然逆轉(zhuǎn)，普通玩家被套的可能性較大。

而所謂的“國(guó)際協(xié)作搬磚”，由于對(duì)合作方的背景缺乏了解，加上比特幣是目前不少犯罪分子慣用的洗錢工具，該行為可能是在替犯罪分子洗錢。

此外，比特幣平臺(tái)存在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。主流平臺(tái)發(fā)生過數(shù)起比特幣被盜事件。中國(guó)科技金融法律研究會(huì)理事肖颯認(rèn)為，如果由于平臺(tái)可能存在安全漏洞，加之境外訴訟金錢、時(shí)間成本更高，玩家出海交易需考慮如上不確定性。

不少人認(rèn)為若國(guó)內(nèi)交易平臺(tái)被取締，海外交易平臺(tái)是法外之地。肖颯認(rèn)為，這種理解存在一定的偏差。盡管司法上多數(shù)情況遵循屬地原則，但是不排除各國(guó)就比特幣監(jiān)管進(jìn)行國(guó)際協(xié)作，如互認(rèn)取證結(jié)果，互相報(bào)送欺詐項(xiàng)目和人員名單等。而一旦開啟國(guó)際協(xié)作，上述逃避監(jiān)管的做法將難逃法網(wǎng)。鑒于比特幣的可自由流動(dòng)的屬性，肖颯認(rèn)為關(guān)于各國(guó)間協(xié)作處理比特幣勢(shì)在必行。

中國(guó)證券報(bào) 吳娟娟