每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王海慜    

每經(jīng)記者 王海慜 每經(jīng)編輯 謝欣

9月11日，宣布基本完成整改的ST慧球在停牌8個(gè)月后復(fù)牌，截至9月13日收盤，公司股價(jià)連續(xù)三日無(wú)量“一字板”跌停。“A股牛味濃了，結(jié)果來(lái)個(gè)當(dāng)頭棒喝。”在9月12日收盤后，有股民在ST慧球的股吧發(fā)出這樣的哀嘆，這或許代表了所有未能將手中ST慧球股票脫手的股民心聲。

有知名律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，根據(jù)ST慧球的一系列公告和相關(guān)法律法規(guī)，ST慧球的部分投資者符合向公司索賠的條件，可以提起民事賠償訴訟。

復(fù)牌后股價(jià)天天跌停

今年1月5日晚間，ST慧球的“奇葩議案”被曝光，關(guān)于公司的一連串治理亂象引發(fā)了市場(chǎng)的熱議。自1月6日起，ST慧球股票開始停牌，這一停就是8個(gè)月。而在1月6日當(dāng)天，公司還收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書》，證監(jiān)會(huì)開始對(duì)ST慧球進(jìn)行立案調(diào)查。

9月8日晚間，ST慧球發(fā)布了《關(guān)于信息披露、公司治理相關(guān)問(wèn)題整改情況的公告》，公司稱已完成了五個(gè)方面的整改。同時(shí)，ST慧球還公告了實(shí)際控制人深圳瑞萊嘉譽(yù)以及公司董監(jiān)高發(fā)布的承諾書，其中瑞萊嘉譽(yù)表示，自承諾函出具之日起12個(gè)月，將不減持所持有的上市公司股份。

但自9月11日復(fù)牌以來(lái)，ST慧球股價(jià)出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)無(wú)量“一字板”跌停?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，截至9月13日收盤，A股的ST板塊中有72家公司，其中未停牌、維持正常交易的公司有53家。根據(jù)數(shù)據(jù)由大到小排序，在這53家公司中，ST慧球總市值排名第27位，不過(guò)今年中報(bào)的營(yíng)業(yè)總收入、凈利潤(rùn)、股東權(quán)益數(shù)據(jù)卻分別只排名第46位、第35位、第46位。

對(duì)于公司未來(lái)盈利能力是否會(huì)改善這一投資人關(guān)注的話題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，日前，ST慧球在互動(dòng)平臺(tái)上的回答顯得底氣不足：“當(dāng)前公司業(yè)務(wù)主要為物業(yè)管理及智慧城市，公司物業(yè)管理業(yè)務(wù)比較穩(wěn)定，但后續(xù)進(jìn)一步發(fā)展空間不大，而智慧城市業(yè)務(wù)2016年陷入停滯狀態(tài)，前期簽訂大部分合同后續(xù)執(zhí)行可能性較小，當(dāng)前公司缺乏必要的人員儲(chǔ)備、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)及資金支持，尚不具備獨(dú)立、全面實(shí)施智慧城市業(yè)務(wù)的能力，智慧城市業(yè)務(wù)后續(xù)發(fā)展具有重大不確定性。”

而就是否存在業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的可能這一問(wèn)題，ST慧球也同樣未給出明確信號(hào)，公司表示，“公司股東、董事會(huì)、管理層積極尋找新的發(fā)展方向，謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，將努力在法律法規(guī)范圍內(nèi)通過(guò)對(duì)外投資、資產(chǎn)整合等等多種方式夯實(shí)公司業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，以提高公司的可持續(xù)發(fā)展能力。但目前公司尚未形成明確轉(zhuǎn)型計(jì)劃，后續(xù)安排存在很大不確定性，并且受外部市場(chǎng)環(huán)境、證券監(jiān)管政策的變化，交易方案的復(fù)雜性及公司對(duì)自身認(rèn)知能力、決策水平有限性等因素的影響，存在后續(xù)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型目標(biāo)可能難以實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。”

投資人可要求賠償

據(jù)公開資料顯示，截至去年底，ST慧球擁有股東總數(shù)為5.55萬(wàn)戶，而截至今年一季度末這一數(shù)字為5.49萬(wàn)戶，顯示在今年1月6日公司停牌前夕能將公司股票脫手的股東并不多。

在公司停牌期間，證監(jiān)會(huì)對(duì)公司存在的信披違法違規(guī)問(wèn)題做出了明確的認(rèn)定，并做出了相關(guān)行政處罰決定。

今年5月12日，證監(jiān)會(huì)又在官網(wǎng)上通報(bào)稱，對(duì)ST慧球發(fā)布“1001項(xiàng)議案”等信息披露違法違規(guī)案，作出行政處罰及市場(chǎng)禁入決定。另外，2014年至2016年期間，ST慧球還存在多次信息披露違法違規(guī)情況。

5月20日，ST慧球公告稱，5月18日公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)四份《行政處罰決定書》，針對(duì)ST慧球的虛假陳述行為，證監(jiān)會(huì)在每份決定書中均對(duì)ST慧球均作出了頂格處罰。

對(duì)于ST慧球的投資人是否可以依法要求賠償一事，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者9月13日采訪了多位知名律師。上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師認(rèn)為，根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋的規(guī)定，并鑒于證監(jiān)會(huì)之前已經(jīng)對(duì)ST慧球的違法違規(guī)問(wèn)題作出認(rèn)定和處罰，投資者可以就此提起民事賠償訴訟。

廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師9月13日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，投資者可要求虛假陳述行為人賠償投資差額損失以及投資差額損失部分的傭金、印花稅等。“由于ST慧球此前已經(jīng)收到證監(jiān)會(huì)的《行政處罰決定書》，ST慧球的部分投資者符合向公司索賠的條件，可以提起民事賠償訴訟。”他這樣說(shuō)道。