荷蘭《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》20日在其官網(wǎng)發(fā)布文章，承認(rèn)該報(bào)駐上海記者站記者蓋誠(chéng)澈（Oscar Garschagen）近年來(lái)有新聞剽竊行為，在新聞準(zhǔn)則上“犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤”，“傷害了編輯和讀者對(duì)他的信任”。揭露蓋誠(chéng)澈“新聞造假”行為的張超群20日對(duì)記者表示，“《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》做了正確的事”。據(jù)悉，現(xiàn)年64歲的蓋誠(chéng)澈已經(jīng)離職。

本月初，曾在過(guò)去兩年中擔(dān)任蓋誠(chéng)澈新聞助理的張超群公開舉報(bào)蓋誠(chéng)澈“新聞造假”，稱其在中國(guó)撰寫的大量報(bào)道中編造人物、事實(shí)和采訪內(nèi)容，甚至直接抄襲其他媒體的內(nèi)容。張超群3日在微信公眾號(hào)發(fā)表題為《我炒了寫假新聞的外媒記者》的文章，詳細(xì)列出了蓋誠(chéng)澈“新聞造假”的多個(gè)例子。

面對(duì)“新聞造假”的指責(zé)，《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》主編皮特·范德密許5日曾發(fā)文為蓋誠(chéng)澈辯護(hù)。范德密許在文中引用了蓋誠(chéng)澈的回應(yīng)，否認(rèn)“新聞造假”指責(zé)。

《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》20日稱，該報(bào)隨后展開內(nèi)部調(diào)查，要求蓋誠(chéng)澈提供可以證明其報(bào)道真實(shí)性的證據(jù)。但在與蓋誠(chéng)澈的多次談話后，《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》的編輯發(fā)現(xiàn)蓋誠(chéng)澈無(wú)法提供與其報(bào)道內(nèi)容一致的材料。張超群告訴記者，在調(diào)查期間，他一直與蓋誠(chéng)澈報(bào)道中提到的多名被采訪者核實(shí)信息，并將搜集到的相關(guān)證據(jù)提交給《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》的新聞監(jiān)察專員。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蓋誠(chéng)澈在一篇關(guān)于中國(guó)老人自殺現(xiàn)象的報(bào)道中，大量抄襲其他媒體的報(bào)道。在關(guān)于中國(guó)“僵尸企業(yè)”的報(bào)道中，蓋誠(chéng)澈在沒(méi)有注明的情況下使用了美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)（NPR）的報(bào)道內(nèi)容。此外，蓋誠(chéng)澈還在一篇關(guān)于中國(guó)高爾夫球運(yùn)動(dòng)的報(bào)道中，編造了采訪對(duì)象的直接引語(yǔ)。實(shí)際上，蓋誠(chéng)澈是從采訪對(duì)象的博客中摘取的內(nèi)容。

《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》稱，該報(bào)編輯部已經(jīng)得出結(jié)論，蓋誠(chéng)澈在報(bào)道中有剽竊行為。蓋誠(chéng)澈表示，“我對(duì)報(bào)社的信任感到羞愧……我不會(huì)原諒自己的愚蠢，我違背了報(bào)社和自己的標(biāo)準(zhǔn)。”

張超群對(duì)記者表示，很高興《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》在作出“不負(fù)責(zé)任的”首次回應(yīng)后，對(duì)蓋誠(chéng)澈進(jìn)行調(diào)查，并證實(shí)了對(duì)其一系列嚴(yán)重新聞造假事實(shí)的指控。但張超群強(qiáng)調(diào)，《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》還未撤回在首次回應(yīng)中對(duì)其個(gè)人聲譽(yù)的損害，他已經(jīng)要求《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》在后續(xù)的調(diào)查報(bào)告中進(jìn)行公開道歉，該報(bào)編輯已表示將內(nèi)部討論此事。

（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 記者：趙覺珵）