每經編輯 每經記者 涂穎浩 每經編輯 畢陸名    

每經記者 涂穎浩 每經編輯 畢陸名

9月19日，保監(jiān)會發(fā)布消息，核準許寧擔任渤海財險董事長的任職資格，接替任職三年多的董事長盧志永，兩人均來自公司第一大股東天津市泰達國際控股（集團）有限公司（以下簡稱“泰達控股”）。此外，7月25日渤海財險董事會通過《關于提名渤海財險總經理的議案》，聘任沈小鈞為公司總經理，且任職資格按要求向保監(jiān)會進行了報備。。

對此，渤海財險相關負責人告訴《每日經濟新聞》記者：“總經理是原副總（主持工作）轉為總經理，新老董事長均是由同一大股東委派，所以公司戰(zhàn)略無變化。”

《每日經濟新聞》記者注意到，渤海財險近五個季度的綜合、核心償付能力充足率呈現不斷下滑趨勢，2016年一季度~2017 年二季度，分別為270.65%、254%、223%、205%、190%、176%。當問及增資計劃，上述負責人表示：“公司增資工作正在進行過程中，擬結合混改工作一并進行。”

董事長、總經理齊換人

簡歷顯示，許寧自2012年7月起任渤海財險監(jiān)事、2014年6月起任監(jiān)事長，歷任天津市泰達國際控股（集團）有限公司黨委委員、董事會秘書、辦公室主任、黨委辦公室主任、董事會辦公室主任等職務。許寧與原董事長均來自公司第一大股東泰達控股。

渤海財險成立于2005年9月，注冊資本金16.25億元，由幾家天津國有企業(yè)發(fā)起成立，是首家總部設在天津的全國性財產保險公司。2012年，公司成功引入大洋洲最大的非壽險公司澳大利亞保險集團作為戰(zhàn)略投資者。目前的股權結構為：泰達控股持股40.62%、澳大利亞保險集團持股16.92%、天津濱海高新區(qū)資產管理持股15.38%、北方國際信托持股13.54%、天津渤海國有資產經營管理6.77%、天津聯津投資6.77%。

值得一提的是，渤海財險的總經理任職資格也向保監(jiān)會進行了報備。2017年7月25日渤海財險第四屆董事會2017年第三次會議審議通過《關于提名渤海財險總經理的議案》，聘任沈小鈞為渤海財產保險股份有限公司總經理，自聘任之日起任期三年。截至目前，任職資格已按要求向保監(jiān)會進行了報備。

在此之前，渤海財險的總經理一職空缺已近一年。渤海財險于2016年10月10日召開第四屆董事會2016年第二次臨時會議，審議通過《關于渤海財產保險股份有限公司總經理任免的議案》，免去原總經理朱波職務，由沈小鈞任公司臨時負責人，主持公司全面工作，分管總公司人力資源部/教育培訓部。

簡歷顯示，沈小鈞此前曾先后擔任人保財險天津市河東支公司業(yè)務科科員、天津市河東支公司業(yè)務一部經理、天津市河東支公司總經理助理、副總經理、總經理，人保財險天津分公司濱海中心支公司籌備組長、天津分公司責任信用保險事業(yè)部/意外健康保險事業(yè)部總經理。渤海財險前任總經理朱波，之前在人保財險天津市分公司擔任副總經理。

增資擬與混改一并進行

渤海財險官網顯示，近日，中國保監(jiān)會公布保險公司2017年第二季度風險綜合評級（分類監(jiān)管）評價結果，渤海財險再次榮獲A類評級。這是渤海財險連續(xù)五個季度在風險綜合評級中獲得A類評級。《每日經濟新聞》記者注意到，渤海財險的綜合、核心償付能力充足率最近五個季度連續(xù)下滑。2016年一季度至2017年二季度，綜合、核心償付能力充足率分別為270.65%、254%、223%、205%、190%、176%。

2016年初，渤海財險曾增加注冊資本金，由此前的13.75億元增加至16.25億元。公司在2016年年報中表示：“2016年公司償付能力充足，保費超額完成目標，實現稅前盈利。但隨著公司業(yè)務快速發(fā)展，償付能力充足率呈下降趨勢，需持續(xù)關注，及時向公司高層及董事會匯報，公司正在積極推動增資工作，制定相應的資本補充方案以確保公司償付能力充足。”不過，截至目前，公司尚沒有增資動作。

上述渤海財險負責人對此表示：“公司增資工作正在進行過程中，擬結合混改工作一并進行。”

盈利數據顯示，渤海財險2013年、2014年分別虧損9548萬元、7016萬元，2015年公司扭虧為盈，當年實現凈利潤1.05億元。2017年一、二季度公司的凈利潤分別為336萬元、-5958萬元，上半年累計虧損5622萬元。保監(jiān)會數據顯示，渤海財險2017年1~7月實現原保費21.2億元，同比增長39%，市場排名26位，去年同期排名第30位。

此外，渤海保險在運營中也被曝存在不合規(guī)范的情況。2017年4月18日，保監(jiān)會上海監(jiān)管局對渤海財險上海分公司存在的下述違法行為作出行政處罰（滬保監(jiān)罰［2017］10號）：渤海財險上海分公司虛構中介業(yè)務套取費用的行為違反了《保險法》第一百一十六條的規(guī)定。依據《保險法》第一百六十一條規(guī)定，責令上海分公司改正，處罰款21萬元。