據(jù)北京晨報(bào)消息，南北稻香村商標(biāo)之爭(zhēng)又有新的進(jìn)展。9月22日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就北京稻香村訴蘇州稻香村在電商平臺(tái)使用“稻香村”標(biāo)識(shí)侵權(quán)一案作出裁定，要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司應(yīng)立即停止在京東商城、天貓商城等電商平臺(tái)銷售帶有“稻香村”標(biāo)識(shí)的糕點(diǎn)等產(chǎn)品。

電商平臺(tái)之爭(zhēng)只是南北稻香村漫長(zhǎng)的商標(biāo)之爭(zhēng)的“冰山一角”。

自2006年至今，北稻和蘇稻雙方訴訟不斷。2006年，蘇稻申請(qǐng)注冊(cè)扇形“稻香村”商標(biāo)，北稻提出異議。2013年雙方上演“稻香村”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，官司一直打到最高法院。2014年，蘇稻申請(qǐng)的扇形“稻香村”商標(biāo)被法院終裁“不予注冊(cè)”。

盡管官司不斷，雙方爭(zhēng)奪戰(zhàn)時(shí)至今日也未曾停歇，一南一北兩家“稻香村”為誰是真的老字號(hào)爭(zhēng)得面紅耳赤。

稻香村1773年起源于蘇州，當(dāng)時(shí)叫“蘇州稻香村茶食店”；北京稻香村1895年在北京前門外觀音寺開業(yè)，為老北京人所熟知。在2004年之前，蘇州稻香村主要分布在蘇州等南方市場(chǎng)，北京稻香村則是扎根北京等北方市場(chǎng)，雙方由于地域分割，并沒有太多交集。

蘇稻北上擴(kuò)張后，雙方的矛盾進(jìn)一步凸顯。而隨著電商銷售比重的加大，雙方的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)也蔓延至線上。由于蘇州稻香村進(jìn)駐天貓、京東等電商較早，一度出現(xiàn)輸入“稻香村”關(guān)鍵詞直接跳轉(zhuǎn)到蘇稻頁面的情況。而隨著北京稻香村也開始越來越重視線上的渠道經(jīng)營(yíng)，雙方的官司蔓延至電商平臺(tái)的商標(biāo)使用領(lǐng)域。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，蘇州稻香村在蛋糕、糕點(diǎn)、月餅、面包、餅干、粽子等商品上的涉案被訴侵權(quán)行為，可能造成相關(guān)公眾對(duì)商品來源的混淆誤認(rèn)，故如不責(zé)令蘇州稻香村立即停止涉案行為，將可能會(huì)對(duì)北京稻香村的市場(chǎng)份額造成嚴(yán)重影響，會(huì)對(duì)其利益造成難以彌補(bǔ)的損害。

（來源：北京晨報(bào) 記者：陳瓊 肖丹）