每經(jīng)編輯 趙天宇    

CFP圖

每經(jīng)記者 趙天宇 每經(jīng)編輯 文多

在9月23日舉行的第九屆中國醫(yī)藥企業(yè)家科學家投資家大會上，多位“千人計劃”專家以正反兩方的觀點，探討了生物醫(yī)藥行業(yè)的種種現(xiàn)狀，其中就包括被一些人質(zhì)疑的生物藥物“微創(chuàng)新”“偽創(chuàng)新”。

康寧杰瑞生物董事長、國家“千人計劃”專家徐霆提供了“正方”的觀點，從單抗體來說，所謂“微創(chuàng)新”甚至“偽創(chuàng)新”的占比確實稍高。榮昌制藥首席科學家、國家“千人計劃”專家房健民也說出了心聲：“這個話說得難聽，我們聽了都很生氣。但是，它也有一定的道理。”不過，房健民也提到，科學家們也正在用實際行動消除此類顧慮。

新藥需求與成果產(chǎn)出存時間差

昔日埋頭生物新藥研發(fā)的科學家們，如今又多了一項工作，解答外界對研發(fā)進程和現(xiàn)狀的問題。隨著新藥研發(fā)日漸火熱，企業(yè)、資本紛紛入局，但一方面是日漸活躍的研發(fā)，另一方面卻是自主研發(fā)的新藥上市數(shù)量仍未滿足社會期待。

房健民解釋說，任何新藥研發(fā)都需要尊重行業(yè)規(guī)律，新藥研發(fā)動輒以十年計，研究周期長是一定的。相較于美國的抗體藥物研發(fā)成果，中國的確實數(shù)量上相對少，他認為，“這里面有十幾年的實現(xiàn)過程。例如，我們國內(nèi)做得很好的藥物，有的已經(jīng)做了15年了，有的做了17年了，還在做。所以這個是自然規(guī)律，我們不能破壞。”

同時，房健民也坦言，現(xiàn)在這一行業(yè)難免存在一點過熱狀態(tài)，有時弄幾個生物類似藥就開張了一個生物技術(shù)公司，這個是有點簡單化了。房健民因此提出，行業(yè)內(nèi)應更多的注重創(chuàng)新藥物的研發(fā)，實際上現(xiàn)在的這個趨勢也非常明顯。“也許5年前，很多人都關(guān)注生物類似藥，但是現(xiàn)在的話都在關(guān)注創(chuàng)新藥物了。”房健民說：“我們的行動正在消除這個顧慮，走向中國自主研發(fā)的創(chuàng)新藥物的道路。”

“微創(chuàng)新”之辯：關(guān)鍵在臨床需求

隨著醫(yī)藥創(chuàng)新升溫，在前線專注生物新藥研發(fā)的科學家們，發(fā)現(xiàn)自己的所處的行業(yè)正在面臨著這樣的情況：一方面是生物醫(yī)藥創(chuàng)新如火如荼，是“最好的時代”；另一方面卻是對所謂“扎堆創(chuàng)新”的詬病。從事生物醫(yī)藥研發(fā)的國家“千人計劃”專家們，也在會上對外界時常提出的一些質(zhì)疑也做出了回應和解釋，其中就包括一些人質(zhì)疑的“微創(chuàng)新”問題。

多位生物醫(yī)藥科學家認為，“高水平重復”以及“微創(chuàng)新”的問題是存在的。在特瑞思藥業(yè)總裁、國家“千人計劃”專家吳幼玲看來，目前研發(fā)是以生物類似藥開始起步，但做生物類似藥也是很不容易的，所謂“微創(chuàng)新”從某種程度上來說屬于實際情況。而距離真正做到生物藥的創(chuàng)新，目前仍存在一定的差距。

那么，所謂的“微創(chuàng)新”是否有其價值？泰諾麥博生物董事長、國家“千人計劃”專家廖化新坦言，行業(yè)在做生物藥的開始階段中，重復了一些東西，把國外甚至專利過期的東西拿回來做，可以說是簡單的重復；不過，在歷史的進程當中，它會扮演它所處時代的角色，隨著時代的進步，這個階段必然會過去。

“我們針對同樣一個靶點，但是實現(xiàn)不同的臨床意義和臨床效果，這個就是有意義的。”廖化新舉例說，比如時下熱門的PD-1抗體，在使用的過程當中產(chǎn)生了耐藥，耐藥可能有種種原因。對于研發(fā)者來說，研究如何利用另外的抗體，去延續(xù)它的有效治療方法，克服耐藥障礙，這也許就是一個很大的進步，這也是其中一種“微創(chuàng)新”。在廖化新看來，此類的創(chuàng)新對于臨床需求仍是有價值的，有時候“微創(chuàng)新”也是一個非常重要的進步。