每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳澤鵬 每經(jīng)編輯 姚治宇     

每經(jīng)記者 吳澤鵬 每經(jīng)編輯 姚治宇

9月26日晚間，被市場戲稱為“重組專業(yè)戶”的群興玩具發(fā)布公告宣布終止重大資產(chǎn)重組?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這也是群興玩具自2014年以來的第三次重組失敗。

在此次終止重組的公告中，群興玩具披露稱，標(biāo)的公司控股股東提出若按原方案推進(jìn)，則對標(biāo)的公司股東不利。后經(jīng)溝通，雙方無法就重組的發(fā)行價(jià)格等核心條款達(dá)成一致意見。

“公司將繼續(xù)在能源、環(huán)保、軍工、基建、數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域拓展第二主業(yè)，爭取實(shí)現(xiàn)‘雙引擎’業(yè)績驅(qū)動(dòng)、‘雙主業(yè)’持續(xù)發(fā)展?！比号d玩具董事長紀(jì)曉文表示。

29億收購計(jì)劃流產(chǎn)

半年前，群興玩具宣布停牌進(jìn)行資產(chǎn)重組。根據(jù)3月份披露的重大資產(chǎn)重組預(yù)案，群興玩具擬通過發(fā)行股份的方式以29億元的價(jià)格收購時(shí)空能源100%股權(quán)，并擬募集配套資金不超過10億元，用于年產(chǎn)3GWH（30億瓦時(shí)）電動(dòng)車用動(dòng)力電池組建設(shè)項(xiàng)目和伊卡新能源電動(dòng)車用動(dòng)力電池組研發(fā)中心項(xiàng)目。

在重組預(yù)案中，群興玩具宣傳稱，公司將以此快速切入新能源汽車鋰離子動(dòng)力電池系統(tǒng)領(lǐng)域，從而形成公司在新能源汽車核心零部件板塊的業(yè)務(wù)布局；同時(shí)，通過雙主業(yè)模式齊頭并進(jìn)分散經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，也可進(jìn)一步提升公司未來的持續(xù)盈利能力及整體價(jià)值。

然而，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。

9月26日晚間，群興玩具公告終止本次重大資產(chǎn)重組。

根據(jù)群興玩具此次公告披露，9月 23 日，群興玩具接到標(biāo)的公司控股股東時(shí)空電動(dòng)汽車股份有限公司發(fā)來的《溝通函》：鑒于自本次重組預(yù)案披露后，資本市場環(huán)境較項(xiàng)目籌劃之初已發(fā)生較大變化且存在諸多不確定因素，若繼續(xù)按原方案推進(jìn)對標(biāo)的公司股東不利，提議上市公司及相關(guān)各方就本次重組的可行性及方案內(nèi)容進(jìn)行溝通論證。

群興玩具稱，接到《溝通函》后，立即組織相關(guān)各方進(jìn)行了溝通、研究、論證，經(jīng)溝通，交易雙方就本次重組的發(fā)行價(jià)格等核心條款無法達(dá)成一致意見，最終決定終止本次重大資產(chǎn)重組。

9月27日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別致電群興玩具董秘及證券事務(wù)代表，但兩人均以繁忙為由，婉拒了記者提出的采訪請求。

多次籌劃跨界重組

事實(shí)上，這已不是群興玩具的第一次重組失敗。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者整理歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2011年4月上市的群興玩具，其如今業(yè)績大不如昔。2016年，群興玩具實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.51億元，凈利潤1276.43萬元；而在2012年，群興玩具營收及凈利潤分別為5.05億元、4358.31萬元，對比可知業(yè)績“縮水”明顯。

面對這樣的局面，群興玩具自2014年起就開始籌劃跨界重組轉(zhuǎn)型。

2014年7月，群興玩具擬以14.4億元收購手游公司星創(chuàng)互聯(lián)100%股權(quán)。按照計(jì)劃，群興玩具將向星創(chuàng)互聯(lián)股東發(fā)行股份支付4.6億元，現(xiàn)金支付9.79億元，并配套募集資金4.8億元用于現(xiàn)金支付。

但該次重組在4個(gè)月后，因參與重組的有關(guān)方面涉嫌違法被稽查立案而最終被否，監(jiān)管層認(rèn)為重組標(biāo)的公司未來盈利能力存在重大不確定性。

此外，2016年6月，群興玩具擬向三洲特管、中國核動(dòng)力院和華夏人壽發(fā)行股份，購買其合計(jì)持有的三洲核能100%股權(quán)，標(biāo)的價(jià)格為16億元。但2個(gè)月后便宣布因交易時(shí)機(jī)不成熟終止重組。

2016年8月，群興玩具“破釜沉舟”，宣布新一屆董事會(huì)7名成員全部改選，當(dāng)時(shí)，深交所還要求群興玩具解釋“原七名董事均未列入本次董事候選人名單的原因”。

彼時(shí)，群興玩具表示，公司控股股東和原董事會(huì)均意識(shí)到玩具產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和第二主業(yè)的選擇擴(kuò)展均需要具有相應(yīng)素質(zhì)、能力、視野、格局的專業(yè)人才來決策和執(zhí)行，因而，新一屆董事會(huì)成員全部改選。

但目前來看，新的董事會(huì)成員也未能打破群興玩具重組失敗的“歷史困局”，算上此次終止重組，4年來，群興玩具已提出3次重組并遭遇終止。

（實(shí)習(xí)生劉晨光對本文有貢獻(xiàn)）