每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳治邦 每經(jīng)編輯 張海妮    

每經(jīng)記者 吳治邦 每經(jīng)編輯 張海妮

10月9日晚間，斯太爾（000760，SZ）公告稱，公司與斯太爾動(dòng)力（江蘇）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇斯太爾）為青海恒信融鋰業(yè)科技有限公司（簡(jiǎn)稱恒信融鋰業(yè)）2億元貸款提供的連帶責(zé)任擔(dān)保仍未解除，上?；萏烊煌顿Y控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱上?；萏烊唬┘昂阈湃阡嚇I(yè)創(chuàng)始人陳偉已構(gòu)成違約。為此，公司管理層已采取相關(guān)措施，擬通過(guò)訴訟方式主動(dòng)維權(quán)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，公司正處于控股股東易主的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，那么兩者是否有關(guān)聯(lián)呢？公司董秘辦工作人員對(duì)記者表示：“公司控股股東變動(dòng)未完成，主要是中銀九方的問(wèn)題，還有此前被媒體質(zhì)疑的問(wèn)題，與恒信融鋰業(yè)股權(quán)出售事項(xiàng)并沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，公司經(jīng)營(yíng)一切正常。”

臨陣出售孫公司

2015年2月6日，斯太爾發(fā)布公告稱，擬以1.53億元增資并控股恒信融鋰業(yè)，獲得其51%的股份，進(jìn)軍新能源領(lǐng)域。

一年多后，斯太爾2016年年報(bào)稱，恒信融鋰業(yè)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)根據(jù)年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，努力克服環(huán)境惡劣、交通不便等諸多不利因素，以2016年底建成投產(chǎn)為目標(biāo)，大力推進(jìn)電池級(jí)碳酸鋰項(xiàng)目大線建設(shè)進(jìn)程。小線生產(chǎn)的電池級(jí)碳酸鋰成品已得到權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的合格檢測(cè)報(bào)告，據(jù)此與多家潛在客戶達(dá)成合作意向，同時(shí)生產(chǎn)線設(shè)備已全部到廠就位并開(kāi)始安裝調(diào)試。

不過(guò)，年報(bào)同時(shí)表示，因受客觀因素影響，供應(yīng)商未及時(shí)全面提供電汽，直接導(dǎo)致恒信融鋰業(yè)項(xiàng)目的后期調(diào)試工作在青海當(dāng)?shù)厝攵髸和?，未能如期?shí)現(xiàn)投產(chǎn)。

眼看著恒信融鋰業(yè)項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)入后期調(diào)試階段，但斯太爾卻在2017年4月12日晚間公告稱，全資子公司江蘇斯太爾與上?；萏烊煌顿Y簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》，前者將向后者出售其持有的恒信融鋰業(yè)51%股權(quán)，正式退出鋰業(yè)。據(jù)當(dāng)時(shí)公告，交易雙方將以專業(yè)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告所確定的評(píng)估價(jià)值為基礎(chǔ)，共同協(xié)商確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，上?；萏烊煌庥诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議簽署次日向江蘇斯太爾指定銀行賬戶支付定金5000萬(wàn)元。

在上述股權(quán)出售事項(xiàng)發(fā)布后，公司股票隨即停牌。5月8日晚間，公司發(fā)布了控制權(quán)可能變更的公告：公司接到中科迪高投資（北京）有限公司通知，由于正與寧波貝鑫股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、寧波理瑞股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、長(zhǎng)沙澤洺創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)并簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書》，擬購(gòu)買上述股東所持公司的全部股權(quán)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，斯太爾孫公司股權(quán)出售事項(xiàng)幾乎與控制權(quán)可能變更的事項(xiàng)同時(shí)進(jìn)行。當(dāng)時(shí)，斯太爾還公告稱，在恒信融鋰業(yè)資產(chǎn)過(guò)戶完成前，不簽署正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

擬通過(guò)訴訟維權(quán)

雖然恒信融鋰業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓早在4月份就簽訂了相關(guān)協(xié)議，但是斯太爾與江蘇斯太爾為恒信融鋰業(yè)2億元貸款提供的連帶責(zé)任擔(dān)保遲遲未解除。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2016年9月，恒信融鋰業(yè)為籌集擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目資金，向工商銀行格爾木支行貸款2億元，斯太爾及江蘇斯太爾共同提供保證擔(dān)保。

公司公告稱，經(jīng)多次溝通，上海惠天然及恒信融鋰業(yè)創(chuàng)始人陳偉最終同意對(duì)上述擔(dān)保提供反擔(dān)保，并承諾在2017年9月30日前協(xié)助公司解除相關(guān)擔(dān)保責(zé)任。但截至2017年9月30日，公司上述2億元對(duì)外擔(dān)保仍未解除，上?；萏烊缓完悅ヒ呀?jīng)構(gòu)成違約。為此，公司管理層已采取相關(guān)措施，擬通過(guò)訴訟方式主動(dòng)維權(quán)。

值得注意的是，10月9日晚間，上市公司還同時(shí)發(fā)布公告稱，擬成為公司控股股東的中銀九方稱因本次收購(gòu)部分資金安排仍在審批過(guò)程中，導(dǎo)致對(duì)交易所關(guān)注函無(wú)法準(zhǔn)確回復(fù)。

公司董秘辦工作人員對(duì)記者表示：“公司控股股東變動(dòng)未完成，主要是中銀九方的問(wèn)題，還有此前被媒體質(zhì)疑的問(wèn)題。與恒信融鋰業(yè)股權(quán)出售事項(xiàng)并沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，公司經(jīng)營(yíng)一切正常。”