每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王晶    

每經(jīng)記者 王晶  每經(jīng)編輯 宋思艱

美國芯片大廠Qualcomm Incorporated（以下簡稱高通公司）近年來因?qū)＠召M標準、壟斷等問題頻頻遭遇處罰。最新消息是，中國臺灣地區(qū)“公平貿(mào)易委員會”的一項調(diào)查裁定，高通違反了至少7年的反壟斷規(guī)定，并處以創(chuàng)紀錄的234億新臺幣（約合51億元人民幣）的罰款。

對此，高通表示，反對相關(guān)裁定內(nèi)容，待收到正式裁定書之后，高通將提起上訴。

高通在臺被處巨額罰款

10月11日，中國臺灣地區(qū)“公平交易委員會”宣布，會議決議通過，高通于CDMA、WCDMA及LTE等行動通訊標準基頻芯片市場具獨占地位，但拒絕授權(quán)芯片競爭同業(yè)，并要求訂定限制條款、采取不簽署授權(quán)契約則不提供晶片的手段，及與特定事業(yè)簽署含有排他性獨家交易折讓條款等。其整體經(jīng)營模式所涉行為，損害基頻芯片市場之競爭，屬以不公平之方法直接或間接阻礙他業(yè)者參與競爭之行為，違反相關(guān)條款規(guī)定，處234億元新臺幣（約合51億元人民幣）的罰款。

值得注意的是，該筆罰款創(chuàng)下了臺灣地區(qū)單一公司史上最高罰款紀錄。有趣的是，臺灣地區(qū)芯片大廠聯(lián)發(fā)科對此事率先發(fā)布重大訊息公告稱，相關(guān)處分決定有助于建立一個公平、合理的產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境，與國際趨勢及標準一致，聯(lián)發(fā)科技對這樣的結(jié)果表示認同與支持，而高通臺灣地區(qū)客戶，如宏達電以及華碩等手機廠商未對此事有回應(yīng)。

那么，高通方面又將如何應(yīng)對上述處罰呢？該筆罰款又將對高通在臺灣地區(qū)的營收帶來什么影響？

對于外界關(guān)注的一系列熱點話題，10月12日《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪了高通方面，高通表示，公司反對臺灣地區(qū)有關(guān)部門在新聞稿中所簡述的裁定內(nèi)容，公司預(yù)計將在幾周后收到正式?jīng)Q議，待收到正式裁定書之后，高通將尋求中止執(zhí)行決定書當中要求的任何行為性救濟措施，并將向臺灣地區(qū)法院提起上訴。

目前還不清楚臺灣地區(qū)的相關(guān)決定可能對高通在我國大陸的業(yè)務(wù)產(chǎn)生何種影響，但去年臺灣地區(qū)銷售額約占高通總營收的12%。不過，高通回應(yīng)稱，該罰款與公司在臺灣地區(qū)的營收金額或活動不存在任何合理關(guān)系，高通將就罰款數(shù)額及計算方法提出上訴。

公開資料顯示，高通目前擁有兩個核心業(yè)務(wù)部門，一個是為智能機和其它計算設(shè)備開發(fā)芯片和無線調(diào)制解調(diào)器；另一個則是向智能機制造商收取專利費。雖然專利費為高通貢獻了絕大部分利潤，但與此同時，專利費收取問題也給高通帶來了頻繁的訴訟和罰款。

事實上，近年來高通已受到多個國家和地區(qū)的類似罰款處罰。2016年底，韓國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)對高通處以8.53億美元的罰款；2015年，我國發(fā)改委對其處以9.75億美元的罰款；而目前，高通仍然面臨蘋果以及美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的起訴。

頻繁訴訟或侵蝕高通利潤

早在今年1月份，高通和蘋果之間關(guān)于專利使用費的拉鋸戰(zhàn)就已展開，當時蘋果指控高通對其芯片收取了過多費用，拒絕退還原本承諾退還的10億美元專利費。此后不久，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會也對高通提起訴訟，指控公司濫用自身作為特定手機芯片供應(yīng)商的市場主導(dǎo)地位，向蘋果之類的手機制造商施加“苛刻的”供應(yīng)和專利授權(quán)條款。對此，高通在向法院遞交的答辯狀中表示：“蘋果這是無中生有、曲解雙方的協(xié)議”，并同時提起反訴。

然而，隨著專利大戰(zhàn)愈演愈烈，蘋果已不為2017年第一季度銷售的手機向高通支付專利許可費，并且后續(xù)款項也不會支付，而高通則尋求對iPhone實施進口禁令，就連蘋果的供應(yīng)商也未能幸免于難，2017年5月17日，高通在加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控蘋果的四家制造商，即富士康、和碩聯(lián)合、緯創(chuàng)資通以及仁寶違反了他們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費。

得注意的是，專利大戰(zhàn)直接給高通的業(yè)績帶來了不小的負面影響，尤其是高通VIP等級的蘋果公司。根據(jù)今年7月20日高通發(fā)布的截至2017年6月25日的2017財年第三財季財報顯示，三季度公司實現(xiàn)營收53.7億美元，比上年同期的60億美元下降11%；凈利潤為9億美元，比上年同期的14億美元下降40%。

事實上，2016年三季度，蘋果代工廠曾向高通支付了7億美元專利使用費，而今年卻未能如約支付。更糟糕的是，高通與蘋果在專利之間的矛盾還蔓延到芯片方面。眾所周知，高通長期向蘋果iPhone提供LTE調(diào)制解調(diào)器，但目前部分iPhone 7已經(jīng)開始使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片。此外，三星、華為以及小米等廠商也越來越多地開發(fā)自主芯片，而不是選擇依賴高通。

對一系列不良因素的影響，高通預(yù)計2017財年第四財季營收將介于54億美元到62億美元之間，與上年同期的62億美元相比約下降13%到同比持平。

雖然從高通最新一季的財報上看，罰單對高通的影響并不大，但是，高通的危機在于，監(jiān)管部門的力量可以做到：破壞高通的獨特而又錯綜復(fù)雜的業(yè)務(wù)，從而侵蝕高通的利潤。在手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝看來，無論當年的我國發(fā)改委、韓國、歐盟還是美國，對高通的調(diào)查及處罰理由幾乎沒什么區(qū)別，那就是高通不應(yīng)該對手機整機收費，而應(yīng)針對芯片收費。但面對韓國政府的兩次巨額罰款，高通都采取了對抗的態(tài)度，真正對高通專利授權(quán)體制形成威脅的國家只有美國和中國，而真正對高通體系形成挑戰(zhàn)的公司只有蘋果和華為。

“蘋果之所以死磕高通也是沒有辦法，以蘋果iPhone近千美元的售價，按照5%計算，每部iPhone蘋果需要向高通繳納近50美元的專利費，而高通出售給蘋果的Modem卻只有18美元。高通肯定不愿意也不敢降低對蘋果的授權(quán)繳費比例，因為一旦降低，其它手機廠商肯定要求相同的比例，連鎖反應(yīng)是高通無法承受的。不過，現(xiàn)在研判高通蘋果糾紛未來走勢依舊尚早，畢竟現(xiàn)在蘋果還離不開高通的Modem，而高通要想擺脫危機，也需要策略性解決蘋果的挑戰(zhàn)。”王艷輝進一步分析稱。