每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 劉明濤 每經(jīng)編輯 謝 欣    

每經(jīng)記者 劉明濤 每經(jīng)編輯 謝 欣

今年9月大富科技在停牌6個多月后推出重組預(yù)案并復(fù)牌，但令投資者郁悶的是，公司重組預(yù)案在首次股東大會審議時獲得通過，但第二次逐項審議時兩條子議案卻未能獲準。這一奇怪現(xiàn)象也引起了深交所的關(guān)注，發(fā)函對此進行問詢，要求大富科技在10月13日前給予回復(fù)，截至10月16日，大富科技對此還保持著沉默，這也使得大富科技的重組之路疑云重重。

在10月14日，大富科技還公布了三季度業(yè)績預(yù)告，其前三季度預(yù)計虧損2.65億元至3.7億元。10月16日，大富科技股價低開低走，報收16.99元，跌幅達7.26%。

兩次審議結(jié)果不同

停牌6個多月時間后，在今年9月大富科技推出重組預(yù)案并宣布復(fù)牌，公司擬以25.4億元的對價收購湘將鑫100%股權(quán)，進一步強化智能終端業(yè)務(wù)。

9月18日，大富科技召開股東大會，通過了《關(guān)于公司符合發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易條件的議案》。然而僅僅幾日過后，公司董事會審議通過了《關(guān)于提請股東大會逐項審議的議案》。也就是說，大富科技將再度召開一次股東大會，對公司重組預(yù)案進行逐項審議。

原以為是一次例行公事的審議，豈料出了意外。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，國慶節(jié)假期后首個交易日，大富科技召開2017年第四次臨時股東大會，根據(jù)大會決議，重組議案里面的子議案“3.10‘業(yè)績承諾及補償安排’”與子議案“3.11‘鎖定期安排’”未獲通過。

《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，大富科技重組預(yù)案業(yè)績承諾為，2017年至2019年，湘將鑫扣非后凈利潤分別不低于2.1億元、2.7億元和3.5億元。

而鎖定期安排則是交易對方中的劉建中、劉放中、唐蕊、新余湘匠咨詢服務(wù)合伙企業(yè)（有限合伙）通過本次交易取得上市公司發(fā)行的標的股份自上市之日起12個月不轉(zhuǎn)讓。

大富科技表示，由于子議案未通過，公司將盡快就相關(guān)事宜與交易對方進行溝通與協(xié)商，因涉及原方案相關(guān)條款的變化，最終能否與交易對方達成一致意見存在不確定性，受該事項影響本次重組能否繼續(xù)推進亦存在不確定性。

監(jiān)管層發(fā)函問詢

“股東大會一般來說都是一次性審議完議案，大富科技這種連續(xù)審核比較少見，估計是中間出了什么遺漏，而兩次審議情況結(jié)果也是不同的，我估計這次重組可能不會那么順利。”深圳一位不愿具名的私募經(jīng)理告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

事實上，大富科技此次重組預(yù)案兩次審議結(jié)果不一，也引起了監(jiān)管層的注意，深交所日前就發(fā)問詢函指出，要求大富科技說明分兩次股東大會審議本次重大資產(chǎn)重組事項的原因；審議程序是否符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》的相關(guān)規(guī)定；兩次股東大會決議如何銜接，請獨立財務(wù)顧問和律師發(fā)表明確意見。

另外，深交所還表示，大富科技設(shè)計股東大會議案時存在工作失誤，漏設(shè)逐項表決子議案，要求大富科技日后工作注意。

不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，深交所要求大富科技10月13日之前給出說法，但是直到10月16日，大富科技仍未對此作出回應(yīng)。

而在大富科技此番重組受阻的同時，公司又發(fā)布了三季度業(yè)績預(yù)告，其前三季度預(yù)計虧損2.65億元至3.7億元，同比業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧。值得注意的是，僅僅在第三季度，大富科技凈利潤便大幅虧損了2.77億元至2.82億元，業(yè)績同比下滑明顯。

不難看出，目前擺在大富科技面前有兩大難題，即重組疑云與業(yè)績虧損，到底公司目前重組進展如何，與標的公司怎樣重新商議呢？《每日經(jīng)濟新聞》記者致電大富科技，不過截至發(fā)稿，電話并未接通。