每經(jīng)編輯 實(shí)習(xí)記者 畢媛媛 每經(jīng)記者 牟璇    

每經(jīng)影視實(shí)習(xí)記者 畢媛媛 每經(jīng)記者 牟璇

每經(jīng)影視編輯 溫夢華

10月15日晚間，處于風(fēng)口浪尖的歡瑞世紀(jì)再發(fā)公告，公司全資孫公司霍爾果斯歡瑞世紀(jì)影視傳媒有限公司（以下簡稱“霍爾果斯歡瑞”），與北京奇藝世紀(jì)科技有限公司（以下簡稱“奇藝世紀(jì)”）簽署了網(wǎng)臺聯(lián)播劇《天乩之白蛇傳說》獨(dú)家許可使用協(xié)議，與北京愛奇藝科技有限公司（以下單獨(dú)簡稱“愛奇藝”，并與前者統(tǒng)稱“愛奇藝”）簽署了網(wǎng)絡(luò)劇《盜墓筆記3》獨(dú)家定制協(xié)議，授權(quán)費(fèi)分別為3.3億元、2.88億元，合計(jì)為6.18億元。

霍爾果斯歡瑞與愛奇藝本次簽署的影視劇售賣和定制協(xié)議，所涉金額超過了公司最近一期經(jīng)審計(jì)的主營業(yè)務(wù)收入的50%以上。

▲歡瑞世紀(jì)相關(guān)公告（截圖）

雖然歡瑞世紀(jì)表示，《天乩之白蛇傳說》合同的履行，預(yù)計(jì)會(huì)對本公司2017年當(dāng)期的財(cái)務(wù)狀況和損益產(chǎn)生積極影響。而《盜墓筆記3》合同的履行，預(yù)計(jì)會(huì)對本公司2017年或未來兩個(gè)會(huì)計(jì)年度的財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生積極影響，但其獲利具體影響的期間取決于合同履行進(jìn)度及審計(jì)機(jī)構(gòu)的最終確認(rèn)，這則公告的發(fā)布，依舊無法抵消外界對其是否能完成全年凈利潤2.9億業(yè)績對賭的質(zhì)疑。

歡瑞世紀(jì)上市后的這一年，風(fēng)波不斷。截止發(fā)稿，歡瑞世紀(jì)還在立案調(diào)查中。

前三季度虧損，只因周播劇場廣告運(yùn)營不力？

10月13日晚間，歡瑞世紀(jì)公布三季報(bào)預(yù)告，今年前三季度預(yù)虧1900萬~2000萬元（歡瑞影視并入合并報(bào)表范圍后），相比之下，去年同期為盈利8098萬元。

▲歡瑞世紀(jì)2017年度前三季度業(yè)績預(yù)告（截圖）

去年11月，歡瑞世紀(jì)（當(dāng)時(shí)稱為“歡瑞影視”）借殼星美聯(lián)合，成功上市，后簽下業(yè)績承諾包括2017年度實(shí)現(xiàn)的合并報(bào)表中歸屬于母公司的凈利潤將不低于2.9億元，扣非凈利潤不低于2.7億元。那時(shí)還有人將歡瑞世紀(jì)稱為影視行業(yè)跨界并購大潮中的“上岸者”。

▲歡瑞世紀(jì)作出的業(yè)績利潤盈利承諾（截圖）

不過，相比去年的寄予厚望，今年歡瑞世紀(jì)卻發(fā)生了一系列讓人大跌眼鏡的事件。先是被證監(jiān)會(huì)問詢年報(bào)，緊接著因信息披露問題被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，最后踩上股權(quán)質(zhì)押的紅線，大股東一度面臨強(qiáng)制平倉的風(fēng)險(xiǎn)，歡瑞世紀(jì)今年一整年來風(fēng)波不斷。

2017年上半年，歡瑞世紀(jì)將《青云志2》《大唐榮耀2》《盜墓筆記2》等非首輪獨(dú)播劇，打包賣給了安徽衛(wèi)視、北京衛(wèi)視，實(shí)現(xiàn)了約3億元的銷售收入。但公司又花了3.25億元承包了這兩家衛(wèi)視周播劇場的廣告運(yùn)營權(quán)，以期廣告招商能帶來更大的收益。不過，歡瑞世紀(jì)在回復(fù)交易所問詢時(shí)稱，廣告招商收入預(yù)計(jì)無法超過廣告承包費(fèi)，預(yù)計(jì)還是要虧損1670萬元~4670萬元。

▲歡瑞世紀(jì)關(guān)于回復(fù)深圳證券交易所問詢函的公告（截圖）

對于前三季度的虧損，歡瑞世紀(jì)解釋稱，此次虧損原因主要是該公司全資子公司“歡瑞營銷”經(jīng)營北京衛(wèi)視和安徽衛(wèi)視2017年周播劇場冠名及特約播映廣告資源的成本支出較大。

但由于缺少好作品和負(fù)面消息纏身，歡瑞世紀(jì)同樣也被引發(fā)諸多質(zhì)疑。

除李易峰外，楊冪、楊洋也曾是公司股東

一方面歡瑞在廣告營銷上過于冒進(jìn)，另一方面，公司在財(cái)務(wù)資助上的問題更是不好對股民交代。

6月19日，深交所針對歡瑞世紀(jì)披露的年報(bào)發(fā)出問詢函，稱2016年公司其他應(yīng)收款前五名中，存在對李易峰 、嘉行天下等借款及往來款。其中李易峰借款及往來款1800萬，深交所要求說明該筆借款的審議和披露情況。

▲歡瑞世紀(jì)2016年年報(bào)（更新后）（截圖）

而對于李易峰這筆幾款，在投資者交易平臺上，歡瑞世紀(jì)曾解釋，李易峰向歡瑞世紀(jì)借款是因?yàn)橘徶梅慨a(chǎn)。為藝人買房這事在圈內(nèi)掀起不小的風(fēng)波，歡瑞世紀(jì)藝人的出走也昭然若揭。

▲互動(dòng)易投資者交流平臺（截圖）

事實(shí)上，隨著公司楊冪、楊洋、穎兒紛紛出走，李易峰也與其態(tài)度曖昧，作為一家明星股東、電視劇老兵的影視公司，歡瑞世紀(jì)為此著急不難理解。

而今年8月中旬，歡瑞世紀(jì)再次公告，稱子公司于2017年5月與藝人張睿簽訂經(jīng)紀(jì)合同，但因需向原經(jīng)紀(jì)公司支付解約費(fèi)用，遂出借給張睿500萬元，年利率6%。

此外，除了財(cái)務(wù)資助，今年7月中旬，因公司實(shí)際控制人和一致行動(dòng)人的質(zhì)押股票觸及平倉線，歡瑞停牌。

據(jù)相關(guān)公告披露，2016年11月上市后不到一個(gè)月，2016年12月14日，控股股東陳援“以股票質(zhì)押回購方式將其所持本公司有限售條件流通股中的881.3094萬股（占其當(dāng)時(shí)直接所持本公司股份的100.00%，占一致行人共持本公司當(dāng)時(shí)股份的5.01%，占本公司當(dāng)時(shí)總股份的1.09%）質(zhì)押”。

▲歡瑞世紀(jì)相關(guān)公告（截圖）

可見在應(yīng)收賬款壓力較大、又普遍遵循輕資產(chǎn)模式、難以通過固定資產(chǎn)抵押獲得銀行貸款的影視業(yè)，企業(yè)融資難的問題，歡瑞也存在。

《盜墓筆記3》單集售價(jià)2400萬，視頻網(wǎng)站買買買幾時(shí)休

相比歡瑞世紀(jì)出現(xiàn)的種種問題，另一方面，視頻平臺強(qiáng)大的購買能力，仍然令人嘆為觀止。

“一劇兩星”的政策削弱了電視劇版權(quán)的價(jià)值，但坐擁“富爸爸”BAT的視頻網(wǎng)站的崛起又掀起了一場電視劇版權(quán)價(jià)格的高潮。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)高于電視臺版權(quán)的劇集現(xiàn)狀早已屢見不鮮。

2016年則是視頻網(wǎng)站盈利模式愈發(fā)清晰的分水嶺，付費(fèi)模式的到來更加增強(qiáng)了視頻網(wǎng)站的購買力。根據(jù)2016騰訊娛樂白皮書統(tǒng)計(jì)，2015年，包括海外劇在內(nèi)，全網(wǎng)共有36部付費(fèi)劇播出。2016年，這個(gè)數(shù)字變成了239部。

按照愛奇藝視頻平臺上的相關(guān)資料顯示，《天乩之白蛇傳說》總共50集，按照3.3億元的授權(quán)費(fèi)計(jì)算，該劇平均每集660萬元，加之還要分銷給衛(wèi)視，這部劇的價(jià)格雖然不算貴的離譜，但也不便宜。

而令人震撼的是《盜墓筆記3》的定制費(fèi)，據(jù)歡瑞世紀(jì)2017年半年報(bào)披露顯示，《盜墓筆記3》集數(shù)計(jì)劃拍攝12集，按照2.88億元的授權(quán)費(fèi)計(jì)算，則《盜墓筆記3》的單集費(fèi)用就突破2400萬元。

▲歡瑞世紀(jì)半年報(bào)（截圖）

愛奇藝舍得斥巨資，與《盜墓筆記1》帶來的風(fēng)光不無關(guān)系。據(jù)相關(guān)報(bào)道，早在2014年年底，愛奇藝就高調(diào)宣布由歡瑞世紀(jì)與愛奇藝聯(lián)合出品的網(wǎng)絡(luò)電視劇《盜墓筆記1》每集投入高達(dá)500萬元，而該劇在2015年7月3日晚8點(diǎn)上線后，其火爆程度甚至一度讓其服務(wù)器癱瘓，自此會(huì)員付費(fèi)的概念走向大眾，具有里程碑的意義。

今年9月，歡瑞世紀(jì)發(fā)布公告，稱與騰訊視頻簽署了《封神之天啟》《青云志3》《盜墓筆記2》三部影視劇的售賣合同。其中，后者將獨(dú)占享有三部劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。交易對價(jià)含稅合計(jì)8.4億元。

▲歡瑞世紀(jì)與騰訊簽訂影視劇售賣合同的公告（截圖）

據(jù)了解，自2017年1月1日至2019年12月31日，歡瑞世紀(jì)與騰訊視頻每年合作拍攝8部電視劇或網(wǎng)絡(luò)劇，每年投資拍攝總集數(shù)不低于256集。其中，歡瑞世紀(jì)擁有影視劇的一切知識產(chǎn)權(quán)以及全部完整著作權(quán)以及其他權(quán)利，騰訊視頻享有投資收益權(quán)及署名權(quán)。

如果只從成本衡量，視頻網(wǎng)站購進(jìn)“天價(jià)劇”都是在賠錢，價(jià)錢出得越高虧損越大，視頻網(wǎng)站的競爭只會(huì)越來越悲壯，要么有視頻網(wǎng)站在競爭中死掉，市場格局由此打破引發(fā)重新洗牌；要么未來通過用戶付費(fèi)或創(chuàng)新其他商業(yè)模式來實(shí)現(xiàn)視頻網(wǎng)站的賬面盈利，如此則可以證明之前的一切都是合理的。

愛奇藝與騰訊視頻高價(jià)買劇或許能解歡瑞世紀(jì)的燃眉之急，但視頻網(wǎng)站一個(gè)勁的燒錢總不是回事，豪氣購買版權(quán)外，視頻網(wǎng)站還在摸索盈利的道路上，這兩年越來越多的自制劇就是個(gè)方向和嘗試。