每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 左 越 每經(jīng)編輯 肖鴻月    

每經(jīng)記者 左 越 每經(jīng)編輯 肖鴻月

基金三季報披露現(xiàn)已收關。

在翻看基金三季報時，一只基金卻引起了《每日經(jīng)濟新聞》記者的注意，它的三季報仿佛讓人瞬間穿越回了2年前的A股。這到底是怎么回事？

運作分析100%復制粘貼

相信不少基金投資者，在翻看自己持有的基金定期報告時，除了關心基金業(yè)績、收益、持倉變化等數(shù)據(jù)外，還會仔細看看“報告期內基金投資策略和運作分析”，了解基金經(jīng)理在報告期和后續(xù)時間段的操作策略。

近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者在翻看長盛動態(tài)精選混合這只基金的三季報時，卻著實嚇了一跳——其基金經(jīng)理喬林建在三季報“報告期內基金投資策略和運作分析”中是這么分析的，“3季度A股市場出現(xiàn)斷崖式暴跌行情，上證綜指跌幅-28.63%，創(chuàng)業(yè)板跌幅-27.14%”。而據(jù)記者統(tǒng)計，明明今年三季度的上證綜指上漲4.9%、創(chuàng)業(yè)板上漲2.69%，難道這只基金和我們在的不是一個A股市場嗎？

另外，在長盛動態(tài)精選三季報這一小節(jié)的第二段開頭又提到，“長盛動態(tài)精選基金9月份變更基金經(jīng)理”。不過，記者翻看長盛基金在今年9月期間披露的公告，也并沒有找到相關基金經(jīng)理的變更公告。

難道是基金公司披露報告時粗心了，寫錯了幾個數(shù)據(jù)？但記者繼續(xù)往下看，卻越發(fā)覺得奇怪。該基金三季報通篇說的市場行情仿佛與2015年的A股走勢類似。

于是，記者打開了長盛動態(tài)精選混合2015年的三季報發(fā)現(xiàn)，在“報告期內基金投資策略和運作分析”的這一部分，和今年三季報一模一樣，相似度100%，完全復制粘貼。并且從當時的人事變動公告來看，2015年9月，長盛動態(tài)精選確實換了基金經(jīng)理：9月23日，喬林建上任，9月24日前基金經(jīng)理翟彥壘離任。而長盛動態(tài)精選在今年10月25日又增配了一位基金經(jīng)理喬培濤，與喬林建合管。不過，寫今年三季報的依然是喬林建。

以往看定期報告，偶爾也會出現(xiàn)“投資策略和運作分析”的部分表述與上一期報告相似甚至重合。這種情形大部分時候還是可以理解，畢竟基金經(jīng)理對市場的觀點和投資思路是有連續(xù)性的。但是這樣完全復制此前公告內容的，實在少見。并且報告中關于后市展望的部分，也沒有任何表態(tài)。

應該說，定期報告是基金管理人向基金持有人披露呈現(xiàn)相應時間段內基金業(yè)績、利潤、持倉等基本情況的文件，真實和準確是基本要求，也是該有的負責態(tài)度。

三季度股票減倉五成

吐槽完“不走心”的信披部分，再來看看長盛動態(tài)精選在三季度的業(yè)績表現(xiàn)如何？

今年三季度，長盛動態(tài)精選的凈值增長率為2.74%，同期業(yè)績比較基準收益率為5.03%。沒有虧錢，不過也跑輸了業(yè)績比較基準。也許原因有很多，但我們可以從倉位當中窺探一二。

長盛動態(tài)精選二季度末的股票倉位尚在77.79%，但在三季報中，其股票倉位大幅下降了54.48%，僅為23.31%。減倉五成多。與之相對的是，該基金的債券倉位則大幅提升，從6月末的15.65%上升為68.88%。在債券持倉中，又以政策性金融債最多。

至于為什么這樣操作，投資者當然很希望在季報中看看基金經(jīng)理的解釋。但沒想到，看到的卻是一份“穿越”的季報。

股票倉位減低，基金持股中不少個股的倉位也相應降低。與二季報相比，康得新雖然仍為第一大重倉股，但持股數(shù)從211.95萬股下降為164.8萬股。同時，二季報重倉股前十中的陜西煤業(yè)、康美藥業(yè)、五糧液、海能達4只股票，在三季報的重倉股中已經(jīng)難覓蹤影。

不過在長盛動態(tài)精選的重倉股中，中國巨石算是一個特例。與二季報對比，其持股不僅未有減少，還小幅增長了8.53萬股。

此外，今年三季度，新進入長盛動態(tài)精選重倉股名單的京東方A和深天馬A，同屬于電子元件板塊個股。值得注意的是，深天馬A雖然一躍成為該只基金第八大重倉股，但與二季報相比，其持股數(shù)其實并未變動。而京東方A則是憑借在第三季度被該基金買入450萬股，進入其重倉股名單。