□ 倪鵬飛 Marco Kamiya 李博 魏婕 王雨飛 王海波 周曉波 劉笑男

第一部分：全球城市經(jīng)濟競爭力美國占優(yōu) 中國快速崛起

經(jīng)濟競爭力實質上就是城市當前創(chuàng)造價值、獲取經(jīng)濟租金的能力，是城市競爭力產(chǎn)出的、當前的和短期的方面。經(jīng)濟競爭力表現(xiàn)為城市經(jīng)濟長期增長和經(jīng)濟密度，分別采用GDP的5年平均增量和經(jīng)人均GDP修正的地均GDP來測度。

核心發(fā)現(xiàn)1：美國占優(yōu)、中國崛起

全球城市經(jīng)濟競爭力指數(shù)整體偏低，經(jīng)濟高度集中于少數(shù)城市。十強城市中，美國優(yōu)勢明顯，中國迅速崛起。歐洲北美領先，南北差異明顯。歐美國家城市群經(jīng)濟發(fā)展平衡，發(fā)展中國家集中在中心城市。美國、德國和英國城市群實力雄厚，美國東北部城市群發(fā)展相對均衡，中心城市紐約領先全球經(jīng)濟競爭力，中國和印度城市群出現(xiàn)了明顯的中心-外圍模式，城市群發(fā)展有所失衡。

核心發(fā)現(xiàn)2：梯隊效應明顯

城市經(jīng)濟競爭力梯隊效應明顯，各等級差異存在分化現(xiàn)象。提升經(jīng)濟競爭力與縮小差異 成為金磚國家追趕發(fā)達國家的關鍵。當?shù)匦枨?、基礎設施、科技創(chuàng)新指數(shù)是對全球城市經(jīng)濟競爭力提升影響作用較高的驅動性因素。科技創(chuàng)新中心城市與新興經(jīng)濟體中心城市開始打破固有全球城市格局，進入最具城市競爭力行列。

核心發(fā)現(xiàn)3：內陸城市追趕近海城市

近海城市競爭力較高，新興市場城市追趕壓力較大。依靠海洋航運而形成的全球國際貿易分工網(wǎng)絡使得臨海的城市經(jīng)濟競爭力更高，新興內陸市場國家的城市直迎壓力，積極追趕。

核心發(fā)現(xiàn)4：城市群溢出效應

經(jīng)濟競爭力相近城市毗鄰聚集，突顯城市群發(fā)展的重要性。城市競爭力存在空間正自相關性，相鄰城市具有空間溢出效應，以城市群為單位發(fā)展經(jīng)濟可提高城市經(jīng)濟競爭力的整體水平，單一城市發(fā)展會受到周邊城市的消極影響。

核心發(fā)現(xiàn)5：亞洲城市金融發(fā)展滯后成城市發(fā)展短板

金融服務指數(shù)對城市經(jīng)濟競爭力具有“正U型”的作用，一個城市的金融服務達到一定水平的門檻之后，才會產(chǎn)生顯著的積極作用。亞洲城市金融發(fā)展相對滯后成為發(fā)展的制約因素。亞洲和非洲的城市間金融協(xié)調合作水平不高，抵御金融風險的能力不強，抑制了經(jīng)濟主體的融資需求，對亞洲城市的整體經(jīng)濟發(fā)展形成了制約。中心城市金融服務輻射帶動能力較弱導致中國城市群的金融服務水平不高。美國和英國城市群金融服務明顯突出，德國城市群的金融服務水平較為平均，新興經(jīng)濟體城市群的金融服務水平不高。

核心發(fā)現(xiàn)6：全球城市產(chǎn)業(yè)體系存在等級跳斷

全球城市產(chǎn)業(yè)體系水平良莠不齊，整體集中于少數(shù)城市。全球城市的產(chǎn)業(yè)體系活動整體高度集中于少數(shù)國家的城市，整體水平偏低。較多城市處于產(chǎn)業(yè)體系指數(shù)水平較低的區(qū)域，總體并不服從正態(tài)分布。十強城市中，亞洲城市異軍突起，中國強勢崛起。產(chǎn)業(yè)體系指數(shù)全球百強城市中，歐洲和北美洲表現(xiàn)最好，其次是亞洲、南美洲和非洲，最后是大洋洲。全球城市產(chǎn)業(yè)體系存在等級跳斷現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)體系集中于經(jīng)濟競爭力較高的城市。城市發(fā)展呼喚全球產(chǎn)業(yè)體系價值鏈重構。產(chǎn)業(yè)體系指數(shù)水平對經(jīng)濟競爭力具有顯著的正向推動作用，全球產(chǎn)業(yè)體系價值鏈的重構有利于全球經(jīng)濟增長的提振與發(fā)展均衡的實現(xiàn)。

第二部分：全球城市可持續(xù)競爭力歐美亞呈三足鼎立之勢

城市可持續(xù)競爭力是城市的要素與環(huán)境的狀況,是城市競爭力投入的、可持續(xù)的和長期的方面。

核心發(fā)現(xiàn)1：歐美城市占據(jù)優(yōu)勢

全球城市可持續(xù)競爭力排名前十位的城市依次為：紐約、倫敦、東京、波士頓、新加坡、蘇黎世、首爾、休斯敦、巴黎和芝加哥，可見歐美亞先進城市已成三足鼎立之勢。在全球城市可持續(xù)競爭力百強城市中，歐洲和北美洲城市在數(shù)量上占據(jù)了絕對優(yōu)勢。從城市群看，美國、德國、英國城市群中進入全球可持續(xù)競爭力百強的中心城市比重較高，中國、印度、巴西和印尼等發(fā)展中國家城市群雖然規(guī)模較大，但進入全球可持續(xù)競爭力百強的中心城市數(shù)目相對偏少。

核心發(fā)現(xiàn)2：中國9城市進入可持續(xù)競爭百強榜

金磚國家成長潛力較大。金磚國家日益成長為全球 聯(lián)系的重要一環(huán)，但其創(chuàng)新能力和政府治理水平有待提高。以金磚國家為代表的 新興市場國家城市基礎設施正迎頭趕上，特別是中國城市普遍基礎設施已經(jīng)追上發(fā)達國家。中國有9個城市進入可持續(xù)競爭力百強，依次為北京、香港、上海、深圳、廣州、臺北、南京、天津、廈門。

核心發(fā)現(xiàn)3：金融和科技共同影響城市競爭力

從前十名城市來看，都是科技或金融方面表現(xiàn)比較優(yōu)秀的城市。進入前十名的亞洲城市數(shù)量已超過歐洲城市的數(shù)量。全球科技創(chuàng)新高度聚集，科技創(chuàng)新主要依托少數(shù)幾個城市。全球科技創(chuàng)新的重心還是在北美，隨著中國的崛起，北京、深圳、上海與日本的東京、大阪，韓國的首爾等城市共同成為東亞地區(qū)科技創(chuàng)新中心。

核心發(fā)現(xiàn)4：收入水平與創(chuàng)新能力正相關

高收入人口規(guī)模越大的城市科技創(chuàng)新實力往往越強，年收入1.5萬美元以上的人口規(guī)模超過1萬人的城市與科技創(chuàng)新指數(shù)的擬合曲線要更為陡峭，表明城市收入水平越高越有助于提高城市的科技創(chuàng)新能力。