每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 于垚峰 葉曉丹 每經(jīng)編輯 陳俊杰    

每經(jīng)記者 于垚峰 葉曉丹 每經(jīng)編輯 陳俊杰

對共青城賽龍倒下原因的探尋熱度還在升溫——2010年9月進入共青城，2013年10月全面停產(chǎn)，共青城賽龍停產(chǎn)后的4年，經(jīng)歷了5次重組為何均告失?。?/p>

對于重組失敗的原因，共青城賽龍創(chuàng)始人代小權(quán)和事件的另一相關(guān)方時任共青城市副市長的詹政均通過媒體進行了闡述，各執(zhí)一詞。

11月1日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）又獨家專訪了共青城市政府一位張姓副市長，希望獲得更多的信息。張副市長向記者表示，共青城從未放棄對共青城賽龍重組的幫助，但是有一點，共青城賽龍重組的前提是保護政府債權(quán)不受損失。

NBD：您是從什么時候開始接手共青城賽龍的事情？

張副市長：我是2016年9月份到任現(xiàn)在的職位，分管共青城市的工業(yè)和園區(qū)工作，作為分管領(lǐng)導(dǎo)，只參加了一次共青城賽龍重組的商談。

NBD：請介紹一下共青城賽龍最后一次重組的情況。

張副市長：代小權(quán)找來了四川發(fā)展資產(chǎn)管理公司（以下簡稱川發(fā)資管）重組共青城賽龍。今年7月，當(dāng)時因為代小權(quán)被納入失信被執(zhí)行人名單出行不便，因此我?guī)е嚓P(guān)部門的人員去了深圳，與川發(fā)資管、代小權(quán)就重組事宜進行會面。

NBD：當(dāng)時重組各方的態(tài)度是怎樣的？

張副市長：這次會面，代小權(quán)提出重組后的發(fā)展規(guī)劃，川發(fā)資管也有重組的意向，但是有要求，就是重組的主體共青城賽龍及代小權(quán)本人不能有任何法律上的問題。然而代小權(quán)和共青城賽龍的法律問題，不是政府能夠決定的。政府自然是希望可以重組成功，但是還有一個前提，共青城賽龍欠政府4億多元的債務(wù)，政府在其中的債權(quán)不能受到損失。

NBD：最后重組為何失敗了？

張副市長：重組各方在深圳會面之后，川發(fā)資管給我發(fā)過一份方案，我們也邀請該企業(yè)來共青城實地考察，但是對方一直沒有來。7月20日，代小權(quán)一審被宣判，后來就沒有下文了。

NBD：未來還會不會考慮繼續(xù)重組共青城賽龍？

張副市長：自從共青城賽龍停產(chǎn)以來，共青城市政府在每一年的《政府工作報告》中，都有提到要加快進度對共青城賽龍進行重組，政府也從來沒有放棄過這個企業(yè)。

NBD：從引進賽龍公司，到共青城市投入數(shù)億元最后卻變成了不良債務(wù)，這對共青城市有什么樣的啟示？

張副市長：當(dāng)時引進賽龍到共青城來，政府提供融資，那是當(dāng)時特定時期的產(chǎn)物，全國很多地方都是如此?，F(xiàn)在我們在外面進行招商，要求政府提供融資的項目，一律不談。

NBD：共青城賽龍事件，給共青城的招商帶來了什么樣的影響？

張副市長：這幾天，我收到了很多信息，更多的是鼓勵，其中有一個正在洽談的招商企業(yè)告訴我，這讓他們更加堅定地認準(zhǔn)了落戶共青城。另外，共青城有私募創(chuàng)新基金園區(qū)，注冊企業(yè)2000多家，這個事件對他們有一定的影響，但是整體不大，目前也沒有要求撤資的企業(yè)。