每經(jīng)編輯 賈麗娟    

每經(jīng)記者 賈麗娟 每經(jīng)編輯 趙橋

近日，大商股份（600694，SH）因兩年前攬入奢侈品牌阿瑪尼（Armani）的代理商萊卡門未獲明顯收益，且一直拖累公司業(yè)績(jī)而受到市場(chǎng)關(guān)注。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，其實(shí)不只是大商股份，七匹狼（002029，SZ）、剛泰集團(tuán)等公司也都有收購(gòu)奢飾品代理商或直接買品牌，涉足該領(lǐng)域。那么，涉全球知名奢飾品的生意，究竟能否為上市公司帶來(lái)豐厚利潤(rùn)？

奢侈品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷售好壞與否，直接決定了上市公司是買了“香餑餑”還是“山芋”。隨著消費(fèi)升級(jí)浪潮來(lái)臨，奢侈品行業(yè)似乎前景光明。代理商是不是就可以輕松分一杯羹？目前看來(lái)，背后風(fēng)險(xiǎn)因素并不少。

圖片來(lái)源：視覺中國(guó)

奢侈品牌紛紛收回代理權(quán)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪了位于成都市春熙路區(qū)域的一家阿瑪尼專賣店，店員稱，該店屬于澳門一家代理商運(yùn)營(yíng)，該代理商也是中國(guó)西南片區(qū)的總代理。

事實(shí)上，如今像阿瑪尼一樣仍然采取代理商模式的奢侈品品牌并不多。據(jù)記者了解，路易威登（Louis Vuitton）一直拒絕代理，而更多奢侈品牌早已收回代理權(quán)。

從2008年開始，奢侈品牌收回代理權(quán)的新聞便接連不斷，當(dāng)年萬(wàn)寶龍單方面宣布收回上海國(guó)瑞信鐘表有限公司的代理權(quán)一事甚至訴諸公堂。在2008年，法國(guó)奢侈品牌Chloé宣布由香港代理商I.T 集團(tuán)代理經(jīng)營(yíng)的店鋪只剩一家，蔻馳（Coach）也從代理商俊思集團(tuán)手中收回中國(guó)區(qū)零售業(yè)務(wù)。2009年，Hugo Boss收回中國(guó)代理權(quán)轉(zhuǎn)為直營(yíng)。2010年，Burberry集團(tuán)開始逐步回收中國(guó)區(qū)代理權(quán)。2014年，Gucci將眼鏡業(yè)務(wù)收歸自營(yíng)。

目前，業(yè)內(nèi)人士大多對(duì)于代理模式持保留態(tài)度。

興業(yè)證券研報(bào)顯示，早期奢侈品代理行業(yè)，代理商多以經(jīng)驗(yàn)豐富的香港代理公司為主，包括俊思、華敦、金邦等。此后，一些內(nèi)地公司也開始做國(guó)際品牌代理，包括歐藍(lán)、彩虹等。面對(duì)上游奢侈品商家，品牌代理具有一定風(fēng)險(xiǎn)。產(chǎn)品進(jìn)入初期代理權(quán)會(huì)交付給相應(yīng)代理商，但度過培養(yǎng)期之后，國(guó)際奢侈品商家可能收回直營(yíng)。

實(shí)際上，造成奢侈品牌選擇代理或直營(yíng)模式的原因在于，代理商和品牌利益出發(fā)點(diǎn)不同。代理商追求代理期內(nèi)利潤(rùn)的最大化，奢侈品追求品牌形象最大化并以此為基礎(chǔ)盡量追求高利潤(rùn)。

有限代理權(quán)多被行業(yè)龍頭瓜分

如今，中國(guó)的奢侈品市場(chǎng)在經(jīng)歷了爆發(fā)、低迷之后，市場(chǎng)和消費(fèi)者都在成熟起來(lái)。隨著消費(fèi)升級(jí)，奢侈品行業(yè)的市場(chǎng)前景看上去仍然光明。

前瞻網(wǎng)奢侈品行業(yè)研究員吳小燕向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，前瞻產(chǎn)業(yè)研究院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年中國(guó)人全球奢侈品消費(fèi)額達(dá)到1204億美元，其中境外消費(fèi)奢侈品928億美元（約6400億元人民幣）。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)中等收入人群正在迅速崛起，可供支配收入增加，未來(lái)五年對(duì)個(gè)人奢侈品市場(chǎng)未來(lái)將貢獻(xiàn)良多，總體趨勢(shì)向上。

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院預(yù)計(jì)，到2020年，中國(guó)對(duì)全球奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)的貢獻(xiàn)將接近1600億美元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率在7%以上。

但代理能從中分到多少羹？“利用代理商的渠道資源實(shí)現(xiàn)品牌快速擴(kuò)張并轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，一向是奢侈品牌進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)的首選，代理是奢侈品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的權(quán)宜之計(jì)。”吳小燕介紹，除許多品牌被收回代理權(quán)外，目前僅存的一些品牌，也被幾大航母型代理商壟斷，包括香港俊思集團(tuán)，香港I.T集團(tuán)、歐藍(lán)集團(tuán)、迪生集團(tuán)、華敦國(guó)際集團(tuán)、澳門彩虹集團(tuán)等。

“代理商模式必然消亡，沒有任何前景。”財(cái)富品質(zhì)研究院院長(zhǎng)周婷的觀點(diǎn)頗為犀利。她認(rèn)為，奢侈品目前仍有代理，是因?yàn)槠放菩枰@樣的“批發(fā)商”出貨而已，是變現(xiàn)機(jī)器，在品牌眼中根本沒有市場(chǎng)價(jià)值。

“重要的是品牌收回代理權(quán)怎么辦？命運(yùn)掌握在別人手中。”周婷向記者舉了萬(wàn)寶龍的例子，品牌商提前收回代理權(quán)，代理商毫無(wú)辦法。

“奢侈品在最先進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候，往往會(huì)采取代理模式。當(dāng)市場(chǎng)開始有利可圖時(shí)，品牌會(huì)選擇收回代理權(quán)做直營(yíng)，而前期風(fēng)險(xiǎn)較大時(shí)，更多選擇代理。”時(shí)尚行業(yè)研究咨詢投資機(jī)構(gòu)NoAgency創(chuàng)始人唐小唐向記者表示，前期的開店、營(yíng)銷、本地活動(dòng)等成本，都需要代理商自己支出，此外還需要向品牌支付品牌費(fèi)用等。而代理商的益處，是可以以較低折扣拿到貨品，但如果產(chǎn)生存貨，也需要自己承擔(dān)。每個(gè)品牌的經(jīng)營(yíng)模式都不一樣，甚至有很大差異，代理商運(yùn)營(yíng)水平至關(guān)重要。

吳小燕認(rèn)為，奢侈品代理商取得相關(guān)品牌的代理權(quán)后，全權(quán)負(fù)責(zé)該品牌在中國(guó)市場(chǎng)從開店到營(yíng)銷的所有細(xì)節(jié)，“品牌幾乎不承擔(dān)什么風(fēng)險(xiǎn)。代理商應(yīng)改變現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)模式和發(fā)展方向，利用自己對(duì)本地消費(fèi)環(huán)境的了解和豐富的渠道，升級(jí)為商業(yè)咨詢公司，尋找更多市場(chǎng)機(jī)會(huì)。”