每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)編輯 宋思艱    

每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)編輯 宋思艱

隨著移動支付時代到來，“U盾”已逐漸淡出人們的視野，但有兩家公司圍繞該產(chǎn)品的專利訴訟仍未落定。近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱專利復(fù)審委）的一紙決定書又給案件增添了變數(shù)。

11 月 15 日下午，恒寶股份（002104，SZ）就其與北京握奇數(shù)據(jù)股份有限公司（曾用名北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司，以下簡稱握奇數(shù)據(jù)）5000萬元專利訴訟案涉案專利召開新聞發(fā)布會。恒寶股份方代理律師、中倫律師事務(wù)所律師合伙人馬東曉向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，按照司法解釋，復(fù)審委的決定書使得握奇數(shù)據(jù)的訴訟基礎(chǔ)已不存在，已提交駁回申請。

需要說明的是，上述“U盾專利案”一審判決恒寶股份賠償握奇數(shù)據(jù)共計5000萬元，目前該案二審尚未開庭審理，而此次專利復(fù)審委作出的是“部分無效”決定。11月15日，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系到握奇數(shù)據(jù)法務(wù)人員，但對方請示領(lǐng)導(dǎo)后表示，暫時不接受采訪，以后再聯(lián)系。

涉案專利“部分無效”

聞名于知識產(chǎn)權(quán)圈及資本市場的“U盾專利案”始于2014年。

根據(jù)恒寶股份的公告，握奇數(shù)據(jù)2014年第一次起訴恒寶股份侵犯其專利權(quán)利，但不久后撤訴；2015年2月底，握奇數(shù)據(jù)在北京知識產(chǎn)權(quán)法院再次提起訴訟，并在2016年4月將訴訟請求的賠償金額由100萬元增至5000萬元。

2016年12月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，判處恒寶股份賠償原告握奇數(shù)據(jù)經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計5000萬元。隨后，恒寶股份就一審結(jié)果向北京市高級人民法院提出上訴，請求撤回一審判決書，并駁回被上訴人握奇公司的全部訴訟請求。

圍繞“U盾”技術(shù)專利權(quán)爭執(zhí)的雙方是何來歷？據(jù)一財網(wǎng)報道，握奇數(shù)據(jù)擁有超過230項國際專利，1130余項國內(nèi)專利，其中85%是發(fā)明專利。

而素有“卡王”之稱的恒寶股份在其2016年年報介紹道，公司專注的智能卡技術(shù)在移動通信、金融等領(lǐng)域應(yīng)用先后獲得了數(shù)百項專利和軟件著作權(quán)，2016年度營收13.53億元。

四年訴訟歷程、一審判決5000萬元賠償款，變數(shù)來自于專利復(fù)審委11月1日作出的《無效宣告請求審查決定書》（以下簡稱決定書）對握奇數(shù)據(jù)2005年獲得的發(fā)明專利作出“部分無效”的決定。

值得注意的是，專利復(fù)審委作出的是“部分無效”決定。與恒寶股份有深度合作關(guān)系的北京卓特專利代理事務(wù)所總經(jīng)理段宇在發(fā)布會上解釋稱，專利復(fù)審委對無效宣告請求的審查決定有三種：全部無效、部分無效、維持有效，“宣布無效的專利權(quán)視為自始即不存在”，而握奇數(shù)據(jù)提出主張的權(quán)利要求1和16在此次無效宣告范圍內(nèi)。

這意味著什么呢？馬東曉介紹，根據(jù)最高人民法院2016年3月的司法解釋，法院可以裁定駁回握奇數(shù)據(jù)基于無效權(quán)利要求的起訴，“我們已向法院提交駁回申請，結(jié)果請拭目以待”。

專利訴訟或陷“持久戰(zhàn)”

而針對專利復(fù)審委的《決定書》，握奇數(shù)據(jù)將采取什么策略維持訴訟請求？對二審結(jié)果有何判斷？11月15日，記者聯(lián)系到握奇數(shù)據(jù)法務(wù)人員，但對方表示，經(jīng)請示領(lǐng)導(dǎo)，決定暫不接受采訪。

馬東曉向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，目前其律師團隊與恒寶股份已就握奇數(shù)據(jù)剩余有效專利進行向?qū)＠麖?fù)審委提出無效宣告請求，這是握奇數(shù)據(jù)2005年所獲專利第三次被提起無效宣告請求，這也同時意味著，恒寶股份與握奇數(shù)據(jù)之間的專利訴訟可能還會持續(xù)較長時間。

目前，二者之間的“U盾專利案”尚處在二審之中，結(jié)果有待法院判決。“不是錢的問題，是聲譽的問題。”11月15日，恒寶股份董事長兼總裁錢京向媒體記者表示，“我很感謝這次的訴訟，這讓我們深切地認(rèn)識到我們在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的薄弱，我們將借此機會進一步加大在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的建設(shè)”，錢京說道，“我也呼吁所有企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)方面，一定不要掉以輕心。”

做出這番感慨，恒寶股份付出的學(xué)費代價不菲。因一審敗訴，恒寶股份于2016年12月計提或有負(fù)債5000萬元，使得其2016年度營業(yè)外支出較上年度大漲3501.04%，歸屬于上市公司股東的凈利潤下降幅度超過60%。另外，據(jù)《證券時報》報道，恒寶股份在披露“U盾專利案”一審判決結(jié)果后，2016年12月9日當(dāng)天股價下跌7.09%，市值蒸發(fā)6.7億元。