每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 邱德坤    

CFP圖

每經(jīng)記者 邱德坤 每經(jīng)編輯 張海妮

11月11日，易事特（300376，SZ）擬以29億元現(xiàn)金，收購(gòu)寧波江北宜則新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧波宜則）100%股權(quán)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，寧波宜則擁有的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)，有19項(xiàng)處于抵押狀態(tài)，而其前5大客戶中的1名客戶，同時(shí)出現(xiàn)在前5大供應(yīng)商名單中。

11月20日，易事特相關(guān)高管書(shū)面回復(fù)，標(biāo)的公司的資產(chǎn)質(zhì)押，主要用于企業(yè)自身發(fā)展的融資（包括銀行貸款等），屬于企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)需要，對(duì)收購(gòu)標(biāo)的及后續(xù)的經(jīng)營(yíng)不存在負(fù)面影響。至于其他問(wèn)題，目前不方便回復(fù)。

標(biāo)的存19項(xiàng)資產(chǎn)抵押

據(jù)易事特發(fā)布的《重大資產(chǎn)購(gòu)買報(bào)告書(shū)（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《草案》）介紹，寧波宜則的主營(yíng)業(yè)務(wù)為光伏組件、光伏電池的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。寧波宜則的生產(chǎn)基地位于越南，通過(guò)全資子公司越南光伏科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱越南光伏）、越南電池科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱越南電池）開(kāi)展主營(yíng)業(yè)務(wù)，其主要客戶為全球知名光伏制造商，產(chǎn)品最終主要銷往美國(guó)、歐洲等地區(qū)。

不過(guò)，生產(chǎn)基地位于越南的寧波宜則，存在19項(xiàng)資產(chǎn)抵押。

記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至《草案》簽署日，寧波宜則擁有的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)等資產(chǎn)共計(jì)24項(xiàng)，其中19項(xiàng)處于抵押狀態(tài)。

通過(guò)進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)可發(fā)現(xiàn)，寧波宜則的抵押，均來(lái)自其全資子公司越南光伏和越南電池。其中，越南光伏擁有的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)等資產(chǎn)有19項(xiàng)，17項(xiàng)被抵押；越南電池則有5項(xiàng)，2項(xiàng)被抵押。

對(duì)此，交易雙方簽訂了相關(guān)協(xié)議。據(jù)《支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)協(xié)議》指出，自評(píng)估基準(zhǔn)日至標(biāo)的資產(chǎn)交割日的過(guò)渡期內(nèi)，若寧波宜則的土地、房屋、固定資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括但不限于專利、商標(biāo)、著作權(quán)、專有技術(shù)、域名及商業(yè)秘密等）或其他重要資產(chǎn)存在重大瑕疵，易事特有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況單方終止本次交易并不承擔(dān)任何違約責(zé)任。

標(biāo)的1名客戶又是其供應(yīng)商

作為被并購(gòu)方的寧波宜則，除了存在19項(xiàng)資產(chǎn)抵押，其前5大客戶和前5大供應(yīng)商的信息也值得關(guān)注。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，寧波宜則的1名主要客戶，同時(shí)兼職主要供應(yīng)商?！恫莅浮凤@示，2017年1~6月，寧波宜則的第3大客戶為REC Solar Pte. Ltd，銷售金額約為1.02億元，占比11.53%；同時(shí)，REC Solar Pte. Ltd是寧波宜則的第2大供應(yīng)商，采購(gòu)金額約為6217.02萬(wàn)元，占比8.06%。

上述情況也出現(xiàn)在2016年。2016年，寧波宜則的第4大客戶為REC Solar Pte. Ltd，銷售金額約為1.19億元，占比12.26%；同時(shí)，REC Solar Pte. Ltd又是寧波宜則的第2大供應(yīng)商，采購(gòu)金額約為2898.72萬(wàn)元，占比4.03%。

對(duì)于上述現(xiàn)象，寧波宜則是否應(yīng)披露更多的相關(guān)信息呢？

通過(guò)對(duì)比具有類似情況的東方鋯業(yè)（002167,SZ）可知，在東方鋯業(yè)披露了2015年年報(bào)后，深交所向其下發(fā)了問(wèn)詢函。深交所要求東方鋯業(yè)披露，東方鋯業(yè)與兩家公司同為主要客戶和供應(yīng)商的主要原因；東方鋯業(yè)與這兩家公司之間，是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或可能導(dǎo)致利益傾斜的其他關(guān)系；列示東方鋯業(yè)與這兩家公司之間，近3年分產(chǎn)品的采購(gòu)銷售表，并列示各類產(chǎn)品的采購(gòu)和銷售價(jià)格與市場(chǎng)同類產(chǎn)品價(jià)格的對(duì)比情況，說(shuō)明交易價(jià)格是否公允。

記者翻閱易事特披露的相關(guān)公告，未發(fā)現(xiàn)有對(duì)上述事項(xiàng)的相關(guān)說(shuō)明。

《草案》中僅提到，寧波宜則在2016年的第4大供應(yīng)商為極致國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱香港極致），是其實(shí)際控制人控制的其他公司。寧波宜則向香港極致主要采購(gòu)硅片和邊框等主要原材料。此外，寧波宜則的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員主要關(guān)聯(lián)方或持有公司5%以上股份的股東，未在其2015年、2016年和2017年上半年的前5大客戶、前5大供應(yīng)商中占有權(quán)益。

11月17日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，深交所就寧波宜則存在客戶“兼職”供應(yīng)商、能否完成業(yè)績(jī)承諾等事項(xiàng)，向易事特下發(fā)了問(wèn)詢函。