每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習(xí)記者 陳玉靜 每經(jīng)記者 宋 戈 每經(jīng)編輯 王可然    

每經(jīng)實習(xí)記者 陳玉靜 每經(jīng)記者 宋 戈 每經(jīng)編輯 王可然

近日，五礦資本(600390,SH)發(fā)布《關(guān)于出售資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易的公告》，公告稱擬向中國五礦股份有限公司（以下簡稱“五礦股份”）、長沙礦冶研究院有限責(zé)任公司（下稱“長沙礦冶院”）、五礦創(chuàng)新投資有限公司（下稱“五礦創(chuàng)投”）或其全資子公司（尚在設(shè)立中）轉(zhuǎn)讓旗下的7大塊資產(chǎn)。

然而《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，五礦資本出售的一些新能源資產(chǎn)業(yè)績優(yōu)秀，公告顯示，長遠鋰科、金馳材料2017上半年的凈利潤已超去年全年。

對此，有投資者在網(wǎng)絡(luò)平臺質(zhì)疑，“無法理解”五礦資本轉(zhuǎn)讓“這么好的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”。

隨后，記者也以投資者身份致電五礦資本了解情況。五礦資本董秘李淼稱，“電池材料今年和上年盈利比較高，主要是來自于去年底采購的一批低價原材料。低價原材料消耗完后，下半年鋰電的盈利就會慢慢回歸正常。鋰電這個行業(yè)整體確實還不錯，但是對于我們完成資產(chǎn)重組后，如果再涉足錳和鋰電池這塊的話，行業(yè)跨度就太大了，上市公司的主業(yè)一般比較專一，而且從五礦集團整體來講，重點是把上市公司的非金融資產(chǎn)剝離，以后就只存在金融資產(chǎn)。”

兩資產(chǎn)上半年盈利超去年全年

對于前面提及的長遠鋰科，公開資料顯示，長遠鋰科是生產(chǎn)鋰離子電池用正極材料鈷酸鋰（LiCoO2）和三元復(fù)合材料的高新技術(shù)企業(yè)。

縱觀長遠鋰科的歷史，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，作為此次交易對手方之一的長沙礦冶院從開始便參與其中，時隔3年，再次接手。長遠鋰科最開始由長沙礦冶院和鋰科技（開曼）股份有限公司（以下簡稱“鋰科技”）共同出資設(shè)立，注冊資本為600萬美元，其中長沙礦冶院持股64%，鋰科技持股36%。

2004年8月24日，鋰科技將所持20%股份轉(zhuǎn)讓給長沙礦冶院，其余16%股份以50萬美元轉(zhuǎn)讓給長沙礦冶院控股的金瑞新材料科技股份有限公司（以下簡稱“金瑞科技”，現(xiàn)為“五礦資本”）；2013年12月19日，長沙礦冶院將其持有的35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金瑞科技；2014年12月8日，長沙礦冶院又將長遠鋰科49%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金瑞科技，此后，長遠鋰科為金瑞科技全資子公司。

五礦資本披露的關(guān)聯(lián)交易公告顯示，長遠鋰科此次的交易價格和評估價格均為1.325億元，評估基準日為2016年12月31日。不過五礦資本披露的一份審計報告顯示，2017年上半年長遠鋰科的凈利潤便已超2016全年，達4270.22萬元，而2016年凈利潤為2994.80萬元。評估報告顯示，2013年~2015年長遠鋰科的凈利潤分別為251.97萬元、648.77萬元、-791.31萬元?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，長遠鋰科的凈資產(chǎn)呈現(xiàn)逐年攀升之勢，2013年~2017年上半年的凈資產(chǎn)分別為123.84萬元、772.61萬元、-18.71萬元、2976.09萬元、7246.31萬元。

值得一提的是，此次出售的幾塊資產(chǎn)中，長遠鋰科并不是唯一一個今年上半年凈利潤就超去年全年的資產(chǎn)，金馳材料也是如此，公開資料顯示，該公司主營業(yè)務(wù)為新型能源材料、金屬材料、化工材料(不含危險品)的研制、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售，與此次出售的另一筆資產(chǎn)五礦資本新材料事業(yè)部本部相關(guān)資產(chǎn)及負債的業(yè)務(wù)范圍基本相同。

五礦資本披露的審計報告顯示，金馳材料今年上半年凈利潤為3482.35萬元，去年為2643.58萬元，此外，評估報告顯示，金馳材料2014年、2015年尚處于虧損中，分別為-332.81萬元、-1203.41萬元，即2016年方扭虧為盈。在凈資產(chǎn)方面，金馳材料也處于連年增長中，2014至2017上半年的凈資產(chǎn)分別為4529.07萬元、33254.81萬元、35898.38萬元、39232.56萬元，而此次交易的評估價值為39443.06萬元，評估報告顯示，此次評估基準日為2016年12月31日。

在此次資產(chǎn)出售中，五礦資本新材料事業(yè)部本部相關(guān)資產(chǎn)及負債部分轉(zhuǎn)讓價格占比最大，占總轉(zhuǎn)讓價格的43%，公告公布的評估價格和交易價格均為63330.52萬元，評估基準日為2016年12月31日，該部2017上半年的凈資產(chǎn)為76690.32萬元，凈利潤為3610.71萬元。

投資者質(zhì)疑為何剝離優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)

記者注意到，在2016年年報中，五礦資本曾在經(jīng)營情況討論與分析中表述，隨著新增產(chǎn)能的逐步釋放和動力電池正極材料得到市場認可，公司電池材料產(chǎn)業(yè)在2016年繼續(xù)大幅增長，真正成為公司的支柱產(chǎn)業(yè)和主要利潤來源。

對于此番出售鋰電資產(chǎn)，不少投資者在股吧、雪球等平臺對出售新能源資產(chǎn)表示質(zhì)疑。10月9日，一位名為“青花瓷7k9o0p”的投資者在股吧上評論稱：“現(xiàn)在鋰電行情非常好，鋰電龍頭贛鋒鋰業(yè)，天齊鋰業(yè)的行情大家也都知道，未來肯定還會有大行情，鋰電也是新能源汽車的主要動力，可以說行情機會非常大，但是就是這么好的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，五礦資本居然把這些鋰電的資產(chǎn)剝離，賣給大股東，這就讓人無法理解。”

另一位名為“電掃洛陽川”的網(wǎng)友在雪球上對《五礦資本擬14.6億剝離多項業(yè)務(wù) 聚焦金融主業(yè)》的新聞評論道“這么好的資產(chǎn)賣這么便宜”。

對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者以投資者的身份致電五礦資本，五礦資本董秘李淼稱，“首先賣出資產(chǎn)都經(jīng)過資產(chǎn)評估和審計，這個變賣從上市公司的角度來說是非金融資產(chǎn)整體的剝離，不是單獨把鋰電池資產(chǎn)賣出，是整體剝離，鋰電資產(chǎn)的規(guī)模比較小，不足以支撐上市公司業(yè)績。”

而對于近期盈利比較高的問題，李淼表示，盈利是因為鋰電兩個募投項目開始發(fā)揮效應(yīng)，電池材料今年和上年盈利比較高，主要是來自于五礦資本去年底采購的一批低價原材料，低價原材料消耗完后，下半年鋰電的盈利就會慢慢回歸正常。

不過李淼也稱，“鋰電這個行業(yè)整體確實還不錯，但是完成資產(chǎn)重組后，如果再涉足錳和鋰電池這塊的話，行業(yè)跨度就太大了，如果一個上市公司搞兩個很大的行業(yè)，實際上會互相影響，上市公司的主業(yè)一般都比較專一，而且從五礦集團整體來講，重點是把上市公司的非金融資產(chǎn)剝離，以后就只存在金融資產(chǎn)。”

“大家應(yīng)該都有這個預(yù)期，從重組完的上市公司來講，非金融資產(chǎn)的收入，特別是利潤不到上市公司的10%了，占比是很低的。”李淼進一步表示。

記者近日欲再次采訪五礦資本了解進一步情況，但多次撥打董秘電話均處于無人接聽狀態(tài)，同時記者向該公司郵箱發(fā)送采訪函，截至發(fā)稿仍未得到回復(fù)。