每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 任芷霓    

每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 任芷霓

11月23日，紅黃藍(lán)（NYSE：RYB）被曝涉嫌虐童事件不斷發(fā)酵，引起多方關(guān)注。而這并非紅黃藍(lán)首次涉嫌虐童事件。

2015年11月，吉林省四平市紅黃藍(lán)幼兒園虐童案更是引發(fā)輿論熱議。2016年10月，四平市鐵西區(qū)人民法院一審判決4名被告人2年6個(gè)月~2年8個(gè)月的有期徒刑。不過(guò)，該事件涉及到的民事訴訟仍未告終。“民事上剛剛一審結(jié)束，四平人民法院已作出一審民事判決，紅黃藍(lán)公司被判處無(wú)民事責(zé)任。”知情律師補(bǔ)充道。

曾涉首例虐待被看護(hù)人罪

兩年過(guò)去，張平（化名）依然無(wú)法釋?xiě)选?015年11月，張平在孩子身上發(fā)現(xiàn)4處針眼，彼時(shí)孩子已進(jìn)入吉林省四平市鐵西區(qū)紅黃藍(lán)幼兒園（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四平幼兒園）上學(xué)一年有余。

與張平一樣的還有十幾名家長(zhǎng)，這些家長(zhǎng)先后到警方報(bào)了案，而后涉案的4名教師被刑拘。直到2016年10月，四平市鐵西區(qū)人民法院作出一審判決，4名被告人分別被判處有期徒刑2年6個(gè)月~2年8個(gè)月。

“這（指四平虐童案）是我們國(guó)家第一例虐待被看護(hù)人罪（判決案例），刑法修正案剛剛實(shí)施就出現(xiàn)了這個(gè)案子?！敝槁蓭煴硎?。

2015年11月1日起，刑法修正案（九）實(shí)施，在刑法第二百六十條后增加了一條：“對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

據(jù)新華社2016年報(bào)道，事發(fā)后，四平幼兒園被鐵西區(qū)教育局關(guān)停。

公司被判無(wú)民事賠償責(zé)任

11月23日，上述知情律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，“四平虐童案”刑事訴訟已了結(jié)，民事訴訟方面亦于近日作出一審判決，紅黃藍(lán)公司被判處無(wú)民事賠償責(zé)任。

據(jù)張平及知情律師的介紹，民事訴訟中，家長(zhǎng)要求四平幼兒園及紅黃藍(lán)公司賠償每位孩子11萬(wàn)元左右，不過(guò)最后法院只判了3萬(wàn)元左右的精神損害賠償，由四平幼兒園方面承擔(dān)。

“按照我們的想法，四平幼兒園是他的加盟幼兒園，北京紅黃藍(lán)沒(méi)有盡到管理責(zé)任。”知情律師介紹，目前尚未決定是否上訴，還在等待家長(zhǎng)的選擇。

與上述四平幼兒園不同的是，本次被指虐童的新天地紅黃藍(lán)幼兒園是紅黃藍(lán)直營(yíng)幼兒園。對(duì)于此類(lèi)案件，北京德恒律師事務(wù)所律師徐凱撰文稱(chēng)，如果幼兒園不能證明其盡到教育、管理職責(zé)的，需要為孩子在幼兒園期間的人身?yè)p害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另外，家長(zhǎng)和該幼兒園之間建立的是有償?shù)奈泻贤P(guān)系，可以就此向園方主張違約責(zé)任。

徐凱表示，“起訴對(duì)象包不包括該公司，要根據(jù)實(shí)際情況判斷。根據(jù)目前的情況，我傾向于包括該公司和該幼兒園，二者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>