11月16日，上海卓思智能科技股份有限公司(證券簡稱：卓思智能，證券代碼：837245.OC)披露，公司于11月14日收到董事洪雄家屬的通知，洪雄因涉嫌醉酒駕駛被蘇州市公安局吳中分局采取刑事強(qiáng)制措施，目前已取保候?qū)?。案件尚處于公安機(jī)關(guān)偵查階段，尚未有明確的司法結(jié)論。

資料顯示，涉嫌酒駕董事洪雄出生于1987年，本科學(xué)歷，2010年9月至今在卓思智能擔(dān)任高級銷售經(jīng)理。今年7月25日剛被提名為公司董事。

無獨有偶，不僅是卓思智能，新三板上另一家公司華精科技的高管人員也因酒駕被采取了刑事強(qiáng)制措施，只不過該人員的情況好像更嚴(yán)重了一些。

11月13日，華精科技股份有限公司(證券簡稱：華精科技，證券代碼：837512.OC)披露公司董事兼總經(jīng)理童余楊醉酒后駕駛車輛涉嫌交通肇事，目前被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施，該案件的刑事責(zé)任仍在進(jìn)一步處理中。

截至公告披露日，童余楊方的親屬已與受害者親屬簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書》，并進(jìn)行了民事賠償，且取得了受害者親屬出具的《諒解書》。

盡管上述兩家公司都表示，相關(guān)人員醉酒駕駛并未對公司的生產(chǎn)經(jīng)營和各自所在職位的工作有任何影響，但作為公司高管，其個人行為往往會影響到公司的整體形象和一些決策。

管理者法律意識淡薄，知法犯法，其公司情況又將如何？

單從業(yè)績方面來看，這兩家公司近年來的經(jīng)營業(yè)績均一般，公司規(guī)模也不大。其中一家公司連續(xù)三年處于虧損中，另一家則屬于絕對的家族式控股，且兩家公司均是在2016年5月份在新三板掛牌。

據(jù)了解，卓思智能主要從事實驗室安全環(huán)境智能系統(tǒng)設(shè)計以及該系統(tǒng)產(chǎn)品的開發(fā)以及銷售，公司已經(jīng)連續(xù)三年處于虧損狀態(tài)了。數(shù)據(jù)顯示，卓思智能2014年至2016年三年營業(yè)收入分別為3259.29萬元、7366.05萬元、3385.38萬元，凈利潤則分別虧損392.95萬元、213.11萬元和1149.35萬元。今年上半年，公司扭虧為盈獲得凈利潤9.52萬元。

另一家公司華精科技雖然沒有連年虧損那么慘，但說其是“袖珍型”公司也不為過。華精科技主營業(yè)務(wù)為高低壓輸配電成套開關(guān)設(shè)備、變壓器和輸配電元器件產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計、制造、加工、銷售、安裝、調(diào)試及維護(hù)。

數(shù)據(jù)顯示，華精科技2014年至2016年連續(xù)三年，年均營收為1921.10萬元，年均凈利潤為273萬元。今年上半年公司營收1132萬元，凈利潤為156.31萬元。

值得注意的是，華精科技屬于絕對的家族式控股公司。截止2017年6月30日，童余楊一家5人，合計持有華精科技100%股份，并在公司均有任職。此次醉酒后駕駛車輛涉嫌交通肇事的童余楊持有華精科技 24.99%股份，為公司第三大股東，還是一位“90”后。2015年12月10日擔(dān)任華精科技董事和總經(jīng)理。

一個剛被提名為董事，一個是“90”后總經(jīng)理，無論個人能力如何，又身居何種職位，遵紀(jì)守法則是最基本的原則。更何況，身為公眾公司管理人員，其個人行為往往對公司形象具有較大影響，管理者自身都不遵守規(guī)則，那么公司的長久發(fā)展也令人擔(dān)憂。

此外有觀點稱，一般規(guī)模較小的公司內(nèi)部管理往往也不太正規(guī)，信披透明度、資金占用、相關(guān)事項的審議程序等等都有可能成為公司潛在風(fēng)險。但也不是說，大公司就能絕對避免這類問題，市場上不乏上市公司高管酒駕被的案列，有的公司會直接考慮是否再繼續(xù)聘用涉事人員。因此酒駕無小事，輕則影響個人發(fā)展，重則危及生命，無論哪一種結(jié)果代價都是慘重的。

（來源：解讀新三板）

本文圖片均來自視覺中國