記者調查得知，通常貸款導流平臺的收費方式分為三種：一是CPA方式，即按注冊用戶數付費；二是CPS方式，按成交付費；三是兩種形式結合。

“CPA方式通常是貸款商放了一個落地頁（H5或其他形式）在導流商的頁面里，然后即可通過監(jiān)測點擊頁面次數，判斷申請貸款的用戶有多少。不管最后有沒有產生真實借款行為，只要注冊了借款賬號，就算一個注冊CPA，通常CPA收費8～35塊錢不等。”一名助貸平臺高管告訴記者。

諸多受訪導流平臺不愿透露自己的商業(yè)合作細節(jié)，所以記者未能從導流平臺方得知他們的收費方式，因此也無法估量一旦監(jiān)管細則落地，對其營收端的影響有多大。

但記者從外圍合作方得到的說法是，目前主流的幾個大型導流平臺的通道費率，通常是放款額的2%左右，或者是利息的10%左右。

那么除了流量，現金貸還有哪些命門掌握在別人手中？

事實上，不少互聯網信貸平臺根本無力自建風控模型，還極度依賴從相關技術提供商處獲取風控數據。最近頗受業(yè)內關注的芝麻信用終止與部分不法平臺合作，就屬于風控輸出合作。

一個無法回避的問題是，目前攀上芝麻信用“高枝”的平臺，并不在多數，其他小型信貸平臺還要支付不菲的成本，去鵬元征信等第三方征信公司查閱借款人征信資質。

且在我國目前第三方征信產業(yè)并未完全開放、“信聯”將出未出、數據孤島依舊存在的情況下，現金貸又只能通過提高資產端收益，覆蓋自己的運營與資金成本。這就使得現金貸借款利率更難降下來，如此，也就變成了一個無解的死循環(huán)。

而現在，芝麻信用相當于挑頭告訴以高利覆蓋風險的現金貸:“你的風控數據獲取渠道，被我掐斷了。”

針對記者的采訪，芝麻信用官方表示：目前芝麻信用僅支持與銀行、持牌消費金融公司、持牌網絡小貸等具有全國放貸業(yè)務的機構合作。對不符合上述3類機構標準的，或有多起用戶投訴等的機構，均不在合作范圍內。

這顯然是自流量入口收緊后，給現金貸行業(yè)的又一個打擊。

來源：證券時報 記者：劉筱攸