每日經濟新聞 2017-12-04 21:40:37
距2015年“供給側結構性改革”提出至今,已過去兩周年。中國財政科學研究院經濟學博士,中國財政學會投融資專業(yè)委員會委員周代數(shù)認為,在這兩年間,一方面“供給側結構性改革”以“三去一降一補”為五大任務,取得了矚目成效;另一方面,一些地方或部門在操作中也存在部分誤區(qū)。在總結得失的基礎上,周代數(shù)還圍繞深入推進“互聯(lián)網+”和實施“中國制造2025”等內容,對“供給側結構性改革”進行了未來展望。
每經編輯 周代數(shù)
周代數(shù)
供給和需求是宏觀經濟一個硬幣的兩面,二者的對稱平衡是維持經濟平穩(wěn)健康發(fā)展的關鍵。近年來,中國經濟發(fā)展進入結構調整、動力轉換的新常態(tài)階段,消費需求結構、市場競爭格局、資源環(huán)境要素等呈現(xiàn)出新的階段性變化。
2015年11月,習近平總書記在中央財經領導小組第十一次會議上首次提出“供給側結構性改革”,其出發(fā)點就是要改革經濟體的供給面,強化以企業(yè)為中心的資源配置機制,調整、優(yōu)化產業(yè)結構,使要素實現(xiàn)最優(yōu)配置,提升經濟增長的質量和數(shù)量,形成有效供給,并與“穩(wěn)增長”、“穩(wěn)中求進”相對應的需求管理政策有效配合,實現(xiàn)供給側促發(fā)展、需求側穩(wěn)增長,供求雙輪驅動、共同發(fā)力的格局,使國民經濟實現(xiàn)在新常態(tài)下的平穩(wěn)較快增長。
2017年10月,黨的十九大報告提出:“以供給側結構性改革為主線,推動經濟發(fā)展質量變革、效率變革、動力變革”。時隔供給側結構性改革實施兩周年之際,新產業(yè)、新消費、新模式、新投資孕育著蓬勃生機,這其中既取得了卓越的成效,然而一些地方或部門在執(zhí)行過程中也有部分誤區(qū)尚待厘清。
圖片來源:視覺中國
一、成效
作為中央提出的新型施政理念之一,“供給側結構性改革”成為從中央到地方各項政策文件的熱門詞匯,它將政策制定者、市場參與者關注的重心從過去需求側的投資、消費、出口“三駕馬車”轉移到了供給側的勞動力、土地、資本、創(chuàng)新四大要素上來,核心是解除要素的供給抑制,提高全要素生產力,為經濟發(fā)展提供持續(xù)動力。
總體來看,制約當前中國經濟進一步發(fā)展的核心變量是制度要素,而供給側結構性改革理念的提出,在一定程度上豐富了施政者的視野,為剔除一部分不適應中國特色社會主義市場經濟深化發(fā)展的體制障礙、釋放制度紅利提供了可能。
從供給側結構性改革實施兩年來的效果看,“三去一降一補”五大任務全面推開、亮點紛呈。去產能——鋼鐵、煤炭等傳統(tǒng)產能過剩產業(yè)落后產能出清;去庫存——重點化解三、四線城市過剩房地產庫存;去杠桿——加強金融監(jiān)管與風險防范,化解地方債務風險,堅守不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性風險底線;降成本——分別在減稅降費、降低融資成本、降低用地用能成本方面成效顯著;補短板——圍繞脫貧攻堅、基礎設施欠賬、增加創(chuàng)新發(fā)展動能、提升公共服務質量、加大環(huán)境保護力度等方面精準發(fā)力。
具體來看:去產能方面,解決煤炭、鋼鐵行業(yè)的產能過剩問題是去產能的關鍵。為此,國家層面出臺了鋼鐵、煤炭等行業(yè)化解過剩產能實現(xiàn)脫困發(fā)展的意見,同時出臺關于建材工業(yè)、有色金屬工業(yè)和石化產業(yè)等產業(yè)調結構促轉型增效益的指導意見。2016、2017兩年鋼鐵、煤炭去產能目標任務均超額完成,企業(yè)兼并重組和結構調整取得進展。嚴格控制新增產能并推行減量化生產,積極推動企業(yè)兼并重組和轉型升級,多個行業(yè)較大幅度地實現(xiàn)了扭虧為盈的目標。
去庫存方面,通過戶籍制度、住房制度、公積金管理制度、城市更新(舊改、棚改、城中村改造)制度等領域改革,一定程度化解了不斷高企的房地產庫存面積。兩年來,全國商品房待售面積大面積減少,通過“租售同權”等創(chuàng)新舉措培育和發(fā)展了住房租賃市場,2016年、2017年的工業(yè)產品庫存連續(xù)同比負增長。截至2017年9月,全國商品房待售面積為6.03億平方米,相比2015年末高點下降1.16億平方米,降幅達到16%。
去杠桿方面,兩年來,去杠桿穩(wěn)妥推進。2016年12月6日,財政部、國家稅務總局聯(lián)合印發(fā)《關于落實降低企業(yè)杠桿率稅收支持政策的通知》,強調將“落實和完善降杠桿財稅支持政策”作為重要任務,要求各級財稅部門切實減輕企業(yè)負擔、降低企業(yè)成本,為企業(yè)降杠桿創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。通過推進兼并重組、完善現(xiàn)代企業(yè)制度強化自我約束、盤活存量資產、優(yōu)化債務結構、有序開展市場化銀行債轉股、依法破產、發(fā)展股權融資等七大手段,積極穩(wěn)妥降低了企業(yè)杠桿率。
降成本方面,2016年8月22日,國務院印發(fā)《降低實體經濟企業(yè)成本工作方案》,清理規(guī)范了工程建設領域的保證金政策,加大了電力等行業(yè)的成本費用管控力度,壓縮非生產性支出,提升企業(yè)的經營管理質量和效益。同時,全面開展營改增試點工作,落實國務院“簡政放權、放管結合、優(yōu)化服務”要求,清理規(guī)范涉企收費,通過取消或下放審批事項降低了制度性交易成本,降低人工、資金、用電等要素成本,切實減輕了企業(yè)負擔。
補短板方面,國務院加大了脫貧攻堅、災后水利和城市防洪排澇、農業(yè)、軟硬基礎設施、新產業(yè)、企業(yè)技術改造和設備更新等關鍵領域和薄弱環(huán)節(jié)的補短板力度,通過了脫貧攻堅、教育脫貧、生態(tài)環(huán)境保護等方面補短板的五年規(guī)劃。在創(chuàng)新和消費品升級方面補短板的亮點較多,加大了土地政策引導支持,鼓勵創(chuàng)新,滿足創(chuàng)新用地需求,支持發(fā)展新產業(yè)、新業(yè)態(tài)。從實施效果來看,生態(tài)環(huán)保、公共服務、水利等基建投資增速均保持在20%以上。
二、誤區(qū)
1、去產能要靠市場主導而不是靠行政命令
去產能被列為供給側結構性改革的五大任務之首,從中央到地方的去產能政策出臺頻率也最高,過去幾年,很多國企都是在被動等待中央層面的去產能指標和指示,導致去產能在一定程度上依賴于行政命令,而沒有依靠市場主導。
改革開放以來的實踐證明,政府行政和計劃收手段管不好產能,雖然行政命令的辦法在短期可能會抑制或者助長產能規(guī)模,但從長期看可能會造成新的供給過?;蛘吖┙o不足。實際上,去產能應該更多運用市場化的優(yōu)勝劣汰手段、讓企業(yè)根據市場供求關系發(fā)揮主體作用,優(yōu)勝劣汰,自動出清。當然,考慮到過剩產能行業(yè)往往關乎就業(yè)問題,針對工人的分流、培訓及再就業(yè)等方面可以由政府來提供一些公共保障政策。
2、房地產去庫存的同時不能忘了去泡沫
在不斷推出的去庫存政策的影響下,中國房地產市場庫存出現(xiàn)了顯著的下降趨勢,待售商品房的同比增速已經由2016年初的15.7%降至2017年10月的~13.3%。
但是,房地產去庫存是在一線和部分二線城市房價暴漲的情況下出現(xiàn)的,地產泡沫越來越大,與房地產市場去庫存同時出現(xiàn)的則是居民加杠桿的力度不斷增加,個人購房貸款增速已經由2015年初的17.6%增至2017年9月的26.2%。特別是企業(yè)貸款增速不斷下降,社會杠桿分布出現(xiàn)了企業(yè)降杠桿、居民加杠桿的特征。
房產既有消費屬性,又有投資屬性,過去十幾年房子“只漲不跌”的幻象嚴重扭曲了住房的供求關系,導致了高庫存、高泡沫并存的現(xiàn)狀。在去庫存的過程中必須堅持去泡沫,必須堅定地抑制投資需求,保障住房的消費需求,將“房子是用來住、不是用來炒的”作為其基本定位。
目前北京、上海和深圳等地已探索企業(yè)自持租賃房、共有產權房、農村集體建設用地建設租賃房等多種舉措推進“多主體供給、多渠道保障、租購并舉”,唯有這樣,才能讓剛需族有參與的熱情,才能讓無房者實現(xiàn)住有所居的基本福祉,才能共繪“美麗中國”的美好畫卷。
3、去杠桿是長期任務不是短期任務
實際上,全社會的債務杠桿率是政府、非金融企業(yè)、金融機構和居民的債務總額占GDP的比重,那么,“去杠桿”要么是“減分子”,即政府或者央行承接債務;要么是“增分母”,通過積極激活經濟動能來擴大GDP規(guī)模;要么是改善債務結構,即不同層級、不同主體之間的債務承接與置換。
這三種模式都非一日之功,因為高杠桿不是一天加上去的。其中,國企的高杠桿率更是由來已久,背后的核心原因是預算軟約束現(xiàn)象在中國長期存在,導致地方政府融資平臺的大規(guī)模借債,以及各類國有企業(yè)的高負債擴張。所以,去杠桿也必然是一個相對痛苦而漫長的過程。
此外,非金融企業(yè)的杠桿率才是真正最值得關注之處。根據國際清算銀行的測算,若將中國經濟的杠桿率水平按照家庭、非金融企業(yè)、金融企業(yè)和政府四個部門進行分解,可以發(fā)現(xiàn)非金融企業(yè)的杠桿率高達170.8%,遠高于G20平均、發(fā)達經濟體平均和新興市場平均的92.3%、86.0%和103.6%。在其統(tǒng)計的42個經濟體當中,只有盧森堡、愛爾蘭等非金融企業(yè)有著更高的杠桿比率。因此去杠桿的重擔最終要落在非金融企業(yè)身上,亟須精準施力。
4、降成本不等于全面縮減支出
降成本不能簡單理解為減負,而應回歸到轉型升級和供需平衡上,不能以犧牲質量為代價。在成本不變的前提下,優(yōu)化成本結構其實更可取。以企業(yè)降成本為例,如果一味通過降薪縮減成本,很可能導致企業(yè)人心不穩(wěn)、積極性降低,其結果很可能發(fā)生劣幣驅逐良幣的逆向選擇。在降成本的問題上,通過積極采取措施或創(chuàng)造條件,支持企業(yè)由制造向智造邁進,實現(xiàn)轉型升級,通過改變企業(yè)的生產組織方式來降低成本。
5、補短板要考慮發(fā)展差異而不能一刀切
要堅持以時間、地點、條件為轉移,因地制宜、因時制宜地開展補短板工作。補短板本是轉方式、調結構的重要舉措,但過去兩年來,很多補短板工作沒有考慮到地區(qū)之間、部門之間的發(fā)展差異,搞齊步走、一刀切。補短板應該根據實際條件和發(fā)展需要有重點、有步驟地采取措施,著重解決那些突出矛盾和焦點問題上的短板,把那些確實是本部門、本地區(qū)想要超越現(xiàn)有發(fā)展水平、取得新的發(fā)展成就的最大制約因素或者最明顯滯后領域加以補齊拉長。
三、展望
黨的十九大勝利閉幕,新時代、新思想、新戰(zhàn)略將引領中國經濟由高速率增長逐步邁向高質量發(fā)展階段,而供給側結構性改革仍將是未來較長時期內的經濟工作重點,也被寄予了新的期許,承載了新的歷史使命。黨的十九大報告提出解決供給側的“不平衡、不充分”矛盾將是中國當前及未來經濟發(fā)展的主要任務,以供給側結構性改革為主線,就是要以“新供給”淘汰“舊供給”,推進經濟治理、經濟發(fā)展現(xiàn)代化。
2018~2020年是連接“全面建成小康社會決勝階段”與“中國特色社會主義新時代”的關鍵時期,供給側結構性改革也將步入為存量經濟嫁接新動能的“下半場”。后供給側改革時代應該破立并舉,“破”旨在優(yōu)化存量資源配置,“立”旨在擴大優(yōu)質增量供給,進而實現(xiàn)供需動態(tài)平衡。
總體來看,過去兩年的供給側結構性改革,“減法”(減少低端供給和無效供給,破除“僵尸企業(yè)”等)做得可圈可點,未來要更加重視做“加法”,“加”要圍繞產業(yè)鏈的高附加值節(jié)點做文章、圍繞消費升級和知識密集型服務業(yè)做文章、圍繞民生問題、社會發(fā)展瓶頸問題做文章。在實施供給側結構性改革過程中,深入推進“互聯(lián)網+”和實施“中國制造2025”等計劃,運用技術、環(huán)保、質量標準等法治化、市場化手段,淘汰落后產能,培育新動能,打造具有競爭力的創(chuàng)新經濟體。(作者為中國財政科學研究院經濟學博士,中國財政學會投融資專業(yè)委員會委員)
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP