圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

“拿到正式出版的書(shū)以后，我才發(fā)現(xiàn)在版權(quán)頁(yè)和扉頁(yè)上，副主編加了好幾位，一個(gè)都不認(rèn)識(shí)。”

近日，高校教師劉強(qiáng)西向記者爆料，若干年前他參與了某高校出版社的國(guó)家“十一五”規(guī)劃教材《XX導(dǎo)論》一書(shū)的編寫(xiě)，該書(shū)2009年出版，由劉強(qiáng)西的同事、資深教授張文彬擔(dān)任主編。

“當(dāng)時(shí)，張文彬教授召集我和另兩位同事趙順良和孫玉剛一起編寫(xiě)，大家分工，各寫(xiě)了3章左右，最后由張文彬來(lái)統(tǒng)稿。”劉強(qiáng)西老師回憶，當(dāng)他拿到書(shū)稿時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)副主編多了3個(gè)人，而且他并不認(rèn)識(shí)。

記者輾轉(zhuǎn)得到了這本2009年版的教材，在扉頁(yè)背面看到了“編寫(xiě)委員會(huì)”名單，副主編一欄，除了劉強(qiáng)西和趙順良，還有李佳順、宋志國(guó)、王愛(ài)東。據(jù)劉強(qiáng)西指認(rèn)，這幾位不認(rèn)識(shí)的“副主編”，正是李佳順、宋志國(guó)、王愛(ài)東，而另一位參與編寫(xiě)的同事孫玉剛的名字，卻沒(méi)有出現(xiàn)在編委會(huì)名單上。

記者細(xì)覽發(fā)現(xiàn)，這本《XX導(dǎo)論》的“后記”由張文彬執(zhí)筆，其中第三段詳細(xì)介紹了參與寫(xiě)作的人員分工——第一章由張文彬、杜鵬祥（劉強(qiáng)西的學(xué)生）合作編寫(xiě)；第二章、第六章和第七章由趙順良執(zhí)筆；第三章、第四章和第九章由劉強(qiáng)西寫(xiě)成；第五章和第八章由張文彬、孫玉剛編寫(xiě)。最后統(tǒng)稿由大家共同修改完成。

“掛名主編”已形成了一條灰色利益鏈

那么，多出的３位副主編是從哪兒來(lái)的？劉強(qiáng)西說(shuō)，從編寫(xiě)到出版，全過(guò)程沒(méi)有人和他們打過(guò)招呼，但由于出版合同通常是五年一簽，現(xiàn)在早已過(guò)了追溯有效期，此事也就不了了之了。

時(shí)隔幾年，這事又被提起來(lái)了。據(jù)張文彬介紹，上述高校出版社的一位責(zé)任編輯再次聯(lián)系他，表示想對(duì)舊版進(jìn)行修訂再版，而且還對(duì)他說(shuō)：“我們還有一個(gè)人想評(píng)職稱，想加個(gè)名字。”

從12月6日開(kāi)始，記者以某高校出版社編輯的名義，以教材再版需要修訂為由，與這幾位“副主編”先后取得了聯(lián)系，分別向其索求當(dāng)年參與編寫(xiě)的教材底稿。結(jié)果，3名“副主編”中，王愛(ài)東沒(méi)有說(shuō)明自己和2009年版的《XX導(dǎo)論》有任何關(guān)聯(lián)，他說(shuō)：“太久遠(yuǎn)我都不記得了，我不太清楚這個(gè)，也不參與了。”而李佳順和宋志國(guó)則明確表示參與了該教材的寫(xiě)作。

但當(dāng)記者詢問(wèn)能否提供當(dāng)年編寫(xiě)的底稿時(shí)，李佳順表示：“時(shí)間比較長(zhǎng)了，我也換過(guò)電腦了，只能給你一部分。說(shuō)實(shí)在話，當(dāng)時(shí)也不是我一個(gè)人編寫(xiě)，人比較多，你最好和出版社聯(lián)系，他那邊有完整的。”而宋志國(guó)則對(duì)記者說(shuō)：“時(shí)間太久了，你留個(gè)郵箱，我找到再發(fā)給你。”

當(dāng)記者想請(qǐng)李佳順和宋志國(guó)確認(rèn)當(dāng)年分工撰寫(xiě)的部分都是哪些章節(jié)時(shí)，兩人的回答都是“時(shí)間久了，都忘了。”隨后，記者又致電當(dāng)年出版這本教材的某高校出版社，一位工作人員表示：“一本書(shū)要加個(gè)名字，編輯事前肯定會(huì)和作者溝通好，但像你說(shuō)的這種多出了幾個(gè)副主編，作者都不認(rèn)識(shí)的情況，肯定是編輯有問(wèn)題，他事前就沒(méi)有和作者溝通好。”

“第一主編9000元、第二主編8000元、第三主編7000元”，花個(gè)萬(wàn)八千，就能買個(gè)大學(xué)教材主編當(dāng)？中介公司告訴你，這個(gè)真的可以有。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，從內(nèi)容代寫(xiě)、主編掛名、出版入庫(kù)到代購(gòu)代銷，圍繞圖書(shū)“掛名主編”已形成了一條灰色利益鏈。

截至12月9日發(fā)稿時(shí)，記者暫未收到李佳順和宋志國(guó)兩位“副主編”發(fā)來(lái)的底稿。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

教材“主編位”網(wǎng)上公開(kāi)賣 最貴2萬(wàn)最便宜5500元

“專著教材代寫(xiě)，為您職稱評(píng)審保駕。正規(guī)出版，211高校出版社、國(guó)家部委直屬出版社等十余家出版社；安全操作，教師醫(yī)生可后付款。”在一個(gè)有1300多名成員的“圖書(shū)編輯出版”QQ群里，類似廣告循環(huán)發(fā)送。記者以急需評(píng)定職稱為由，進(jìn)群咨詢了多名代理。

“您是同行？要什么方面、什么位置？拿大號(hào)（注：常用QQ號(hào)）加我談，沒(méi)有大號(hào)就打電話。”代理們一開(kāi)始很警惕，反復(fù)要求記者“用大號(hào)”“打手機(jī)”“加微信”。

隨后一名代理表明身份：“我們是天津某出版社的，和多家高校出版社有合作，每本專著的主編，前三位都可以在國(guó)家新聞出版廣電總局查到，也就是上CIP（圖書(shū)在版編目）。”

這名代理說(shuō)，副主編無(wú)法上CIP，“如果別人跟你說(shuō)副主編可以上，你得先去查清楚才行。”其他幾名代理也證實(shí)，對(duì)副主編的收費(fèi)很便宜，但名字只會(huì)出現(xiàn)在書(shū)的前言。

幾番溝通，記者收集到6名代理的“主編、副主編”報(bào)價(jià)。歸納來(lái)看，“第一主編”的價(jià)位從8000元至21000元不等，“第二主編”價(jià)位6500元至17000元，“第三主編”價(jià)位5500元至7000元，副主編價(jià)位從1000元至3000元不等。

一名代理稱，價(jià)位根據(jù)出版社的級(jí)別定，買家出多少錢就可以掛對(duì)應(yīng)檔次的出版社，他所代理的國(guó)內(nèi)一家名校出版社，想當(dāng)教材“第一主編”，收費(fèi)在２萬(wàn)元以上。

見(jiàn)記者這么有心，一名代理“善意”提醒：“掛名可以，但一般不能預(yù)定出版社，因?yàn)楦骷页霭嫔鐖?bào)選題的日期不同，我們一般都選省級(jí)出版社，哪個(gè)出版社快從哪個(gè)社走。”

“掛名主編”究竟如何操作？

為了弄清“掛名主編”交易全過(guò)程，記者嘗試在某QQ群聯(lián)系了一名叫“袁編輯”的代理。“袁編輯”首先給了記者一串CIP號(hào)：2017289572，“《教育現(xiàn)代化與教育設(shè)備管理》，何某某著，CIP才下來(lái)不久，你查查這個(gè)。”

記者登錄國(guó)家新聞出版廣電總局官網(wǎng)，查到了“何某某著”的《教育現(xiàn)代化與教育設(shè)備管理》，中國(guó)版本圖書(shū)館CIP數(shù)據(jù)核字顯示，這本書(shū)2017年11月由北京XX出版社出版，ISBN（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)）號(hào)為978－7－5402－4771－3。

接下來(lái)，“袁編輯”向記者展示了這本書(shū)的“作品簽約合同”。在這份委托代理協(xié)議中，“著作權(quán)人（權(quán)利人）”是“吉林省XX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司”，“著作簽約人（代理人）”即是“袁編輯”所在的XXXXX文化傳播有限公司。

“袁編輯”告訴記者，“權(quán)利人”這一欄可以寫(xiě)作者的名字，如果作者覺(jué)得不方便，也可以像何某某一樣，委托給代理公司，由后者與他所在的中介公司簽訂合同。“袁編輯”表示：“我們合作過(guò)很多次，假不了。”

記者在上述合同里看到，“權(quán)利人”授予代理人“在本協(xié)議有效期內(nèi)，代理上述作品的出版權(quán)”，而代理人則“有責(zé)任利用自己的專業(yè)知識(shí)，以及廣泛的人脈關(guān)系，幫助權(quán)利人爭(zhēng)取各種簽約機(jī)會(huì)，并將聯(lián)系進(jìn)度和意見(jiàn)及時(shí)反饋給權(quán)利人”。

該合同注明，代理期從合同簽訂之日起至“主編掛滿后6月出版”，落款是“XXXXX文化傳播有限公司”，并蓋有合同專用章。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

一條龍幫你出專著、掛主編

記者暗訪發(fā)現(xiàn)，代寫(xiě)、掛名、出版、代銷，“掛名主編”已然形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。

在一些網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，提供“掛名主編”服務(wù)的商家不少。一些賣家為了證明自己“靠譜”，還讓買家“曬出”了圖書(shū)實(shí)物照片，并留言“合作了很多次，有誠(chéng)信！”等。

一名賣家說(shuō)：“只要肯出錢，稿子不用你寫(xiě)，主編、副主編隨你挑，你只需要?jiǎng)訂T學(xué)生、親友在內(nèi)的人脈資源，幫忙代銷一定數(shù)量的圖書(shū)就行。”

為確認(rèn)“掛名”圖書(shū)是否為正規(guī)出版物，記者根據(jù)網(wǎng)店“曬出”的書(shū)名、出版社和ISBN，前往國(guó)家圖書(shū)館，在書(shū)架上找到了對(duì)應(yīng)的實(shí)體書(shū)。

國(guó)家圖書(shū)館工作人員介紹，出版社出版圖書(shū)后，應(yīng)將樣本送交國(guó)家圖書(shū)館。只要未特別標(biāo)注“非正式出版物”，館內(nèi)藏書(shū)均默認(rèn)是正規(guī)、合法的公開(kāi)出版物。

“是正規(guī)書(shū)不奇怪，因?yàn)橹薪槿コ霭嫔缳I的是真書(shū)號(hào)。”某高校出版社總編輯一語(yǔ)道破，“這其實(shí)就是買賣書(shū)號(hào)的升級(jí)版，出版社把書(shū)號(hào)賣給中介，由中介張羅后續(xù)經(jīng)營(yíng)事宜。”

關(guān)于這些圖書(shū)的來(lái)源，一名代理稱，公司有編輯團(tuán)隊(duì)撰寫(xiě)各類專著和教材，專供“掛名”出售。根據(jù)其提供的截圖，僅商科類就有近百種教材可供“掛名”出版。此外，在他人編寫(xiě)的教材中附上第二、第三主編或多名副主編“搭順風(fēng)車”的現(xiàn)象也很常見(jiàn)。

署名權(quán)買賣違法卡住“需求”很重要

“同樣出本書(shū)，我們?nèi)迥辏思胰迦f(wàn)。”一位高校教師說(shuō)，拿錢買主編還能評(píng)職稱，對(duì)踏實(shí)做學(xué)問(wèn)的教師太不公平。

北京科名專利代理事務(wù)所合伙人郭楊表示，按照我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，署名權(quán)不可轉(zhuǎn)讓，沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。“掛名主編”是對(duì)著作權(quán)的一種非法轉(zhuǎn)讓行為。

多名中介代理人員表示，買家“掛名”主編、副主編，多數(shù)就是為了職稱評(píng)定，因?yàn)楝F(xiàn)在一些單位仍然將擔(dān)任專著或教材的主編、副主編等列為職稱評(píng)審條件。

“按說(shuō)這不該作為職稱評(píng)審依據(jù)。”在多家出版社擔(dān)任法律顧問(wèn)的蘇州大學(xué)法學(xué)院教授李小偉告訴記者，著作權(quán)法并沒(méi)有主編、副主編的說(shuō)法，“作者才是參加作品創(chuàng)作的人，而主編、副主編主要承擔(dān)統(tǒng)稿和聯(lián)系作者這類行政事務(wù)性工作，并非創(chuàng)造性勞動(dòng)。”

出版行業(yè)人士呼吁，建議不再將主編、副主編、編委等作為評(píng)職稱的條件。同時(shí)，出版社也應(yīng)該堅(jiān)決杜絕書(shū)號(hào)買賣，斬?cái)嗍鹈麢?quán)買賣利益鏈。

近期，多家出版社發(fā)布聲明稱，從未授權(quán)任何單位或個(gè)人組織投稿、出書(shū)事宜，對(duì)機(jī)構(gòu)和個(gè)人的違規(guī)行為將采取進(jìn)一步法律措施，維護(hù)自身合法權(quán)益。

（注：應(yīng)當(dāng)事人要求，稿件中所涉人名均為化名）

來(lái)源：新華社 記者：陳席元　葉含勇