日前，低速電動(dòng)車技術(shù)條件國(guó)標(biāo)草案曝光，根據(jù)草案要求，低速電動(dòng)車多項(xiàng)技術(shù)條件較以往有所提升，如要求低速電動(dòng)車碰撞測(cè)試須達(dá)到電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)，并且要求低速電動(dòng)車使用鋰電池。經(jīng)過(guò)向低速電動(dòng)車國(guó)標(biāo)制定組組長(zhǎng)董揚(yáng)求證，此草案真實(shí)度非常高，最終標(biāo)準(zhǔn)將很快出臺(tái)。

近日更有消息稱，低速電動(dòng)車將成為我國(guó)乘用車門類中的最新細(xì)分品類。作為一種長(zhǎng)期的客觀存在，低速電動(dòng)車迫切需要走上合法合規(guī)的道路。那么低速電動(dòng)車國(guó)標(biāo)草案是否合理？對(duì)低速電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)將產(chǎn)生哪些影響？就以上問(wèn)題，本報(bào)記者采訪了中國(guó)工程院院士楊裕生，對(duì)國(guó)標(biāo)草案進(jìn)行了相關(guān)解讀。

楊裕生首先對(duì)該草案中的部分內(nèi)容表示不認(rèn)可，他認(rèn)為，新版《四輪低速電動(dòng)車技術(shù)條件（草案）》的很多標(biāo)準(zhǔn)制定的不合理，將有可能扼殺了低速電動(dòng)車的發(fā)展。“草案界定的所謂‘低速電動(dòng)車’除最高速度與高速電動(dòng)車有點(diǎn)差別外，基本是按高速電動(dòng)乘用車進(jìn)行要求，該草案不僅沒(méi)有顯示低速電動(dòng)車的特色，也沒(méi)有和歐、美、日的低速電動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)接軌。” 楊裕生說(shuō)。

在最為關(guān)注的低速電動(dòng)車電池之爭(zhēng)上，楊裕生指出，《四輪低速電動(dòng)車技術(shù)條件（草案）》雖沒(méi)有正面限定使用何種電池，但僅憑“系統(tǒng)比能量不應(yīng)低于70Wh/kg”一條規(guī)定，即排除了鋰離子電池外的所有電池，而此項(xiàng)規(guī)定直接導(dǎo)致了低速電動(dòng)車的成本將比用鉛酸電池時(shí)提高至少一萬(wàn)元。單此一計(jì)，就可打掉低速電動(dòng)車的“半壁江山”。

由此，楊裕生說(shuō)：“《四輪低速電動(dòng)車技術(shù)條件（草案）》將會(huì)嚴(yán)重打擊低速電動(dòng)車的發(fā)展，客觀上保護(hù)了排放嚴(yán)重的燃油車。”

對(duì)于部分人士擔(dān)心的低速電動(dòng)車獲國(guó)家認(rèn)定后將沖擊高速新能源車的影響，楊裕生認(rèn)為，低速電動(dòng)車國(guó)標(biāo)草案根本不會(huì)對(duì)高速新能源汽車產(chǎn)生不利影響，高速新能源汽車有補(bǔ)貼和積分雙重保護(hù)，而低速電動(dòng)車不享受任何政策紅利。

楊裕生說(shuō)：“雙積分辦法中已明確規(guī)定，純電動(dòng)乘用車獲取積分必須‘30分鐘最高車速不低于100km/h、電動(dòng)汽車蓄駛里程（工況法）不低于100km’，低速電動(dòng)車被明確排除在外。”

采訪最后，楊裕生院士對(duì)低速車國(guó)標(biāo)制定組提出了相關(guān)建議，楊裕生院士表示：“電池、電機(jī)、電控等部件的品種都很多，都應(yīng)該由企業(yè)根據(jù)總體設(shè)計(jì)和市場(chǎng)進(jìn)行選擇，沒(méi)有必要有標(biāo)準(zhǔn)越俎代庖。”

低速電動(dòng)車在現(xiàn)階段的中國(guó)有著比歐、美、日的低速電動(dòng)車更為特殊的意義，有幾億人使用不遮風(fēng)、不擋雨的自行車、摩托車，急待升級(jí)換代。所以，《四輪低速電動(dòng)車技術(shù)條件（草案）》的制訂要全面考慮各方利益，不可脫離中國(guó)實(shí)際、脫離廣大群眾的切實(shí)需求。

“我們現(xiàn)在看到的《四輪低速電動(dòng)車技術(shù)條件（草案）》，即使真實(shí)度非常高，也還只是個(gè)‘曝光版’，還有修改的可能。我建議，有關(guān)部門和專家要改變觀念，對(duì)此《四輪低速電動(dòng)車技術(shù)條件（草案）》進(jìn)行徹底修改后再行公布實(shí)行。”楊裕生說(shuō)。