每經(jīng)編輯 張虹蕾    

圖片來源：視覺中國

每經(jīng)記者 張虹蕾 每經(jīng)編輯 姚治宇

近日，壹橋股份擬更名晨鑫智能而備受市場關(guān)注，而這家上市公司相繼用過壹橋苗業(yè)、壹橋海參等證券簡稱。

不過，這一更名計(jì)劃卻出現(xiàn)了“坎坷”，在監(jiān)管層的問詢之下，壹橋股份決定不改名了。其稱，智能業(yè)務(wù)的實(shí)際占比仍然較少，“智能”兩字與現(xiàn)有主營業(yè)務(wù)不能完全匹配，不符合相關(guān)規(guī)定，成為壹橋股份更名的“軟肋”。

監(jiān)管層問詢后放棄改名

12月12日，壹橋股份公告稱，不再將證券簡稱變更為“晨鑫智能”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，壹橋股份決定不再更名距離其發(fā)布擬更名公告僅有10天時(shí)間。12月2日，壹橋股份公告稱，擬將證券簡稱變更為晨鑫智能，而更名的原因則為，2017年公司實(shí)施重大資產(chǎn)重組，交易完成后，上市公司將主要經(jīng)營移動游戲業(yè)務(wù)，不再從事海珍品相關(guān)業(yè)務(wù)。為更好地反映公司實(shí)際業(yè)務(wù)情況及未來發(fā)展定位，公司擬變更公司名稱及證券簡稱。

12月6日，壹橋股份收到了深交所的關(guān)注函，要求壹橋股份就相關(guān)事項(xiàng)做出書面說明，并于2017年12月11日前進(jìn)行回復(fù)。壹橋股份稱，由于回復(fù)內(nèi)容需要進(jìn)一步補(bǔ)充，申請延期回復(fù)。

在12日對于深交所關(guān)注函做出回復(fù)的同時(shí)，壹橋股份也宣布放棄改名計(jì)劃，但其轉(zhuǎn)型的決心早在此前已經(jīng)十分明顯。

2016年，在海參業(yè)務(wù)領(lǐng)域布局多年的壹橋股份，通過資產(chǎn)置換取得壕鑫互聯(lián)（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱壕鑫互聯(lián)）控股權(quán)，開始布局游戲產(chǎn)業(yè)，形成了海珍品育苗、養(yǎng)殖、加工、銷售及移動游戲發(fā)行、運(yùn)營的雙主業(yè)模式，而證券簡稱也從“壹橋海參”更名為“壹橋股份”。

2017年10月，壹橋股份完成重大資產(chǎn)出售，剝離海珍品相關(guān)業(yè)務(wù)，形成了以移動游戲發(fā)行、運(yùn)營為主的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。

業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也反映在業(yè)績的變化上，壹橋股份2016年公司游戲業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.32億元，占公司2016年度營業(yè)收入的49.56%；2017年1~6月公司游戲業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入8282.14萬元，占公司2017年1~6月營業(yè)收入的99.92%。

記者注意到，壹橋股份在公告中表示，未來的發(fā)展戰(zhàn)略包括“確定向移動游戲及互聯(lián)網(wǎng)泛娛樂產(chǎn)業(yè)全面轉(zhuǎn)型，通過投資、并購實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)拓展，提供智能網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)”。

未來仍會擇機(jī)更名

雖然未能成功更名，但壹橋股份對于智能業(yè)務(wù)依然充滿向往。

壹橋股份也提到，智能業(yè)務(wù)作為公司未來業(yè)務(wù)布局中的重要組成部分和未來發(fā)展方向，公司將繼續(xù)以人工智能技術(shù)為工具，全面深入布局移動端游戲、移動端泛娛樂網(wǎng)絡(luò)安全、電子競技以及互聯(lián)網(wǎng)廣告等領(lǐng)域。

蘇寧金融研究院特約研究員江瀚對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上市公司一般在三種情況下改名：一是當(dāng)上市公司已經(jīng)淪為殼資源，一旦有企業(yè)將殼資源并購重組會進(jìn)行改名；二是上市公司的主營業(yè)務(wù)發(fā)生重大調(diào)整；三是A股有較為顯著的話題性特征，有時(shí)為了“炒作”股價(jià)，迎合市場熱點(diǎn)更名。

眾所周知，人工智能是2017年的熱點(diǎn)之一。智能”一詞也成了眾多企業(yè)青睞的“香餑餑”。

在近期舉辦的一場活動中，創(chuàng)新工場董事長李開復(fù)公開表示，盡管人工智能的“風(fēng)口”已至，但他也提醒稱，AI很火，要警惕不少公司很機(jī)靈地把AI概念加到自己的公司。

那么，壹橋股份此前的更名是否也有借助熱點(diǎn)的想法？智能業(yè)務(wù)占比較少，此前是否考慮到這一點(diǎn)？12月12日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試就相關(guān)問題咨詢壹橋股份，截至發(fā)稿前，對方電話無人接聽。

此外，壹橋股份似乎也并未完全放棄更名的想法。在對深交所的回復(fù)中，壹橋股份也提到，未來，在保證公司名稱及證券簡稱的適用性和合規(guī)性的前提下，按照相關(guān)法律法規(guī)的程序與內(nèi)容要求，擇機(jī)更名。