陳旭

剛剛過去的周末，有兩件跟電影《芳華》有關的事情讓人印象深刻。

其一是周五的下午前去觀影。本以為工作日的下午場，不會有太多的觀眾，沒想到一進影廳頓時嚇了一跳：除了最前頭兩三排以外接近滿座，給人以包場的感覺。

其二是周六晚間接到在海南三亞當“候鳥一族”的老父電話，詢問我能否在成都用手機給他們訂電影票，他們一行有多個年紀八旬上下的戰(zhàn)友，都想去老年公寓旁邊某家一線品牌院線看電影，目標自然還是這部《芳華》。

憑借首日票房破億、首周末票房超過3億元的不俗成績，《芳華》已經(jīng)跟年中的《戰(zhàn)狼2》一起，成為今年中國電影市場上難得的現(xiàn)象級作品。

尤其難得的是，這部以“芳華”為名、懷念美好年華的“馮氏青春片”，卻意外地受到“銀發(fā)族”的熱烈追捧。如果把論壇和微信群里從不發(fā)言的群友叫做“潛水者”的話，那么這部《芳華》對中國電影市場的貢獻，堪比一顆重磅的深水炸彈，因為它把數(shù)以萬計二三十年來從不踏足影院的中老年觀眾，重新拉回到銀幕之前。

平心而論，中國電影市場在經(jīng)歷了2015年的爆發(fā)式增長之后，到2016年的成績單卻叫人有些尷尬：根據(jù)國家新聞出版廣電總局電影局的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2016年全年，中國內(nèi)地電影票房合計457.12億元，較2015年僅微增3.73%；可另一方面，在2016年中國內(nèi)地銀幕總數(shù)比2015年新增9552塊、同比增速達到驚人的30.2%情況下，單張銀幕產(chǎn)出卻僅有111萬元，與2015年相比大幅降低28萬元，降幅約20%。

為何如此？原因是多方面的，但中國電影本身的質(zhì)量顯然是其中最重要的因素之一。

當影片的制作方越來越鐘情于采用炫目的特效，自然也就不會再把主要精力用于描繪一個豐滿的故事，用“走心”的情節(jié)來感染觀眾；

當影片的投資方越來越傾向于用一個個“鮮肉”和“小花”來吸引流量，那么令人瞠目的高額片酬自然會擠占本就捉襟見肘的影片預算；

當一個個草臺班子只用幾個星期的制作周期粗制濫造出各式各樣的“XX筆仙”“XX怪談”，那么劣幣驅(qū)逐良幣的后果必然是減少了出精品的可能……

正因為如此，我們希望有更多華誼兄弟和東陽美拉這樣的出品和制作機構，能夠參與到優(yōu)質(zhì)文化作品的打造中；

也希望有更多北京文化這樣的上市公司，能夠像伯樂那樣獨具慧眼地相中良馬，參與投資《戰(zhàn)狼2》《芳華》這樣的影片；

更希望一花獨放不是春、萬紫千紅春滿園——像今年暑期檔《戰(zhàn)狼2》一枝獨秀的電影市場雖然可喜，但還不足以形成一個良性的可持續(xù)市場；而像2015年暑期檔《捉妖記》《烈日灼心》《西游記之大圣歸來》《滾蛋吧！腫瘤君》《聶隱娘》等一大批票房口碑雙豐收的佳篇大爆發(fā)，才能實現(xiàn)國產(chǎn)電影市場的真正繁榮。

而在電影產(chǎn)業(yè)的下游，院線方同樣大有可為。正如前期全國多個城市都曝出KTV下午場被中老年人幾乎“買斷”的盛況一樣，與其讓工作日的早間或下午檔空置，不如以適當?shù)膬?yōu)惠再選擇適宜的片源，吸引退休群體前往觀影，有意識地培育他們的觀影習慣，這也是豐富人民群眾的文化生活的一種體現(xiàn)，符合十九大報告“推動社會主義文化繁榮興盛”的精神。