每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者?曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)實習(xí)編輯 任芷霓 

深桑達A（000032，SZ）12月18日晚間公告稱，公司全資子公司深圳神彩物流有限公司（以下簡稱神彩物流）就鋼材業(yè)務(wù)交易對手涉嫌合同詐騙向公安機關(guān)報案。根據(jù)上市公司所稱，因該業(yè)務(wù)形成的鋼材逾3000噸，但均為假冒產(chǎn)品。

《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱資料后發(fā)現(xiàn)，神彩物流這些鋼材業(yè)務(wù)的交易對手，有的此前與五礦發(fā)展（600058，SH）子公司之間也存在產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，有的則曾被列入經(jīng)營異常名錄。

子公司遭遇合同詐騙

根據(jù)深桑達A的公告顯示，公司在開展庫存和應(yīng)收賬款專項治理工作和年底庫存盤點工作中，發(fā)現(xiàn)神彩物流與無錫集盛金屬材料有限公司（以下簡稱集盛金屬）、無錫鑫輝行不銹鋼有限公司（以下簡稱無錫鑫輝行）、深圳市泓亞供應(yīng)鏈有限公司（以下簡稱泓亞供應(yīng)鏈）、無錫眾佰物資有限公司（以下簡稱眾佰物資）等公司開展的不銹鋼鋼材供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)中, 交易對方存在合同詐騙，庫存鋼材經(jīng)第三方初步鑒定為假冒產(chǎn)品。

鑒于上述情況，神彩物流于2017年12月18日向無錫市公安局經(jīng)濟案件偵查支隊報案，無錫公安局經(jīng)偵支隊已接警，但尚未通知正式立案。

深桑達A在公告中透露，截至目前，前述不銹鋼鋼材供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)形成的庫存鋼材3139.04噸，存貨合同金額1.06億元。神彩物流付出的貨款總額8763萬元。上述鋼材均為假冒產(chǎn)品，實際價值較合同約定價值差異巨大，公司已委托鑒定機構(gòu)進行正式鑒定，具體損失金額正在評估過程中。

從涉及的金額上看，此案對神彩物流以及深桑達A潛在的影響均不可小覷。

據(jù)深桑達A2017年半年報顯示，神彩物流上半年實現(xiàn)營業(yè)收入2.09億元，凈利潤為611.71萬元。截至6月30日，該公司總資產(chǎn)為2.66億元，凈資產(chǎn)為8560.71萬元。同期，深桑達A營業(yè)收入為7.37億元，凈利潤為2537.38萬元；今年前三季度，深桑達A營業(yè)收入為11.34億元，凈利潤為4502.34萬元。

交易對手之一曾涉合同糾紛

根據(jù)深桑達A公告披露的交易對手情況，《每日經(jīng)濟新聞》記者初步查閱了這些公司的情況，從公開的信息來看，不少公司存在著“污點”。

譬如，無錫鑫輝行在2016年和2017年曾連續(xù)兩年未按照規(guī)定報送年度報告被列入經(jīng)營異常名錄；眾佰物資曾因未按規(guī)定報送2015年度報告亦被列入經(jīng)營異常名錄。

與這些公司相比，集盛金屬的情況要更為突出。2015年，五礦發(fā)展子公司五礦寧波進出口公司（以下簡稱原告）曾起訴集盛金屬。原告稱其在2012年與集盛金屬簽訂《采購合同》，約定由集盛金屬供貨不銹鋼402.629噸，但集盛金屬的貨物進入原告指定倉庫后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量完全不符合合同約定的國家標(biāo)準(zhǔn)。2015年5月14日，集盛金屬出具《無錫不銹鋼案欠款明細》，確認因交付貨物不符合要求，同意返還貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。原告稱，為了減少損失，其此后按催告函將不銹鋼變賣。

原告認為，由于被告交付的不銹鋼質(zhì)量與標(biāo)簽所載的牌號品質(zhì)不一致，原告支付的貨款與被告交付的不銹鋼存在巨額差價，經(jīng)變賣后產(chǎn)生的差價被告應(yīng)當(dāng)返還，因此訴至法院。不過，經(jīng)法院審理查明相關(guān)事實，原告五礦寧波進出口公司在本案中的上訴請求未能得到法院支持。

18日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾撥打集盛金屬工商資料中留下的手機號碼欲了解與神彩物流交易情況，但電話撥通后一直無人接聽。