下載一款A(yù)PP，繳納押金和會員費，就可享受無限次衣服租用換穿，還可包郵、包清洗。

從2015年開始，多款打著“共享服裝”旗號的租衣應(yīng)用上線，標(biāo)榜擁有50萬注冊用戶的“多啦衣夢”就曾位列第一梯隊。

然而今年11月末，該應(yīng)用突然終止服務(wù)，眾多用戶反映無法退押金和會員費，更有客服稱“公司資不抵債，正在申請破產(chǎn)”。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“多啦衣夢”運營公司位于成都高新西區(qū)的工商注冊地，實則一家標(biāo)識制作廠；位于成都紅牌樓的一間辦公室，也于今年年初搬離。

經(jīng)濟(jì)學(xué)專家表示，衣服太個人化，并不適合共享，同時提醒企業(yè)在涉足共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的時候，一定要充分預(yù)估風(fēng)險承受能力。

用戶遭遇

想退會員費 換來4件舊衣服

2015年9月，家住成都的王小姐經(jīng)朋友推薦下載了“多啦衣夢”APP。登錄支付299元押金后，她先充值近600元購買了三個月的會員。

“衣服款式雖然不多，但是很劃算。”于是，當(dāng)平臺推出“買一年送一年半”的會員優(yōu)惠時，她立刻充值2688元購買。然而，之后的使用體驗卻讓她越來越失望。“衣服質(zhì)量變差，快遞也變慢。”

今年9月12日，王小姐收到平臺通知因受相關(guān)檢查影響，“14日起將暫停發(fā)貨”。之后，她又收到通知稱平臺的衣服全部下架，會員費余額和押金不能以現(xiàn)金退還，只能用衣服抵扣。根據(jù)平臺折算，她可抵扣5000多元的衣服。

“我先買了四件，都是舊衣服，有兩件不能穿，也不能退。”現(xiàn)在，王小姐還有5152.8元的衣服沒有抵扣。但是從10月開始，客服已不再回應(yīng)，11月，APP徹底崩潰，無法使用。

19日下午，記者在“多啦衣夢消費者維權(quán)群”發(fā)現(xiàn)，90余人與王小姐遭遇相似。他們的損失從299元押金到2688元年會員費不等。

有用戶曬出早前與客服的聊天記錄，對方稱“錢沒有，衣服你也不換，那么再見”，還表示“公司嚴(yán)重資不抵債，正在申請破產(chǎn)”。

記者調(diào)查

工商注冊地并無此公司 另一辦公室已于年初搬離

19日下午，記者在蘋果APP store搜索“多啦衣夢”，并未找到該應(yīng)用；安卓商城雖有該應(yīng)用，但下載后因“網(wǎng)絡(luò)異常”無法登陸。

隨后，記者撥打“多啦衣夢”客服，語音提示“對不起，無此業(yè)務(wù)號碼”。記者還發(fā)現(xiàn)平臺官方微信公眾號最后更新是在8月17日，官方微博最后一次更新是在9月2日，且官微關(guān)閉了評論功能。

當(dāng)天下午5點過，記者就“多啦衣夢”用戶無法退押金的問題致電應(yīng)用創(chuàng)始人梁亮，對方稱“微信客服可以退款，不信你試試”。但用戶劉小姐早在12月5日就曾在微信公號申請退款，至今沒有得到回復(fù)。

記者又向梁亮詢問軟件無法正常登錄的原因，他直接掛斷了電話。隨后，記者發(fā)送短信向他求證公司是否破產(chǎn)，截至發(fā)稿時未收到回復(fù)。

通過全國企業(yè)信用信息網(wǎng)查詢“多啦衣夢”運營企業(yè)成都必酷科技有限公司（下稱“必酷科技”），顯示“該企業(yè)被列入工商部門經(jīng)營異常名錄”。

20日上午，記者來到成都必酷科技有限公司位于西區(qū)大道1599號附10的工商注冊地址，發(fā)現(xiàn)此地并非必酷科技，而是一家名為“奔流標(biāo)識”的制造廠。門衛(wèi)告訴記者，“奔流標(biāo)識”已在此開了很多年。

隨后，記者又來到必酷科技位于紅牌樓長益路一間寫字樓16層的辦公室。辦公室內(nèi)雖有“多啦衣夢”APP的小熊標(biāo)識，但大門緊鎖，無人辦公。大樓物業(yè)表示，這家公司早已于今年年初搬離。

律師說法

不排除企業(yè)搭共享經(jīng)濟(jì)之便欺騙或詐騙的嫌疑

封面新聞記者了解到，“多啦衣夢”和共享單車一樣采取押金方式，同時附帶了會員。用戶下載軟件后，需每月繳納299元押金，同時選擇按月充值會員費，就可在平臺每次最多選擇3件衣服，限定時間內(nèi)無限次換穿。用戶租過的衣服如要寄回商家，會有快遞免費上門收取運送?；厥蘸蟮囊路?，“多啦衣夢”會交給洗衣廠清洗干凈并再次轉(zhuǎn)租。

今年5月，“多啦衣夢”創(chuàng)始人梁亮曾在接受媒體采訪時透露，軟件的付費用戶有7萬人，注冊用戶有50萬人。以每人支付押金299元計算，僅押金部分就達(dá)1.5億元。

針對“多啦衣夢”用戶無法退款的問題，四川明炬律師事務(wù)所律師夏畦凇認(rèn)為，不排除企業(yè)有搭共享經(jīng)濟(jì)的便車進(jìn)行欺騙或詐騙的可能，“但是否涉嫌詐騙等刑事犯罪還不好判斷”。

他建議消費者向消協(xié)投訴或向消協(xié)申請?zhí)崞鸸嬖V訟，消費者協(xié)會可以向人民法院提起訴訟。對于普通用戶來說，在消費過程中還需增強(qiáng)風(fēng)險意識，留意機(jī)構(gòu)規(guī)模和是否合法注冊等信息。

專家觀點

衣服不適合共享 企業(yè)要有風(fēng)險防備意識

“衣服和共享經(jīng)濟(jì)嫁接，有點想當(dāng)然了。”西華大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授于代松說。他認(rèn)為，服裝太個人化，無論是從文化、衛(wèi)生和個人心里層面來說，都會讓人有排斥感，并不適合與他人共享。

他表示，共享經(jīng)濟(jì)確實是一個很好的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，可以降低空間和資源的壓力，但是企業(yè)在涉足共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的時候絕不可急功近利。

“很多人想著有一個好的理念，推出一個平臺，成千上百人涌入，生意就大了。”于代松提醒，生意越大意味著風(fēng)險和壓力也就越大，資金流、信息流的壓力，消費者的不確定因素都有可能瞬間摧毀一個平臺。這就需要企業(yè)在涉足共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之前，要提前預(yù)見風(fēng)險，提前做好預(yù)案和防備。

來源：華西都市報-封面新聞 記者 曹菲