每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 歐陽凱 實習(xí)記者 劉玲 每經(jīng)編輯 文多    

每經(jīng)記者 歐陽凱 實習(xí)記者 劉玲 每經(jīng)編輯 文多

12月18日，華測檢測（300012，SZ）發(fā)布公告，稱控股子公司華測瑞歐存在資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的風(fēng)險。次日，《每日經(jīng)濟新聞》記者就華測檢測與子公司華測瑞歐交惡事件進行了報道。

12月20日晚，華測瑞歐方面向記者發(fā)來一份聲明，對有關(guān)“陳建（華測瑞歐總經(jīng)理）是否一人獨攬公司行為”“陳建是否拒絕財務(wù)數(shù)據(jù)”“臨時董事會罷免陳建職務(wù)的決議是否有效”“陳建是否有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”等問題，華測瑞歐給予一一回應(yīng)。

對于華測瑞歐的說法，12月21日，《每日經(jīng)濟新聞》記者再次致電華測檢測方面，其董秘陳硯也對這些說法作出了回應(yīng)。

爭議1：是否存在一人獨攬公司行為

12月18日晚，華測檢測發(fā)布的公告提到，2017年1月12日，華測瑞歐分別召開了董事會和股東會審議《成立浙江工業(yè)大學(xué)華測瑞歐基金》、《2017年度公司經(jīng)營計劃和財務(wù)預(yù)算方案》等議案及個別股東謀求擴大股權(quán)比例的討論。由于上述議案均被否決，導(dǎo)致總經(jīng)理陳建不滿，隨即將公司委派的財務(wù)負責(zé)人以強制休假為由，強繳電腦、財務(wù)章、銀行U‐KEY等物。自此，陳建一人獨攬了公司的營業(yè)執(zhí)照、公章、財務(wù)章、銀行支付工具等。

華測瑞歐則在官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，公司知曉邊界、敬畏法律，不存在陳建一人獨攬公司行為。財務(wù)負責(zé)人王燕是長期曠工，讓其休假是對其的懲戒，屬于合理的管理之舉。

對此，華測檢測董秘陳硯21日對記者表示，華測瑞歐正式開除王燕是在今年8月，但是陳建搶奪王燕的辦公電話、財務(wù)章等東西是在1月13日。就算王燕有問題、不適合工作，按照此前并購協(xié)議里的要求，新的財務(wù)負責(zé)人還是由華測檢測派。

爭議2：陳建是否拒絕提供財務(wù)數(shù)據(jù)

華測檢測的公告還稱，陳建在一人獨攬了公司后，拒絕向上市公司提供財務(wù)數(shù)據(jù)。對此，華測瑞歐的聲明否認了這一行為，同時強調(diào)，截至2017年12月20日，華測檢測從未向瑞歐公司索要過2017年的財務(wù)數(shù)據(jù)。

關(guān)于華測檢測2017年半年報出現(xiàn)了瑞歐公司的營業(yè)收入、凈利潤等財務(wù)數(shù)據(jù)，此前華測檢測董秘陳硯曾向記者解釋稱，華測瑞歐的財務(wù)數(shù)據(jù)是其財務(wù)人員誤發(fā)到上市公司的。因為是通過其他渠道獲取的，所以公司會把華測瑞歐營業(yè)收入這些財務(wù)數(shù)據(jù)列上，但是因為不是正式的，所以并未并表。對于這些財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性，瑞歐公司在聲明中稱，真實性和可靠性不予保證。

而陳硯告訴記者：“收購瑞歐這么多年了，每年都是按照時間來主動提供財務(wù)數(shù)據(jù)，難道要我們每個月叫你下個月要提供報表嗎？這是一個常態(tài)的工作。另外，我們發(fā)過正式的函件催要報表，并且已經(jīng)做了公證，這些都是證據(jù)”。

爭議3：罷免陳建職務(wù)的決議有效否

華測檢測此前的公告提及，華測集團在后來召開的華測瑞歐董事會要求罷免陳建總經(jīng)理職務(wù)，但陳建拒絕執(zhí)行董事會決議。

華測瑞歐的聲明則表示，在當時召開的臨時董事會中，董事會成員丁勇、魏文峰明確表示反對，按公司章程未達有效票數(shù)，決議無效，無從談及陳建不執(zhí)行董事會決議的行為。

但是，陳硯卻否認董事會成員丁勇、魏文峰投出反對票這一說法。他表示，陳建只是1%的股東，雖然會有一部分人支持。但是當時公司召開董事會時，已經(jīng)向各位董事發(fā)送了罷免陳建的議案和相關(guān)的內(nèi)容。當時的確是有兩個董事沒有回復(fù)，就是丁勇、魏文峰，但是可以確定的是這兩個董事并沒有投反對票，未投票就相當于棄權(quán)，而其他三位董事則投了贊成票，這些都有郵件記錄的。

爭議4：轉(zhuǎn)移資產(chǎn)有沒有證據(jù)

華測檢測在公告中稱，公司派人與陳建進行工作交接，以期盡快推進華測瑞歐的合法合規(guī)運營，在交接過程中，從陳建使用的辦公電腦中發(fā)現(xiàn)其詳細的將華測瑞歐業(yè)務(wù)資源、資產(chǎn)、人力資源，通過分批分項的方式轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移方向為實為陳建等人持有、但由他人名義代持的浙江瑞歐信息技術(shù)服務(wù)有限公司（此公司注冊地址設(shè)于華測瑞歐同一大樓內(nèi)），意圖通過各種方式，用不到3年的時間，逐步進行資產(chǎn)（包括無形資產(chǎn)）、資金以及員工轉(zhuǎn)移、遷移，甚至辦公場地轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)。

華測檢測同時強調(diào)說，目前，公司正在積極收集更多的相關(guān)證據(jù)，并爭取與當?shù)鼐脚浜?，防止相關(guān)證據(jù)被轉(zhuǎn)移或銷毀。華測瑞歐的聲明則予以否認，并稱轉(zhuǎn)移資產(chǎn)是無端指摘，并無實質(zhì)性證據(jù)支撐。

對此，陳硯表示，可以去查浙江瑞歐信息技術(shù)服務(wù)有限公司工商信息，在2017年8月25日，該公司申請了瑞歐、CHEMLINKED、REACH24H等六個商標注冊，而這些商標都是原來華測瑞歐用得最多的、對外宣傳最多的商標。而且今天（21日）公司去管委會跟相關(guān)的政府領(lǐng)導(dǎo)溝通時，他們明確表示像這種名字相同的公司注冊，若沒有原來公司的認可是根本不能注冊下來的。

爭議5：是否帶人毆打陳建

華測瑞歐的聲明稱，12月13日，華測檢測副總裁兼董秘陳硯等高管帶領(lǐng)數(shù)十名不明身份人員強行進入瑞歐公司，毆打陳建，限制其人身自由，蓄意破壞公司監(jiān)控記錄系統(tǒng)，干擾公司正常經(jīng)營，現(xiàn)公安機關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查。

此外，華測瑞歐的聲明還表示，目前正在排除萬難努力恢復(fù)經(jīng)營，陳建作為瑞歐公司的法定代表人、總經(jīng)理，還將繼續(xù)履行公司法賦予的權(quán)利，盡職盡責(zé)，針對華測檢測18日晚的公告，華測瑞歐表示將向有關(guān)部門舉報，并積極財務(wù)法律手段，追究相關(guān)法律責(zé)任。

對此，陳硯則表示，“這個東西自然會有警方的判斷，我在這也不需要多說……我歡迎他來告我，而且關(guān)于這些東西哪些實哪些不實，我們看證據(jù)。”