每經編輯 方彬蔚    

編者按：作為粉巷財經的簽約作者，方彬蔚先生從事經濟新聞報道多年，擅長政經、區(qū)域、產業(yè)、公司方面的深度調查，起底過多起IPO腐敗、區(qū)域產業(yè)變革、官員涉貪大案。其對政經領域的認知頗豐，粉巷財（微信ID：nbdfxcj）經特開設“窺鏡”專欄，由方先生主筆，著重解讀政經領域的熱點事件，講述臺前，更梳理幕后！

首期專欄文章，說點什么好呢？

略加思索，決定梳理一下西安政經領域的近期熱點，同時做一些理性分析。

主要落筆在以下幾個方面：

• 對魏民洲余毒是否要清理？坊間一直在觀望，不乏只見口號，不見實際動作的懷疑論調。鑒于此，有必要對“余毒問題”進行一次梳理，清晰一下認知。

• 余毒的清理包含那些內容，它的重點會在哪幾個方面，人、事或者導向？對西安的政治生態(tài)、干部架構有哪些正向作用？

• 對西安而言，刮骨療傷并非壞事，有利于輕裝上陣，只有打好基礎，看清方向，城市的未來空間才更廣闊、長遠。

不是清理不清理的問題

與基層干部茶余聊天，談及魏民洲其人其事，扼腕嘆息者居多，嘆息的不是魏本人，而是其任內西安城市發(fā)展被嚴重耽誤的遺禍。

©視覺中國

當然，坊間熱議最多的還是魏的流毒清理不清理的問題？

梳理官媒的公開文章，涉及魏的詞匯用的是“流毒”、“投機”、“攀附”、“污染源”這一類。

以上用詞的嚴重程度，這在陜西早先被處理的副省級干部中頗為少見，難以“望其項背”。

包括形容其雁過拔毛、上下其手的表述，以及要清除污染源、肅清系列流毒的表態(tài)。

事實上，在省市官方的多次會議中，這些詞匯也有出場。

坊間基調主要在于：魏的余毒包含不包含與其進行權錢交易，獲得提拔的干部？

說到這里，有幾個官方會議的信號值得琢磨——

11月21日的西安市委常委會強調，要從政治、思想、組織、作風、紀律、制度上徹底肅清魏民洲等流毒影響，營造風清氣正的政治生態(tài)。

時隔9天之后，王永康在西安市的區(qū)縣委、開發(fā)區(qū)黨（工）委書記專題座談會上再次強調，徹底肅清魏民洲、趙紅專、楊殿鐘等流毒影響，不斷凈化西安政治生態(tài)，為新時代追趕超越發(fā)展提供堅強保證。

間隔時間不長，連續(xù)兩次公開表態(tài)，要說這余毒不清理，可能嗎？所以說，它還真不是清理不清理的問題，而是怎么清理的問題。

另外，西安市委常委會上強調的要從“組織上”徹底清除魏民洲等流毒的影響，在人的方面，除卻前面被處理過的，后面發(fā)現的也沒有必要藏著掖著。

而是如何清理的問題

接下來需要明晰的，其實是官方話語中的“魏民洲系列腐敗問題的流毒”究竟是何指向？

它涉及的無非是幾個方面——地方政治生態(tài)、整體工作導向、相關的人和事。

先說地方的政治生態(tài)問題，黨委和政府的主要領導先后更換，對地方政治生態(tài)的修復已經開始，完全重塑是需要過程的，它是一項長期工作，不是一蹴而就的事。

再說整體工作導向的問題，魏民洲時代在西安經濟增長乏力，產業(yè)整體布局無章法，在城市發(fā)展方面是留下很多欠賬的。當前西安的多數工作，其實是在補魏民洲時代留下的歷史欠賬。

©視覺中國

最末是涉及的相關人士的問題，這里面可以分為黨政干部和企業(yè)人士兩個方面。

涉及的企業(yè)界人士，配合調查的基本都已經回來了，多數問題該說清的也已說清。涉及的黨政干部中，已經處理了趙紅專、李益民、李大有之類，會不會還有牽涉其中的呢？

但是，從王永康強調的“要從政治、思想、組織、作風、紀律、制度上徹底肅清魏民洲等流毒影響”，單就從“組織”上徹底清除流毒而言，后續(xù)有動作的可能性還是比較大的。

坊間流傳魏民洲供述了***（具體數額省略）人的問題，消息人士的研判是——魏民洲供述的線索，上級紀檢部門還未走完正常程序，移交還需要一個過程。

同時，魏民洲受賄的七千余萬，這些錢都是誰送的，得多少次才能匯總到這個數字，這其中有多少是其下屬送的？這批人的處置問題也是清理流毒的重要工作之一。

相信，過不了多久，就會陸續(xù)有消息出來。

透露的幾點關鍵信息

西安旅游集團的前任董事長李大有與魏民洲相識多年，兩人的私誼更是心照不宣。

不僅是魏民洲的妻弟張*杰供職于李大有掌舵的西安旅游集團，更有西安的部分領導干部通過李大有來結交魏民洲，希冀于職務方面給予照顧。

官方通報中稱其利用與魏民洲的利益交換關系，干預和插手組織人事工作。

可以推演的是，在通報中能夠描述的如此細致，必然是有明確的人和事已查證。截至目前，尚未有官方的正式通報，誰因為通過李大有來攀附魏民洲，實現職務上的晉升而被處理。

李大有的供述很實在的放在那里，至于什么時候處理，如何處理，這只是時間問題。

對涉及的這幾位干部同志，在官方的處理結果出來之前，此處暫不透露其個人信息了。

©視覺中國

在官媒文章的表述中提及，魏民洲對項目雁過拔毛，上下其手、大肆斂財；長期搞封建迷信活動；違規(guī)從事營利活動；違反生活紀律……

上述表述中與我們早先的調查是比較吻合的——

A、 通過走訪，悉知魏民洲確實比較迷信，其在海南某地還供奉有佛教塑像。

B、魏民洲的妻弟與某商人合資成立了幾家公司，這方面的信息和證據也是比較扎實的。詳情可以關注后期的文章。

C、魏在退休后期，或明或暗的提示在干部提拔上，找別人是沒有用的，言外之意只能找我本人。

D、違反生活紀律的問題上，80%是出在下半身方面，也聽聞了部分同志被叫去談話，此處也不細表了。

E、魏與企業(yè)的交往，主動索賄的概率比較大，手段方面也頗不講究，這也是多位企業(yè)界人士配合調查之后，又順暢回來的原因之一。