圖片來源：攝圖網(wǎng)

近年來，市場(chǎng)上宣稱“防霾”、“抗霾”的產(chǎn)品層出不窮，價(jià)格也是相差甚遠(yuǎn)，這些產(chǎn)品有用嗎？是越貴越好嗎？日前，央視記者對(duì)市場(chǎng)上的防霾口罩和防霾產(chǎn)品，進(jìn)行了一次實(shí)驗(yàn)測(cè)試。

測(cè)試得出的數(shù)據(jù)讓人驚訝： 一款售價(jià)為499元的口罩其實(shí)際過濾效果僅為44.5%，防霾效果只有67%。而一款7元錢的口罩，實(shí)際測(cè)試過濾效果為97%，防霾效果為79%！

以下是圖文解析，建議認(rèn)真看完，不再花冤枉錢↓↓

1、防霾圍巾、口罩

打開購(gòu)物網(wǎng)站，不少產(chǎn)品打出了明星同款概念，宣稱“防霾黑科技，大口深呼吸”，“PM2.5有效過濾率能大于91%”，“讓您從此告別漏、勒、悶、丑、瞎、臭的種種困擾”。

其中一款499元的產(chǎn)品，宣稱自己是“德國(guó)品質(zhì)，便攜智能凈化器”，“能夠防PM2.5、防粉塵”。

這些產(chǎn)品到底真實(shí)凈化效果如何？值不值這個(gè)價(jià)錢呢？

記者通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買了幾款新式產(chǎn)品，連同兩款售價(jià)僅為幾元錢的普通口罩，送到國(guó)家勞動(dòng)保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心。工作人員首先進(jìn)行過濾效果的測(cè)試，也就是看材料本身的過濾能力如何。

口罩防霾效果

工作人員首先將口罩送到氣溶膠發(fā)生器上進(jìn)行檢測(cè)。

兩天后，測(cè)試人員得出了這樣的數(shù)據(jù)，售價(jià)69元的明星同款口罩并不像它所宣程的那樣“有效過濾率大于91%”，而是只有2.0%；售價(jià)38元產(chǎn)品同樣數(shù)值偏低；499元的“高端產(chǎn)品”真實(shí)過濾效果是44.5%，防霾效果只有67%。而一款價(jià)格僅為7元錢的口罩，實(shí)際測(cè)試后效果還挺不錯(cuò)，過濾效果97%，防霾效果達(dá)到79。

2、防霾掛件

田先生是一位剛回國(guó)的留學(xué)生，他每天閑暇時(shí)會(huì)去健身房鍛煉。健身房的環(huán)境相對(duì)封閉，里面鍛煉的人很多，田先生擔(dān)心，這里的空氣質(zhì)量會(huì)不大好。于是準(zhǔn)備挑選一款既能有效凈化空氣，同時(shí)又能順暢呼吸的產(chǎn)品，最好還能隨身方便攜帶。在網(wǎng)上一番查詢后，他發(fā)現(xiàn)了這類產(chǎn)品——小型負(fù)離子空氣凈化器。

其中一款售價(jià)778元的日本產(chǎn)品，商家宣稱，把這個(gè)小物件充電后掛在脖子上就能防霾，稱它是“隨身攜帶式超小型空氣凈化器”，“每分鐘釋放69萬個(gè)負(fù)離子，保護(hù)范圍在1立方米”。

而另一款中國(guó)產(chǎn)品每個(gè)188元，商家同樣宣稱，這里面是有負(fù)離子發(fā)生器。把它掛在脖子上，能夠在1立方米范圍進(jìn)行負(fù)離子釋放，安全呼吸。

另外，商家還做了個(gè)實(shí)驗(yàn)，把煙霧吹滿兩個(gè)玻璃杯，然后再把這款產(chǎn)品放進(jìn)其中一個(gè)杯子里，幾秒鐘后，這個(gè)杯子里的煙霧竟然沒有了。

那么，這兩款產(chǎn)品是否真像它們所宣傳的那樣，具有防霾效果呢？記者決定檢驗(yàn)一下。

防霾掛件防霾效果測(cè)試

中國(guó)家電研究院是國(guó)家級(jí)權(quán)威技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，室內(nèi)環(huán)境分析測(cè)試實(shí)驗(yàn)室的工作人員先將掛件打開，放到1立方米的全封閉實(shí)驗(yàn)艙內(nèi)，然后讓香煙煙霧進(jìn)到艙里面，參考空氣凈化器的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)它們進(jìn)行凈化效果檢測(cè)。

最終，試驗(yàn)結(jié)果顯示，日本這款778元的防霾掛件PM2.5凈化效果僅為75%；而中國(guó)這款188元的防霾掛件PM2.5凈化效果達(dá)到了95%。

專家指出，這種產(chǎn)品貴的不見得效果就好，而且它只適合您戴在室內(nèi)固定環(huán)境里使用，還有不少局限性。

3、防霾紗窗

文女士是一名幼兒教師，平時(shí)非常注重家里的空氣質(zhì)量，尤其是對(duì)霧霾的防護(hù)。文女士家中每個(gè)房間都擺放了空氣凈化器，而且安裝了新風(fēng)，既使這樣，她還是覺得不放心，連紗窗都給換成防霾產(chǎn)品了。

文女士介紹，這款產(chǎn)品在網(wǎng)上是這樣宣傳的：“美國(guó)原裝進(jìn)口”，“防霾換氣窗膜”，“PM2.5全吸附”，“可以抑制99%微米級(jí)污染物流入室內(nèi)。”另外，它還宣稱，“這款產(chǎn)品透氣性好，氧氣量充足。”因?yàn)椴捎昧?ldquo;60至70萬分子量的材料制成”，“平均孔徑小于2.4微米”，所以，它的“PM2.5阻隔率能達(dá)到99.3%”。而且，它還非常透氣，“空氣可輕松穿過膜孔”。

而這款采用“雙極靜電纖維”作為材料的紗窗，聲稱“PM2.5過濾效率95%”。宣傳中說，只要把它“貼到窗框上，瞬間成簡(jiǎn)單新風(fēng)系統(tǒng)”。另外，它還能“通風(fēng)、透光”。

還有這款產(chǎn)品聲稱采用航天“核孔膜”材料，PM2.5阻隔效率能大于等于92%，并且還能自動(dòng)通風(fēng)換氣。宣傳中是這樣講的，“在1間臥室里，只需1平米這種紗窗，30分鐘即可完成1次循環(huán)氣體交換”。

記者發(fā)現(xiàn)，這幾款產(chǎn)品從幾十元到幾百元，雖然價(jià)格差距很大，但在PM2.5過濾效果上，卻都聲稱非常有效果。價(jià)格最高的是這款420元產(chǎn)品，聲稱PM2.5阻隔率能達(dá)到99.3%。最低的這款68元產(chǎn)品，聲稱PM2.5阻隔效率能大于等于92%。

那么，它們真實(shí)情況到底如何？哪一個(gè)能真正幫助消費(fèi)者解決他們的需求？

防霾紗窗PM2.5過濾效果測(cè)試

在中國(guó)家電研究院室內(nèi)環(huán)境分析測(cè)試實(shí)驗(yàn)室，測(cè)試人員首先安裝上了這款價(jià)格高達(dá)420元的防霾紗窗，為防止帶有污染物顆粒的煙霧從紗窗縫隙中飄散，再用膠帶把紗窗與風(fēng)道連接處纏繞了3圈，使煙霧只能從風(fēng)道內(nèi)部擴(kuò)散。

當(dāng)風(fēng)道兩邊PM2.5數(shù)值都在相同區(qū)間的時(shí)候，測(cè)試人員打開起煙器，觀察兩個(gè)霾表讀數(shù)。按照這種方法，工作人員也依次對(duì)其它三款防霾紗窗進(jìn)行了測(cè)試，最終得出了這組數(shù)據(jù)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，420元的防霾紗窗實(shí)際效果只有75%，而68元的防霾紗窗實(shí)際效果卻達(dá)到83%。在價(jià)格上，并不是高價(jià)格的產(chǎn)品防霾效果就越好。

專業(yè)人員表示，這些產(chǎn)品確實(shí)有著一定的防霾效果，但跟他們各自所宣稱的數(shù)據(jù)卻相差甚遠(yuǎn)。

防霾紗窗透氣性能測(cè)試

國(guó)家勞動(dòng)保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，是我國(guó)從事勞動(dòng)保護(hù)用品檢驗(yàn)的專業(yè)機(jī)構(gòu)。記者把這四款防霾紗窗又送到了這里，委托試驗(yàn)人員來測(cè)試一下它們的真實(shí)透氣性能。

檢測(cè)設(shè)備是一個(gè)PM2.5發(fā)生器，當(dāng)有氣流穿過紗窗時(shí)會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的阻力，其阻力的大小就是紗窗透氣性的大小。

實(shí)驗(yàn)人員先對(duì)一款家用普通紗窗進(jìn)行了透氣性測(cè)試，結(jié)果顯示，它的透氣率是0.5%?？磥?，這個(gè)數(shù)值越小就證明透氣率越好。

測(cè)試人員再依次將其它紗窗放入儀器內(nèi)，每三分鐘儀器就會(huì)出一個(gè)阻力讀數(shù)。最后，得出了這些數(shù)據(jù)。

?根據(jù)這些數(shù)據(jù)，價(jià)格最貴的420元產(chǎn)品，透氣性是最差的，反倒是價(jià)格相對(duì)便宜的一百多元產(chǎn)品，透氣性是非常好的。但同樣，這款產(chǎn)品在透氣性好的時(shí)候，過濾PM2.5效率只有50%。

關(guān)于這三類防霾利器的消費(fèi)主張：

防霾口罩，建議選擇傳統(tǒng)產(chǎn)品。

防霾掛件，適用于靜止不動(dòng)的霧霾防護(hù)。

防霾紗窗，價(jià)格越貴防霾效果未必越好。

來源：央視財(cái)經(jīng)《消費(fèi)主張》欄目