每經(jīng)編輯 謝宏辰    

每經(jīng)記者 謝宏辰 每經(jīng)編輯 文多 

12月22日晚，華體科技（603679，SH）曾公告稱，公司實控人之一梁熹計劃出資400萬元~1000萬元增持公司股票。然而12月25日，公司股價卻“紋絲不動”，似乎絲毫未受該消息的影響。

值得注意的是，目前華體科技身上還有一樁訴訟尚未有結(jié)果，訴訟金額對華體科技而言相對較大。12月25日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從華體科技內(nèi)部人士處獲悉，目前該訴訟尚在審理當中，還沒有結(jié)論。

公司股價只微漲0.17%

據(jù)華體科技公告，公司于12月22日接到第一大股東暨實際控制人之一梁熹的通知，基于對公司未來持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的信心及對公司價值的認可，計劃于公告披露之日起6個月內(nèi)，以自有或自籌資金通過上海證券交易所交易系統(tǒng)增持公司股份。累計增持金額不低于400萬元，不高于1000萬元，同時，此次增持不設(shè)價格區(qū)間。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，截至公告日，梁熹持有華體科技1699.4萬股，占公司總股本的16.99%；梁熹的父親梁鈺祥持有華體科技股本總額的14.21%；梁熹的母親王紹蓉持有華體科技股本總額的14.03%。華體科技的實控人為梁熹、梁鈺祥、王紹蓉三人，三人合計持有公司股本總額的45.23%。

持股已處于較高的比例，此次拋出增持計劃的目的是什么呢？12月25日，據(jù)華體科技證券部一位工作人員表示，此次實控人計劃增持主要是出于對二級市場的判斷，該工作人員同時稱，目前公司股價低迷，公司實控人認為股價被低估，因此作出上述增持的計劃。

然而市場似乎對華體科技實控人的增持計劃并不買賬，12月25日，華體科技股價于23.86元~24.07元區(qū)間內(nèi)震蕩，最終收漲0.17%。

華體科技日K圖（據(jù)新浪財經(jīng)）

投資者關(guān)心訴訟進展

回顧華體科技近期股價走勢，公司股價于11月16日和17日連續(xù)暴跌，分別跌去4.07%和7.07%。面對公司股價大跌，11月17日，有投資者在上證e互動投資者交流平臺上提問：“貴公司的專利訴訟案到底進行到了什么程度？這兩天你們的股價大跌是否與本訴訟案有關(guān)？”

上述投資者提及的專利訴訟案，是指華體科技與貴州力士達照明科技有限公司（下簡稱貴州力士達）之間的專利糾紛。

7月24日晚，華體科技公告稱收到貴陽市中級人民法院送達的《民事起訴狀》及相關(guān)應(yīng)訴法律文書，根據(jù)該《民事起訴狀》，貴州力士達認為華體科技等在“凱里經(jīng)濟開發(fā)區(qū)路燈亮化升級改造工程”中安裝的路燈，與其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或相近似，故向法院提起訴訟，要求判令相關(guān)被告連帶賠償經(jīng)濟損失3242.06萬元。而據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者此前了解，除該訴訟以外，貴州力士達還有一筆訴訟要求華體科技賠償900余萬元。

貴州力士達起訴華體科技等3方（公告截圖）

逾4000萬元的訴訟金額對于華體科技來說并不是一筆小數(shù)目。據(jù)華體科技招股說明書披露，2014~2016年，華體科技分別實現(xiàn)歸屬于公司所有者的凈利潤3557萬元、4256萬元和4807萬元。而根據(jù)華體科技披露的2017年第三季度報告，前三季度公司共取得營收2.9億元，同期實現(xiàn)的凈利潤約為3002萬元。

華體科技前三季度營收與歸屬凈利潤情況（公告截圖）

不過，華體科技認為11月16日~17日的股價大跌并不是上述訴訟案引起的。11月20日，華體科技在上證e互動上回復(fù)上述投資者稱“公司最近股價下跌主要是次新股板塊下跌等因素影響”。

那么，目前華體科技與貴州力士達之間的專利訴訟案又進展到哪一步了呢？

12月25日，據(jù)前述華體科技證券部工作人員稱，目前訴訟仍在審理當中，審理當中有很多情況，如果審理結(jié)果出來了，公司會及時進行公告的。