每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張虹蕾     

每經(jīng)記者 張虹蕾 每經(jīng)編輯 楊 軍

*ST沈機（000410，SZ）在1元出售資產(chǎn)后，近日再簽下債權債務豁免協(xié)議，“保殼”戰(zhàn)役持續(xù)進行。

12月25日，*ST沈機披露的2017年度業(yè)績預告顯示，公司預計2017年盈利5000萬~7000萬元，擬實現(xiàn)扭虧為盈。

而這個“翻身仗”的背后離不開10天前的債務豁免。12月14日，*ST沈機下屬分公司、子公司與361家供應商簽署相關債務豁免協(xié)議，預計形成利得約1.34億元。

這份在年末通過簽署債務豁免協(xié)議獲得營業(yè)外收入的動作也引起監(jiān)管層的關注。而*ST沈機在12月25日回復深交所的關注函中稱，本次債權債務豁免事項是基于雙方的真實意愿，在條件允許情況下進行的，公司不存在年末突擊進行利潤調節(jié)的情形。

361家供應商豁免債務

年末將至，也到了許多上市公司“保殼”的關鍵期。對于在2017年披星戴帽的*ST沈機而言，2017年的業(yè)績無疑十分重要。而在12月25日，*ST沈機宣布預計實現(xiàn)扭虧為盈。

值得注意的是，業(yè)績預增的原因之一是*ST沈機與供應商簽署的債務豁免協(xié)議。12月14日晚間，*ST沈機發(fā)布公告稱，公司下屬分公司、子公司與361家供應商簽署了債權債務豁免協(xié)議，涉及重組債務本金約4.72億元，豁免債務金額約為1.34億元，預計形成利得約1.34億元，將計入公司本期營業(yè)外收入。

隨后，深交所為此下發(fā)關注函，要求*ST沈機詳細說明上述債務的形成原因、說明本次債務豁免是否具有商業(yè)實質、營業(yè)外收入是否符合企業(yè)會計準則的規(guī)定及其依據(jù)。

此外，深交所還提到，結合本次債權債務豁免事項的籌劃時間及其過程，說明是否存在年末突擊進行利潤調節(jié)的情形。

而在12月25日的回復函中，*ST沈機表示，由于被實施退市風險，部分供應商出于風險因素，曾與公司就債務豁免有過初步接觸，并在11月下旬陸續(xù)聯(lián)系，希望盡快通過豁免部分債務的方式實現(xiàn)資金快速回籠。經(jīng)過與供應商近半個多月的溝通后，于12月中旬完成本次債務豁免事宜。本次債權債務豁免事項是基于雙方的真實意愿，在條件允許情況下進行的，不存在年末突擊進行利潤調節(jié)的情形。

11月10日，證監(jiān)會新聞發(fā)言人常德鵬在新聞發(fā)布會上回答記者提問時表示，證監(jiān)會將強化對上市公司年末突擊進行利潤調節(jié)行為的監(jiān)管力度，交易所也正在研究優(yōu)化退市財務類指標，完善退市制度。

頻頻出招挽救公司業(yè)績

作為我國目前最大的機床企業(yè)，*ST沈機曾經(jīng)風光無限。不過，因2015年和2016年兩年持續(xù)虧損，虧損累計超20億元，*ST沈機在2017年5月3日被實行了退市風險警示。

連續(xù)兩年業(yè)績虧損之下，*ST沈機在2017年的表現(xiàn)依然不盡人意。今年前三季度，*ST沈機營業(yè)收入約為31.54億元，同比下降26.75%，歸屬上市公司股東凈利潤約為負7.82億元。如果今年無法實現(xiàn)扭虧，或將面臨退市。

面臨退市的風險，*ST沈機頻頻出招挽救業(yè)績。幾乎與三季報披露一同拉開帷幕的，則是*ST沈機的“保殼”戰(zhàn)。

10月28日，*ST沈機公告稱，擬將所持子公司中捷機床有限公司100%股權、沈陽機床進出口有限責任公司100%股權、沈陽機床股份有限公司加拿大公司100% 股權及相關公司的全部資產(chǎn)、負債以1元轉讓價格出售給控股股東沈陽機床（集團）有限責任公司（以下簡稱沈機集團）。該標的總資產(chǎn)評估值為70.08億元、總負債評估值為71.08億元，凈資產(chǎn)評估值為負9980.41萬元。通過本次交易，*ST沈機預計在處置年末合并報表層面確認處置損益合計為9.14億元。

12月6日，沈機集團公告稱，將所持*ST沈機29.39%股份的收益權轉讓給建行鐵西支行，建行鐵西支行向沈機集團提供10億元資金，用于購買*ST沈機非i5業(yè)務相關資產(chǎn)，最終*ST沈機將其用于償還存量負債。

此外，在“保殼”戰(zhàn)役打響之時，*ST沈機還遭遇高管被處罰風波。12月11日，*ST沈機披露，公司董事劉海潔，董事、副總裁、財務總監(jiān)蔣晶瑛辭職。因沈機集團昆明機床信息披露違反證券法律法規(guī)，其二人時任昆明機床董事、監(jiān)事，收到證監(jiān)會《行政處罰及市場禁入事前告知書》，證監(jiān)會擬給予兩人警告，并分別處以4萬元罰款。

（實習生魏希勍對本文亦有貢獻）