近日，關(guān)于婚姻法司法解釋（二）第24條的爭議再次見諸報(bào)端。

很多年輕未婚的朋友可能并不了解，這是一條涉及離異婚姻雙方負(fù)債的內(nèi)容解釋。具體的內(nèi)容是這樣的：

2003年12月，最高人民法院出臺“婚姻法司法解釋（二）”，其中的第二十四條規(guī)定：

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

用直白的話說，就是在夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)候，有一方背負(fù)了債務(wù)，要按照夫妻雙方共同債務(wù)來處理，除非你能明確證明這是個(gè)人的債務(wù)。這就導(dǎo)致許多在配偶借債時(shí)并不知情的夫妻離異后還要替前夫（妻）還債，還不起的還容易被判定為“老賴”。

在微博，搜索“被負(fù)債”會出現(xiàn)一長串的ID，她們大多數(shù)都是離異的女性，微博簡介也大同小異，有的是“婚姻法解釋二第24條受害者”，也有“因24條，無辜配偶被判為渣男和小三的虛假訴訟還債，被列失信”，還有言簡意賅的“好姑娘變老賴”。

今年12月24日，全國人大常委會法工委提交的審查工作報(bào)告中，首次集中公布了近年來全國人大備案審查中推動糾正“帶病文件”的十大案例。其中，關(guān)于“婚姻法司法解釋（二）第24條”的爭議赫然在列，再次引起社會各界的熱議。

該報(bào)告顯示，僅2016年以來，收到公民提出的針對“24條”的審查建議就有近千件。相關(guān)部門負(fù)責(zé)人用“每天像雪片一樣”來形容收到的建議。

不少離異家庭成員“被負(fù)債”“變老賴”

“婚姻法司法解釋（二）第24條”為什么會引發(fā)如此之多的爭議？這與法律執(zhí)行中碰到的現(xiàn)實(shí)問題有關(guān)。

最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人曾在接受新華社記者采訪時(shí)解釋了當(dāng)時(shí)的立法背景：

在2003年起草時(shí)，司法實(shí)踐中反映較多的情況是，夫妻以不知情為由規(guī)避債權(quán)人，通過離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給另一方，借以逃避債務(wù)。結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，最高人民法院確定了第二十四條的表述，而隨后的實(shí)踐也表明，“假離婚、真逃債”，破壞交易安全的社會現(xiàn)象受到遏制，市場秩序得到有效保護(hù)。

這樣看來，該法條的出發(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，是好事。為何又會引發(fā)爭議呢？事實(shí)上隨著這些年法律的執(zhí)行，另一類新問題冒了出來：大量婚姻中的一方在不知情、無合意的情況下“被負(fù)債”、被執(zhí)行而一夕致貧，被列入失信被執(zhí)行人名單、遭遇司法拘留。

據(jù)成都商報(bào)，2014年，四川瀘州的李琳(化名)因前夫黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽下的借條，讓她“被負(fù)債”226萬。

李琳對此非常不解：“這200多萬元我一分錢都沒見到，也沒用到家庭生活上，為什么要我來還錢？”

同年12月，法院判決李琳和丈夫共同償還債務(wù)。隨后，李琳便走上了申訴維權(quán)的道路，這一走就是3年。在李琳的微信朋友圈，每天都要轉(zhuǎn)發(fā)幾篇跟《婚姻法》、“24條”、夫妻共同債務(wù)有關(guān)的文章。

直到今年11月底，她意外發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)，向法院提起了再審申請，目前法院已受理。

與李琳有相同經(jīng)歷人的不在少數(shù)。

董女士是加拿大留學(xué)的一名“海歸”。2012年 2月15日，董女士和王某結(jié)婚。中國裁判文書網(wǎng)相關(guān)判決書記錄中記載，在婚后不到兩個(gè)月時(shí)間里，王某在外瘋狂借貸112萬元。其中最早一筆 20 萬借債，發(fā)生于同年3月14日，那個(gè)時(shí)候兩人的婚姻還沒有滿1個(gè)月。

因?yàn)檫@段婚姻，董女士付出了慘重代價(jià)。此后的陸續(xù)10多起民間借貸訴訟中，董女士均被判承擔(dān)連帶責(zé)任，總金額在500萬左右，這些借貸基本在婚后兩個(gè)月內(nèi)發(fā)生。

不幸的是，婚前由父母出資，登記于董女士名下的一套價(jià)值300余萬的住宅也已經(jīng)被強(qiáng)制執(zhí)行拍賣。但是由于資不抵債，她被迫成了“老賴”。

萬人簽名信寄往人大，“24條”或迎來調(diào)整

隨著“被負(fù)債”“被老賴”的案例逐漸增多，社會影響力日益擴(kuò)大，關(guān)于“24條”的爭議也涌如潮水。近年來有許多有相同遭遇的人都進(jìn)行了“抱團(tuán)取暖”，寫聯(lián)名信、申請審查信函，自發(fā)組織民間“24條公益群”，為彼此奔走。

據(jù)南方都市報(bào)，2014年11月，離婚大半年的李秀萍才突然得知自己成了被告，原因是其前夫在婚姻存續(xù)期間在外私自借債280萬元。李秀萍提起申訴，但歷經(jīng)一審、二審和申訴被駁回后，如今她負(fù)擔(dān)的債務(wù)每天光凈增利息就有500元左右。在開庭當(dāng)天，她甚至不知道自己為何被起訴，最后連唯一的住房都被查封。

圖片來源：視覺中國

反復(fù)申訴不成，李秀萍開始尋找其他的出路。2016年上半年，她找到相同遭遇的一些人，共同創(chuàng)立了“24條公益群”。據(jù)了解，目前該群已有千余人，成員遍布全國30個(gè)省區(qū)市，主要以女性為主。她們通過發(fā)布問卷調(diào)查，來獲取更多的案例。隨后形成分析報(bào)告和其他材料一同寄送相關(guān)部門。

光是今年2月，李秀萍就一口氣寫了20封信寄給全國人大，群友也紛紛實(shí)名寄出大量審查申請信函，信封寫上“公民提請全國人大備案審查24條合法性”，她們還為此征集到11021人簽名。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)今年12月的數(shù)據(jù)，伴隨著民間借貸糾紛案件逐年高發(fā)，2014年和2015年援引“24條”審理的夫妻共同債務(wù)案件激增，分別高達(dá)8萬余件和9萬余件，2016年案發(fā)率增長至16萬余件，2017年現(xiàn)已登記有10萬余件。

越來越多的“被舉債”案件以及有關(guān)“24條”的問題引起了全國人大的關(guān)注。各方呼吁下，就該條司法解釋，最高法也在今年逐步做了修正。

今年2月，最高法發(fā)布婚姻法司法解釋的補(bǔ)充規(guī)定，明確夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

今年8月，最高法院答復(fù)人大代表建議的函件表示，將結(jié)合司法實(shí)踐中的新情況新問題，進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)，準(zhǔn)確界定夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)，避免簡單、機(jī)械適用婚姻法司法解釋24條。

“只有廢止24條，才能根治問題。”對此，李秀萍強(qiáng)烈表達(dá)了她的愿望。

而湖南金州律師事務(wù)所律師曹輝也認(rèn)為，希望這次能通過法律修改，完善婚姻法的相關(guān)規(guī)定，能從根本上解決夫妻一方“被負(fù)債”的社會問題，既能夠保護(hù)債權(quán)人利益，也不因此傷害其他人的利益。

來源：中新經(jīng)緯微信公眾號（ID：jwview）