每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳晨    

1月3日，證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核了3家企業(yè)的首發(fā)申請(qǐng)。這是今年首批上會(huì)的企業(yè)，從審核結(jié)果看，1家被否，2家獲得通過(guò)。

證監(jiān)會(huì)披露的1月3日召開(kāi)的2018年第4次發(fā)審委會(huì)議情況顯示，未通過(guò)審核的公司為上海龍旗科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：龍旗科技），保薦人（主承銷商）為海通證券。

龍旗科技上市失利，也讓海通證券摘得2018年發(fā)審委否決首單。但是，更重要的是，海通證券由此“損失”了二三千萬(wàn)元的保薦承銷費(fèi)。

業(yè)績(jī)下滑猶如過(guò)山車

根據(jù)龍旗科技招股說(shuō)明書(shū)介紹，發(fā)行人主要從事研發(fā)、設(shè)計(jì)和生產(chǎn)以智能手機(jī)、平板電腦為主的智能移動(dòng)終端設(shè)備。發(fā)行人以手機(jī)設(shè)計(jì)研發(fā)起步，逐步延伸產(chǎn)業(yè)鏈與優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，發(fā)展成為行業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍的移動(dòng)終端設(shè)備方案提供和制造廠商。自成立以來(lái)，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)、主要產(chǎn)品均未發(fā)生重大變化。

火山君注意到，龍旗科技在上述介紹自己時(shí)用到“領(lǐng)軍”一詞，那么，這個(gè)領(lǐng)軍企業(yè)業(yè)績(jī)又如何呢？

資料來(lái)源：龍旗科技招股說(shuō)明書(shū)

從龍旗科技招股說(shuō)明書(shū)中披露的來(lái)看，2014年~2016年，龍旗科技營(yíng)業(yè)收入一直在持續(xù)增長(zhǎng)，到2016年高達(dá)83.45億元。但相反，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)卻一直在下滑，從2014年的1.69億元到2016年的1.4億元，下滑了17%，不過(guò)好在歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)都還遠(yuǎn)超1億元。要知道，對(duì)于擬IPO公司來(lái)說(shuō)，3000萬(wàn)元凈利潤(rùn)是一條隱形紅線，這么看來(lái)，龍旗科技的業(yè)績(jī)還是可圈可點(diǎn)。

不過(guò)，進(jìn)入2017年，事態(tài)發(fā)生了大轉(zhuǎn)彎，截至上半年?duì)I業(yè)收入為34.84億元，歸母凈利潤(rùn)卻只有2221.34萬(wàn)元，而這也是發(fā)審委提出的第一個(gè)問(wèn)題所在——發(fā)行人營(yíng)業(yè)收入持續(xù)增加而凈利潤(rùn)大幅下滑。

另外，值得注意的是，在公司營(yíng)業(yè)收入中，投資收益占利潤(rùn)總額較高?；鹕骄榭吹?，2014年~2017年上半年，公司取得的投資收益分別達(dá)到8293.70 萬(wàn)元、9644.92萬(wàn)元、3067.36萬(wàn)元及2680.69萬(wàn)元，而這一點(diǎn)公司也坦誠(chéng)道，由于投資收益本身就不具有持續(xù)性和穩(wěn)定性，未來(lái)若無(wú)法持續(xù)取得較高投資收益，將對(duì)公司整體利潤(rùn)水平造成負(fù)面影響。

同時(shí)，公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流也出現(xiàn)了急劇惡化。根據(jù)招股說(shuō)明書(shū)顯示，2014年和2015年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為1.52億元和4.74億元，而2016年卻大逆轉(zhuǎn)，出現(xiàn)近700萬(wàn)元的負(fù)值，到了2017年上半年，“窟窿”就迅速擴(kuò)大到-5.34億元，這就說(shuō)明公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了一些不利變化。

公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量情況如下：

資料來(lái)源：龍旗科技招股說(shuō)明書(shū)

當(dāng)然除了業(yè)績(jī)上，公司業(yè)務(wù)上也出現(xiàn)了不少讓發(fā)審委提出問(wèn)題的地方。比如前五大客戶占比70%以上，客戶集中度較高；小米公司成為關(guān)聯(lián)方，且關(guān)聯(lián)交易逐年增長(zhǎng)，其中技術(shù)服務(wù)收入中的提成和技術(shù)開(kāi)發(fā)測(cè)試收入毛利率偏高等。

海通證券“痛失”千萬(wàn)保薦承銷費(fèi)

IPO審核被否，心痛的不只是龍旗科技，還有就是保薦人（主承銷商）海通證券。不僅僅是因?yàn)楹ＭㄗC券戴上了新年發(fā)審委否決的首單的帽子，更重要的是“失去”了真金白銀——保薦承銷費(fèi)。

根據(jù)廣證恒生統(tǒng)計(jì)顯示，2016年至2017年8月末期間上市的公司，承銷保薦費(fèi)率平均為6.22%，但是不同板塊上市的公司又有較大差異，比如上證主板上市的公司平均承銷保薦費(fèi)率最低，約為5.15%，而在創(chuàng)業(yè)板上市的公司平均承銷保薦費(fèi)卻最高，平均達(dá)到8.46%。另外，就融資規(guī)模上看，50億以上企業(yè)平均費(fèi)率2.11%，融資規(guī)模3億以下企業(yè)平均費(fèi)率10.69%，兩者相差8.58個(gè)百分點(diǎn)。

“這個(gè)主要還是根據(jù)企業(yè)的融資規(guī)模來(lái)協(xié)商確定的，一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于更大型的融資企業(yè)，承銷保薦商可能會(huì)提供更低的費(fèi)率，以吸引企業(yè)，同時(shí)能增加機(jī)構(gòu)承銷保薦收入”，一家上市券商的投行人士告訴火山君：“就比如我們最新報(bào)會(huì)的一單，承銷費(fèi)金額是按照募集資金總額的7%收取，且承銷費(fèi)金額不低于2000萬(wàn)元。如果企業(yè)在發(fā)行前3個(gè)月，或者發(fā)行前30家同等規(guī)模企業(yè)IPO的承銷費(fèi)率低于7%，那么，承銷費(fèi)率就按照上述平均費(fèi)率9折執(zhí)行，但是承銷費(fèi)金額還是不能低于2000萬(wàn)元。”

龍旗科技報(bào)送的招股說(shuō)明書(shū)顯示，龍旗科技擬在創(chuàng)業(yè)板公開(kāi)發(fā)行7000萬(wàn)股，募集資金近4.27億元。按照前述比照，龍旗科技募集資金并不龐大，又在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行，這么看來(lái)費(fèi)率應(yīng)該是低不了，就即使按照全部公司6.22%的平均費(fèi)率來(lái)計(jì)算，這一被否就至少少賺了2600萬(wàn)元，而要按照在創(chuàng)業(yè)板上市的公司平均費(fèi)率8.46%來(lái)計(jì)算，那少賺了至少3600萬(wàn)元了。

2017年券商IPO承銷收入達(dá)150億元

一單就有上千萬(wàn)收入，怪不得火山君每年都能聽(tīng)到，來(lái)自世界頂級(jí)商學(xué)院，還有來(lái)自北大清華等中國(guó)最高學(xué)府的畢業(yè)生，帶著簡(jiǎn)歷蜂擁而至，試圖擠進(jìn)這金燦燦的圈子——投行圈。

Wind數(shù)據(jù)顯示，2017年共有60家券商有IPO承銷收入，合計(jì)150.13億元。廣發(fā)證券居于首位，達(dá)12.47億元，中信證券以微弱之差緊跟其后，為12.40億元，這也是僅有的兩家超過(guò)10億元的收入的券商。

此外，國(guó)金證券、海通證券、國(guó)信證券和中信建投順次排后，而且收入均在9億元以上。還有，招商證券、安信證券、國(guó)泰君安和華泰聯(lián)合證券收入也都在5億元以上。值得一提的是，上述10家券商收入，占到市場(chǎng)份額的近6成。

2017年首發(fā)承銷收入超過(guò)1億元券商：

數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind

每經(jīng)記者 陳晨

每經(jīng)編輯 吳永久

（本文封面圖來(lái)自視覺(jué)中國(guó)）