每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 邱德坤    

CFP圖

每經(jīng)記者 邱德坤  每經(jīng)編輯 張海妮

1月6日，韶能股份（000601,SZ）公告，公司全資子公司韶能集團(tuán)韶關(guān)市銀嶺經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡稱銀嶺公司）向韶關(guān)市武江區(qū)人民法院（以下簡稱法院）遞交的《民事起訴狀》，已于近日獲得立案受理。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，本次訴訟因合同糾紛，銀嶺公司在與合作方簽訂相關(guān)供貨合同并供貨后，合作對方違約，導(dǎo)致目前存在約2784.27萬元貨款未獲償付。

一位韶能股份相關(guān)人士稱，交易對方為何違約，他并不清楚，一切還是以公司公告為準(zhǔn)。 

案件已獲法院受理

本次訴訟的被告之一是北京北化維普物流有限責(zé)任公司（以下簡稱被告一）。據(jù)天眼查顯示，被告一成立于2010年4月12日，經(jīng)營范圍包括：貨運(yùn)代理、倉儲(chǔ)保管、分批包裝、配送服務(wù)；物流信息咨詢（中介除外）；能源技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢（中介除外）、技術(shù)轉(zhuǎn)讓；貨物進(jìn)出口（國營貿(mào)易管理貨物除外）、代理進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口；銷售石油制品（成品油除外）、化工原料、化學(xué)制劑、化工產(chǎn)品（不含危險(xiǎn)化學(xué)品）等。

韶能股份介紹，2016年5月27日和2016年12月30日，銀嶺公司與被告一經(jīng)平等協(xié)商，分別簽訂了兩份草甘膦原藥采購合同。合同簽訂后，銀嶺公司嚴(yán)格按照合同約定供貨，2016年6月7日~2017年2月13日，累計(jì)供貨31批次6220噸草甘膦原藥。

不過，被告一違約，未向銀嶺公司支付2016年12月9日后的9批次貨款。隨后，雙方就貨款催收事宜進(jìn)行多次交涉，并于2017年7月協(xié)商決定沖抵了部分貨款，但被告一仍欠銀嶺公司貨款約2784.27萬元，且至今未予償付。

2017年9月25日，銀嶺公司向被告一發(fā)律師函催款，至今未收到回函及欠款。而據(jù)韶能股份2017年半年報(bào)顯示，銀嶺公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約3.3億元，利潤總額約為1472.83萬元。

對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電被告一，但是對方電話一直未能接通。

影響尚無法判斷

值得注意的是，本次訴訟的被告還包括：郴州市邦晨貿(mào)易有限公司（以下簡稱被告二）以及中國北方化學(xué)工業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱被告三）。

韶能股份稱，2016年5月27日，銀嶺公司與被告二簽訂采購合同，約定被告二對被告一的貨款回收負(fù)有責(zé)任。

此外，韶能股份認(rèn)為，作為被告一的控股股東，被告三在銀嶺公司與被告一開展業(yè)務(wù)后的2017年3月27日，實(shí)施了減資行為，這影響了被告一的履約能力。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過天眼查查詢顯示，被告一在當(dāng)前的注冊資本為800萬元。而韶能股份表示，在業(yè)務(wù)開展前，被告一提供的資信證明注冊資本為2000萬元。

韶能股份認(rèn)為，被告一、被告二和被告三所實(shí)施的行為，侵害了銀嶺公司的合法權(quán)益，故而提起訴訟。

對此，韶能股份向法院提出訴訟請求：判令被告一，向原告支付貨款約2784.27萬元及違約金813.66萬元；判令被告二和被告三，對被告一欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；判令3名被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

而鑒于本案件尚未開庭審理，韶能股份稱，目前無法判斷，該案件對銀嶺公司本期利潤或期后利潤的影響。