每經(jīng)編輯 趙慶

“因缺錢(qián)，本人今天正式推出代喝業(yè)務(wù)。白酒42度以下40一杯，一口悶80，高度白酒價(jià)格面議。啤酒5塊一杯，30塊錢(qián)一瓶，一口吹50一瓶……”

——網(wǎng)上流傳的段子變成現(xiàn)實(shí)。去年12月28日，代駕軟件e代駕上線“代喝”服務(wù)，號(hào)稱(chēng)覆蓋全國(guó)36個(gè)城市，用戶(hù)可以找人代喝，也可注冊(cè)成為“代喝牛人”。

該服務(wù)一度引發(fā)網(wǎng)友熱議：

@可能是個(gè)假的微博：喝酒給吃菜嗎？

@阿真同學(xué)-：花錢(qián)買(mǎi)酒再花錢(qián)找人喝酒？

@呆鵝咯咯：還不是勸酒文化鬧的。

@珮爸：我花100塊錢(qián)找了個(gè)“代喝”，散了的時(shí)候，問(wèn)代喝的，你怎么走?。克f(shuō)喝酒了，不能開(kāi)車(chē)了。我說(shuō)沒(méi)事，你給我100塊錢(qián)，我“代駕”。

甚至引起韓國(guó)媒體的好奇……

但在1月9日，“e代喝”服務(wù)全面下線，在一片爭(zhēng)議中，結(jié)束了它不到兩周的生命。這也是2018年首個(gè)公開(kāi)宣布結(jié)束的項(xiàng)目。

隨手即可注冊(cè)但無(wú)人交易

這項(xiàng)代喝服務(wù)于去年年底上線，與e代駕APP相互連接運(yùn)行并照搬了后者的實(shí)時(shí)定位來(lái)實(shí)現(xiàn)服務(wù)，使用方式也與其類(lèi)似。

定位完成后，用戶(hù)可按照“按酒量”、“按距離”、“按標(biāo)簽”等標(biāo)簽，針對(duì)性尋找代喝者。每個(gè)代喝者信息除了頭像、昵稱(chēng)外，分別是對(duì)啤酒、白酒和紅酒的酒量標(biāo)注。“酒量健兒，冠軍級(jí)酒場(chǎng)選手”、“酒場(chǎng)潛力股，分分鐘創(chuàng)造酒量奇跡”……一個(gè)個(gè)貼有自己屬性標(biāo)簽的“代喝牛人”就在定位附近，有需求就可以通過(guò)“給TA留言”與其取得聯(lián)系。

該平臺(tái)還有一個(gè)“我也能喝”選項(xiàng)，填寫(xiě)昵稱(chēng)、地址、性別和酒量等信息后，就可以完成資料注冊(cè)，搖身一變成“代喝牛人”。

南方都市報(bào)記者曾致電“e代駕”客服熱線進(jìn)行咨詢(xún)：

1，哪些城市能提供代喝服務(wù)？

答：無(wú)法選擇城市，只能定位附近人員。

2，代喝牛人的酒量是否屬實(shí)？

答：酒量的確無(wú)需經(jīng)過(guò)平臺(tái)審核、客服也不能看到各自用戶(hù)的信息。交易雙方需私下核實(shí)，用戶(hù)要自己核實(shí)確認(rèn)后，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

3，目前有多少代喝牛人入駐平臺(tái)？

答：暫時(shí)沒(méi)有具體的數(shù)據(jù)。

4，是否有價(jià)目表？

答：沒(méi)有價(jià)目表，代喝價(jià)格需雙方私下協(xié)定。

值得一提的是，有用戶(hù)想找人代喝，卻發(fā)現(xiàn)總是無(wú)人接單。據(jù)成都商報(bào)：

1月8日中午，酒量不錯(cuò)的周倩倩（化名）注冊(cè)成為“代喝牛人”——白酒一斤紅酒三瓶啤酒10瓶。

一個(gè)小時(shí)過(guò)去，周倩倩也沒(méi)有收到任何留言。她還發(fā)現(xiàn)，附近有十余位代喝牛人，其中3位頭像重合；點(diǎn)進(jìn)“找人代喝”，即便全部留言，都始終無(wú)人回應(yīng)。

更讓人驚訝的是，記者嘗試與相隔2米的鄰座同事在APP內(nèi)互動(dòng)，但對(duì)話框始終沒(méi)有信息。

11日，據(jù)AI財(cái)經(jīng)社，“e代駕”相關(guān)負(fù)責(zé)人張東鵬稱(chēng)，“e代駕”的后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，并沒(méi)有出現(xiàn)一起成功交易。

平臺(tái)曾稱(chēng)發(fā)生意外“后果自負(fù)”

近年來(lái)，因喝酒而出事故的新聞時(shí)有發(fā)生，不少一同吃飯的朋友也因此有連帶責(zé)任。人民法院報(bào)就曾發(fā)文稱(chēng)，以下四種情況酒友需要擔(dān)責(zé)：

①明知醉酒人不能喝酒——無(wú)論“酒友”是否明知，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不過(guò)“明知”時(shí)責(zé)任較大。

②強(qiáng)迫性勸酒——主觀上存在過(guò)錯(cuò)即應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但強(qiáng)迫性勸酒不是暴力行為，賠償亦只是相應(yīng)的。

③酒后駕車(chē)、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻——法律并無(wú)明確規(guī)定，一般認(rèn)為在明知對(duì)方酒后駕車(chē)而不加以勸阻的情況下，一旦出事，酒友有可能會(huì)承擔(dān)一定的責(zé)任。

④未將醉酒者安全送達(dá)——視情況而定，若醉酒到無(wú)法自控，酒友負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)義務(wù)，將其送往家中或醫(yī)院，若出現(xiàn)意外，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

那么，這個(gè)代喝服務(wù)出了事情誰(shuí)負(fù)責(zé)？據(jù)天府早報(bào)：

該平臺(tái)客服人員解釋稱(chēng)，e代駕只是為“代喝牛人”和需要代喝的人提供平臺(tái)，對(duì)于相互之間的費(fèi)用和后續(xù)問(wèn)題都是雙方協(xié)商，“如果因喝酒發(fā)生意外，一切后果由用戶(hù)自己解決，和平臺(tái)無(wú)任何關(guān)系。”

泰和泰律師事務(wù)所周東平律師則表示，這并不意味著e代駕完全可以規(guī)避任何責(zé)任?！睹穹倓t》有規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。因此，e代駕有責(zé)任對(duì)通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管，一旦發(fā)現(xiàn)違背公序良俗的情況，應(yīng)當(dāng)采取相關(guān)措施，否則也需要視情況承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）注意到，上線代喝服務(wù)以來(lái)，e代駕接連遭到多家媒體的批評(píng)：

人民網(wǎng)發(fā)表評(píng)論《“e代喝”為何叫人生疑》，從道德的合規(guī)性、情感的合理性和風(fēng)險(xiǎn)的合法性上質(zhì)疑“代喝”業(yè)務(wù)；

《檢察日?qǐng)?bào)》則評(píng)論稱(chēng)，無(wú)論出于什么需求，代喝業(yè)務(wù)在一定程度上助長(zhǎng)了不良的勸酒風(fēng)氣，它的推出還伴隨著諸多揮之不去的法律風(fēng)險(xiǎn)。

輿論重重施壓，這會(huì)不會(huì)是“e代喝”在9日匆匆下線的理由？

9日下午，成都商報(bào)記者聯(lián)系上e代駕相關(guān)負(fù)責(zé)人張東鵬，他的解釋如下：

“其實(shí)這就是個(gè)商業(yè)活動(dòng)，希望大家關(guān)注到后一笑而過(guò)，沒(méi)有人真正去喝。”

張東鵬坦承，年底大家酒局較多，公司希望通過(guò)活動(dòng)策劃讓大家意識(shí)到“酒后別開(kāi)車(chē)”的理念，結(jié)果發(fā)現(xiàn)活動(dòng)關(guān)注度確實(shí)比較高，違背了當(dāng)初的初衷，才立刻下架，“也是為了增加e代駕的點(diǎn)擊。”——既為噱頭，當(dāng)然就沒(méi)有真正的技術(shù)平臺(tái)，因此有了無(wú)人接單的情況。

但據(jù)南方都市報(bào)此前報(bào)道，e代駕在上線該功能時(shí)曾表示，“e代喝”事實(shí)上是以LBS定位為基礎(chǔ)，以多種交友策略為形式打造的一個(gè)社交入口。對(duì)于e代駕來(lái)說(shuō)，能夠通過(guò)“e代喝”在串聯(lián)起海量用戶(hù)社交訴求的同時(shí)，殺向社交領(lǐng)域。

每經(jīng)編輯 李凈翰

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合成都商報(bào)、南方都市報(bào)、AI財(cái)經(jīng)社、天府早報(bào)、人民法院報(bào)、每經(jīng)網(wǎng)