每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 沈溦    

每經(jīng)記者 沈溦 每經(jīng)編輯 趙橋

股價(jià)連續(xù)跌停，大股東股權(quán)質(zhì)押接近警戒線，臨時(shí)股東大會(huì)遭中小股東“拆臺(tái)”……近日的步森股份（002569，SZ）可謂“麻煩”連連。

但多事之秋并未就此結(jié)束，上周，步森股份又連收深交所和浙江證監(jiān)局兩份關(guān)注函，對(duì)于公司股東大會(huì)期間出現(xiàn)的公司高級(jí)管理層集體缺席，以及蹊蹺的投票結(jié)果發(fā)問(wèn)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，目前公司對(duì)于關(guān)注函尚未回復(fù)，而新進(jìn)的實(shí)控人趙春霞則通過(guò)相關(guān)媒體連連發(fā)聲，對(duì)公司未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略及具體措施等事宜進(jìn)行詳解。

安見(jiàn)科技能否保證控制權(quán)

在2018年1月5日舉行的步森股份臨時(shí)股東大會(huì)上，出現(xiàn)了公司多名現(xiàn)任管理層缺席，大會(huì)議案連遭否決并投票率驚人一致的情況。（詳見(jiàn)每經(jīng)網(wǎng)1月8日刊發(fā)《步森股份董事?lián)Q屆：十名高管候選全被否控制權(quán)變更添變數(shù)》）

對(duì)此，1月8日和1月9日，深交所和浙江證監(jiān)局連續(xù)向步森股份下發(fā)關(guān)注函。浙江證監(jiān)局要求新控股東重慶安見(jiàn)漢時(shí)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱安見(jiàn)科技）說(shuō)明與控制權(quán)出讓方上海睿鷙資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱睿鷙資產(chǎn)），就后者投票權(quán)委托期限說(shuō)明具體時(shí)間、是否可撤銷或其他核心條款等。顯然，對(duì)于新進(jìn)安見(jiàn)科技到底能不能保證上市公司控制權(quán)穩(wěn)定存在質(zhì)疑。

公開資料顯示，2017年10月下旬，步森股份宣布，睿鷙資產(chǎn)擬以10.66億元的價(jià)格，將所持16%股份轉(zhuǎn)讓給安見(jiàn)科技。同時(shí)，向安見(jiàn)科技委托其持有的剩余13.86%股份的投票權(quán)。由此，安見(jiàn)科技成為步森股份新任實(shí)控人。

然而蹊蹺的是，在2018年1月5日的臨時(shí)股東大會(huì)新一屆董事會(huì)換屆選舉中，僅有選舉陶寶山為第五屆董事會(huì)獨(dú)立董事的議案獲得了有效表決權(quán)的49.28%，其余所有人事議案的同意比例均無(wú)一例外地定格在了“48.44%”這一數(shù)字上。據(jù)公告顯示，出席本次會(huì)議的股東及股東代表219人，代表有表決權(quán)的股份1.02億股，占公司總股本的73.21%。

浙江五聯(lián)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、金融與證券業(yè)務(wù)部主任沈宇峰律師分析稱，根據(jù)浙江證監(jiān)局下發(fā)的關(guān)注函，安見(jiàn)科技作為控股股東，其實(shí)際控制的股權(quán)比例僅16%，另一部分由受讓投票權(quán)而來(lái)，由于未披露該協(xié)議的細(xì)節(jié)，其委托的投票權(quán)是否會(huì)因?yàn)楣蓶|之間出現(xiàn)爭(zhēng)議而產(chǎn)生變化，導(dǎo)致公司實(shí)控人的不穩(wěn)定進(jìn)而對(duì)上市公司造成影響是監(jiān)管層的關(guān)注重點(diǎn)。

此外，根據(jù)臨時(shí)股東大會(huì)當(dāng)日的投票比例顯示，占股73.21%的股東投票出現(xiàn)了高度一致的情況，尤其是其中網(wǎng)上投票占比超過(guò)38.76%，其投票率明顯也“出奇”一致。

在浙江證監(jiān)局關(guān)注函中，同時(shí)要求步森股份聯(lián)系重慶信三威投資咨詢中心（有限合伙）-昌盛十一號(hào)私募基金、孟祥龍、邢建民、中國(guó)銀河證券股份有限公司客戶信用交易擔(dān)保證券賬戶、上銀瑞金資產(chǎn)–上海銀行–慧富9號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃、華潤(rùn)深國(guó)投信托有限公司–華潤(rùn)信托–恒遠(yuǎn)華銀精治1期集合資金信托計(jì)劃、中泰證券股份有限公司客戶信用交易擔(dān)保證券賬戶、楊祥春、華潤(rùn)深國(guó)投信托有限公司–華潤(rùn)信托–恒遠(yuǎn)和聚1號(hào)集合資金信托計(jì)劃、黃忠等股東，對(duì)是否存在或有意成為一致行動(dòng)人，是否有意進(jìn)一步增持謀取公司控制權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行答復(fù)。

“出席臨時(shí)股東大會(huì)上現(xiàn)場(chǎng)的股東往往持股率較高，出現(xiàn)投票一致的情況并不奇怪，而網(wǎng)上投票的股東持股比例小，投票驚人一致的情況如果說(shuō)是巧合概率實(shí)在太小，在監(jiān)管層的關(guān)注函中，所列舉的股東持股有超過(guò)5%的股東，同樣存在多名散戶股東，顯然監(jiān)管層注意他們的投票相同的問(wèn)題。”沈宇峰分析稱。

沈宇峰進(jìn)一步表示，上述問(wèn)題結(jié)合在一起，問(wèn)詢的重點(diǎn)直接集中在步森股份目前的控制權(quán)，是否如表面看到的由安見(jiàn)科技掌握，尤其是本次臨時(shí)股東大會(huì)一旦被查實(shí)確實(shí)存在中小股東聯(lián)合抵制的情況，已構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的一致行動(dòng)人，背后實(shí)質(zhì)上存在“幕后大股東”問(wèn)題。

大股東接連發(fā)聲“救場(chǎng)”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在關(guān)注函中，監(jiān)管層對(duì)步森股份目前的公司治理情況也頗為關(guān)注，深交所要求公司說(shuō)明部分董事、監(jiān)事以及公司高管未能到場(chǎng)原因，以及議案被否對(duì)公司具體影響與未來(lái)安排。浙江證監(jiān)局則提出在新任董事會(huì)未選舉之前，請(qǐng)現(xiàn)任董事會(huì)提出確保公司合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，并保護(hù)投資者合法權(quán)益的具體方案。

沈宇峰表示，擺在步森股份面前的除了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型問(wèn)題外，更迫切的是如何回復(fù)監(jiān)管層、股東、市場(chǎng)的質(zhì)疑，尤其是臨時(shí)股東大會(huì)中表現(xiàn)的亂相，管理層之間是否有預(yù)謀缺席，中小股東聯(lián)合對(duì)抗大股東成功是否意味著公司存在“幕后實(shí)控人。”

公司大股東安見(jiàn)科技實(shí)控人趙春霞頻頻公開發(fā)聲，對(duì)股價(jià)問(wèn)題，她表示，“此前二級(jí)市場(chǎng)杠桿資金遭平倉(cāng)使得公司股價(jià)連續(xù)大幅下跌，中小股東存在較大的不滿情緒，進(jìn)而導(dǎo)致公司本次董事、監(jiān)事?lián)Q屆出現(xiàn)了這樣的結(jié)果，不能說(shuō)是存在股東內(nèi)部不和的問(wèn)題。我們正在積極進(jìn)行股東內(nèi)部溝通，會(huì)在下一次選舉時(shí)盡力解決這樣的問(wèn)題。”

趙春霞同時(shí)明確步森股份還是會(huì)照著金融科技的轉(zhuǎn)型方向來(lái)實(shí)施，并提出未來(lái)步森股份會(huì)涵蓋三個(gè)部分的業(yè)務(wù)。一個(gè)是產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈金融，即通過(guò)與產(chǎn)業(yè)的深度合作，為其提供供應(yīng)鏈管理服務(wù)。比如現(xiàn)在和步森集團(tuán)的戰(zhàn)略合作，計(jì)劃合資成立一家紡織行業(yè)供應(yīng)鏈管理公司。此外，步森股份未來(lái)發(fā)展的第二個(gè)方向?yàn)閳?chǎng)景供應(yīng)鏈金融。第三個(gè)方向是為傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)提供的金融科技服務(wù)。

不過(guò)，在針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管加碼的形勢(shì)下，公司遠(yuǎn)景的戰(zhàn)略規(guī)劃是否能對(duì)市場(chǎng)信心帶來(lái)直接提升？記者就此致電并短信咨詢步森股份董秘，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

中國(guó)電子商務(wù)研究中心主任、研究員曹磊表示，目前互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域準(zhǔn)入門檻明顯提高，無(wú)論是上市公司轉(zhuǎn)型進(jìn)入，還是原有互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)發(fā)展，都將面臨嚴(yán)格的監(jiān)管問(wèn)題。

浙江天堂硅谷產(chǎn)業(yè)并購(gòu)部總經(jīng)理李明則稱，近期“炒殼股”預(yù)期明顯遇冷，金融科技公司需要大量的人才、技術(shù)儲(chǔ)備，加上步森股份原有主業(yè)與轉(zhuǎn)型方向協(xié)同性較差，未來(lái)難言利好。