每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王琳    

每經(jīng)記者 王琳 每經(jīng)編輯 任芷霓

盡管在多份公告中華昌達(dá)（300278，SZ）堅(jiān)稱實(shí)控人債務(wù)危機(jī)事件，不會(huì)對(duì)上市公司經(jīng)營情況產(chǎn)生影響。然“城門失火，殃及池魚”，華昌達(dá)仍舊被卷進(jìn)了此次危機(jī)。

目前公開數(shù)據(jù)顯示，受累于上市公司實(shí)控人顏華和羅慧債務(wù)危機(jī)，華昌達(dá)已遭多個(gè)債權(quán)人訴訟追債，共涉及債務(wù)6.33億元。盡管華昌達(dá)將其解釋為控股股東私刻上市公司公章以及假冒法人簽字，但控股股東一直未主動(dòng)現(xiàn)身“臺(tái)前”，華昌達(dá)也只有吃下一系列苦果。

在華昌達(dá)所受影響中，最大的無疑是其子公司上海德梅柯智能技術(shù)有限公司（以下簡稱上海德梅柯）100%股份被司法凍結(jié)，后者在2017年上半年為華昌達(dá)貢獻(xiàn)了約一半的凈利潤。

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上市公司第二大股東石河子德梅柯投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱石河子德梅柯）及其一致行動(dòng)人陳澤旗下公司在近期已分別向顏華發(fā)起訴訟，分別追討2.4億元和5000萬元債務(wù)。而這對(duì)于暫無法行使控股股東責(zé)任和義務(wù)的顏華來說，是否還能將其在上市公司的表決權(quán)順利委托給第二大股東，如今也需要再打上一個(gè)大大的問號(hào)。

最重要利潤源被“扼住喉嚨”

從目前上市公司已披露信息來看，華昌達(dá)主要被牽涉的案件有3個(gè)。

華昌達(dá)的公告顯示，2017年12月7日，武漢國創(chuàng)資本投資有限公司（以下簡稱武漢國創(chuàng)資本）向武漢中院進(jìn)行訴訟申請(qǐng)，查封、凍結(jié)被申請(qǐng)人華昌達(dá)、顏華價(jià)值2.2億元的財(cái)產(chǎn)；12月26日，華昌達(dá)收到應(yīng)訴通知，華夏恒基文化交流中心要求華昌達(dá)歸還借款本金5000萬元及相關(guān)利息和訴訟費(fèi)用；12月28日，應(yīng)自然人邵天裔訴訟申請(qǐng)，法院裁定凍結(jié)顏華、羅慧及華昌達(dá)銀行存款1.52億元或查封、扣押其他相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。此外，華昌達(dá)還被牽扯進(jìn)俊輝文達(dá)科技（深圳）有限公司與顏華之間的2.11億元債務(wù)糾紛。

也就是說，華昌達(dá)目前已披露涉及債務(wù)金額至少為6.33億元，這一數(shù)字為華昌達(dá)2016年凈利潤1.16億元的5倍有余。

而華昌達(dá)對(duì)此僅表示，其與上述債權(quán)人之間并不存在任何欠款和擔(dān)保事項(xiàng)，有關(guān)的借款合同、保證合同、董事會(huì)決議及有關(guān)簽字蓋章均系偽造。

12月19日，華昌達(dá)稱已就股東上述違法行為報(bào)警，但時(shí)至今日，華昌達(dá)尚未有就此事披露任何相關(guān)進(jìn)展，其董秘辦電話也一直無人接聽，而這出“羅生門”大戲的主角顏華更是遲遲未現(xiàn)身。

在這一情況下，上市公司只有暗自吞下苦果，應(yīng)武漢國創(chuàng)資本訴訟申請(qǐng)，華昌達(dá)旗下全資子公司上海德梅柯100%股份已被裁定司法凍結(jié)。

華昌達(dá)則稱，顏華已償還武漢國創(chuàng)資本1億元債務(wù)，而上海德梅柯的股權(quán)價(jià)值也嚴(yán)重超過剩余1.2億元的保全金額。

值得注意的是，上海德梅柯為華昌達(dá)最重要的利潤來源。

年報(bào)顯示，上海德梅柯在2016年全年和2017年上半年的凈利潤分別達(dá)0.84億元和0.32億元，分別占同期華昌達(dá)整體凈利潤的72.41%和49.23%。

而受累于上海德梅柯股權(quán)被凍結(jié)一事，2017年12月15日，中誠信證券評(píng)估有限公司已將華昌達(dá)主體信用級(jí)別列入信用評(píng)級(jí)觀察名單。

實(shí)控人表決權(quán)委托另生枝節(jié)

事實(shí)上，外界至今仍無法預(yù)估顏華此次債務(wù)窟窿的大小，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，顏華不僅被上市公司系統(tǒng)外的債權(quán)人追債，同時(shí)其也被華昌達(dá)股東及高管追債至少共2.9億元。

天眼查顯示，上海市第二中級(jí)人民法院2017年12月24日發(fā)布公告，華昌達(dá)第二大股東石河子德梅柯發(fā)起民間借貸糾紛訴訟，訴請(qǐng)判令顏華向石河子德梅柯歸還借款本金2.4億元，并歸還以此為基礎(chǔ)的自2017年1月1日以來年利率16%計(jì)算的利息，該案件將于2018年4月18日開庭審理。

與此同時(shí)，2017年12月24日，上海市第二中級(jí)人民法院還受理了西藏新東澤資本管理有限公司（以下簡稱西藏新東澤資本）訴顏華民間借貸糾紛一案，要求顏華歸還本金5000萬元，以及自2017年11月10日至實(shí)際清償之日止的利息（利率按年利率24%計(jì)算）。

工商資料顯示，西藏新東澤資本為石河子德梅柯一致行動(dòng)人兼華昌達(dá)董事長、總經(jīng)理陳澤的全資控股的公司。

值得一提的是，在華昌達(dá)2017年12月19日披露的公告中，顏華表示，其因個(gè)人原因短時(shí)間內(nèi)無法正常履行大股東責(zé)任義務(wù)，經(jīng)過慎重考慮決定將本人持有的華昌達(dá)股票投票權(quán)委托給公司二股東石河子德梅柯，以確保公司正常生產(chǎn)經(jīng)營。

五聯(lián)律所高級(jí)合伙人沈宇鋒向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從委托代理關(guān)系的法定規(guī)定來講，并沒有限制委托人與代理人之間必須不能有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；但是，考慮到上市公司的股東會(huì)決議可能會(huì)影響中小股東的利益，因此由大股東的利害關(guān)系人（債權(quán)人）來擔(dān)任其表決權(quán)的代理人，可能會(huì)涉及該代理人為了自身的利益而代理大股東行使表決權(quán)的嫌疑，在這種情況下最好是換個(gè)無利害關(guān)系的代理人來代為行使表決權(quán)。

“考慮到顏華目前已辭去在華昌達(dá)董事會(huì)的所有職務(wù)，如果實(shí)控人無法履行在上市公司的相關(guān)責(zé)任義務(wù)，對(duì)上市公司日常經(jīng)營情況不會(huì)產(chǎn)生影響，但對(duì)于須提交股東大會(huì)審議通過的相關(guān)事項(xiàng)，則影響重大。”某不愿具名的注冊(cè)會(huì)計(jì)師表示，“而一旦實(shí)控人長期無法履行相關(guān)責(zé)任義務(wù)，交易所則可能會(huì)發(fā)函要求上市公司提出解決措施。”

值得一提的是，華昌達(dá)正在進(jìn)行的非公開發(fā)行股份事項(xiàng)和重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，均須通過股東大會(huì)進(jìn)行相關(guān)授權(quán)或?qū)徸h。
對(duì)于上述疑問，記者于1月15日分別通過電話和郵件的方式欲向華昌達(dá)采訪，截止發(fā)稿尚未收到回復(fù)。