每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 楊建    

（圖片來源：攝圖網(wǎng)）

每經(jīng)記者 楊建 每經(jīng)編輯 謝欣

創(chuàng)業(yè)板的“大地雷”樂視網(wǎng)1月24日復牌，但私募似乎并不擔心該股復牌后對市場產(chǎn)生的負面影響，頗有利空出盡是利好的感覺。《每日經(jīng)濟新聞》記者在探訪各大私募圈后發(fā)現(xiàn)，有私募表示“樂視網(wǎng)不再是自己的菜了”。甚至有私募私下笑談，有的私募“踩雷”樂視網(wǎng)卻不好意思說。不過對于樂視網(wǎng)股票，私募表示并不看好，并建議中小投資者不要參與。

多數(shù)私募關(guān)注度降低

樂視網(wǎng)1月24日復牌，意味著這顆創(chuàng)業(yè)板的“大地雷”或引爆。

然而市場似乎并不擔心樂視網(wǎng)復牌后產(chǎn)生的沖擊，頗有利空出盡是利好的感覺。《每日經(jīng)濟新聞》記者在各大私募圈探訪后發(fā)現(xiàn)，大部分私募對于樂視網(wǎng)復牌的關(guān)注不再像之前那么高，有私募表示，“樂視網(wǎng)不再是自己的菜了”，所以樂視網(wǎng)復牌后跌多跌少并不重要，而且樂視網(wǎng)早在去年已經(jīng)被多個指數(shù)調(diào)出成分股，復牌對股指不會有直接影響。

有私募還私下透露，“我了解到就有私募基金‘踩雷’樂視網(wǎng)，但是目前都不好意思說還持有樂視網(wǎng)，該私募整體上配的樂視網(wǎng)股票不是很多，就算按照13個跌停計算的話，雖然是會產(chǎn)生一定的虧損額，但整體上不會對公司產(chǎn)品凈值產(chǎn)生多大影響”。

美港投資執(zhí)行合伙人陳龍則認為樂視網(wǎng)沒有機會了，他告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，他是看戲的心態(tài)，樂視網(wǎng)走到今天是必然的結(jié)局。復牌對市場不會有大的沖擊，因為預期已經(jīng)被市場消化了。但樂視網(wǎng)這只股票基本沒有機會了，除非引入真正專業(yè)的管理團隊。 

對樂視網(wǎng)建議不介入

值得注意的是，一旦樂視網(wǎng)股價大幅下跌，賈躍亭估計是沒有錢來追加擔保的。而融創(chuàng)是否有穩(wěn)定股價的措施呢？樂視網(wǎng)在1月23日的互動平臺回復投資者的提問時表示，融創(chuàng)尚未向公司表達進一步增持意向，公司將按照相關(guān)法律法規(guī)，對實際控制人和大股東所持股權(quán)變動，進行及時如實披露。

樂視網(wǎng)還在互動平臺回復表示，公司無法對復牌后的股價進行判斷，如果公司股價持續(xù)下跌，賈躍亭需按照協(xié)議條款向質(zhì)押機構(gòu)補足保證金，如果未能按時補足保證金，質(zhì)押機構(gòu)有權(quán)對所質(zhì)押的股權(quán)進行處置，賈躍亭未向公司提供其質(zhì)押股權(quán)處置計劃，目前賈躍亭仍為公司第一大股東。   

對于“樂視網(wǎng)是否有面臨退市風險”這一問題，樂視網(wǎng)表示，將努力回復經(jīng)營，保障公司的持續(xù)發(fā)展，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和公司未來的實際經(jīng)營情況，公司存在各種可能性。

對此，深圳時代伯樂基金經(jīng)理張詩航調(diào)侃道，樂視網(wǎng)深陷債務(wù)和資金困境，即使跌幅巨大也不建議中小投資者參與，“可能孫宏斌都看不明白樂視網(wǎng)的將來，我們更沒必要續(xù)上一杯‘情懷’。樂視網(wǎng)復牌短期算利空出盡，至于復牌后出現(xiàn)連續(xù)跌停后值不值得買入，主要還是要看樂視網(wǎng)的業(yè)務(wù)是否會出現(xiàn)實質(zhì)性的好轉(zhuǎn)。”

而云溪基金董事長陽勇則表示，樂視網(wǎng)復牌連續(xù)跌停，對中小創(chuàng)有一定的沖擊。對比海外股市，中小創(chuàng)的泡沫太大，投資者通過樂視網(wǎng)事件，對投資會越來越理性。創(chuàng)業(yè)板是不能借殼的，垃圾公司退市的風險越來越大，應(yīng)對沒長期競爭力的公司保持警惕。盲目抄底樂視網(wǎng)，風險比較大。