匯集了王凱、馬天宇、王大陸三大“流量明星”的動(dòng)作片《英雄本色2018》，上映一周票房?jī)H接近6000萬(wàn)元，影迷整體口碑不盡如人意。加上早前，吳宇森翻拍《追捕》同樣不成功，有網(wǎng)友尖銳表示，IP“啃老”當(dāng)休。昨日多位業(yè)內(nèi)人士接受沈陽(yáng)晚報(bào)、沈報(bào)融媒記者采訪時(shí)，為本報(bào)讀者分析了新版《英雄本色》失敗的原因；而本報(bào)記者認(rèn)為，翻拍經(jīng)典未必不可行，但必須要有所創(chuàng)新，更要強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任感。

▲《英雄本色2018》票房情況（CBO中國(guó)票房/圖）

人設(shè)經(jīng)典演員傳奇 老版《英雄本色》成功難復(fù)制

1986年版《英雄本色》已被公認(rèn)位居香港電影影史三甲之列。影片在風(fēng)格上把吳宇森電影的“血色浪漫”渲染得淋漓盡致，“小馬哥楓林閣復(fù)仇”和“三兄弟碼頭槍戰(zhàn)”兩場(chǎng)戲更成為香港電影史上最經(jīng)典的畫面；影片在劇情和表演上更是教科書般經(jīng)典，狄龍成功演出了大哥的沉穩(wěn)、對(duì)弟弟的愛護(hù)和內(nèi)心的糾結(jié)；張國(guó)榮用不動(dòng)聲色的成熟演技詮釋出小警察的青澀稚嫩；周潤(rùn)發(fā)出演的小馬哥更是貢獻(xiàn)了全片最熱血賁張的橋段。

更值得一提的是，1986版《英雄本色》與幾位主創(chuàng)的事業(yè)境遇“神同步”：吳宇森之前兩部戲票房慘敗，狄龍剛被邵氏影業(yè)炒魷魚，周潤(rùn)發(fā)更被稱為“票房毒藥”——主創(chuàng)們用彼時(shí)的人生感悟和事業(yè)信念，將《英雄本色》詮釋得頗為動(dòng)人。

演員難撐時(shí)代難續(xù) 新版《英雄本色》吃力不討好

相隔32年的新版《英雄本色》，口碑卻大相徑庭。影片將故事搬到當(dāng)下的中國(guó)內(nèi)地，借鑒了老版的經(jīng)典三角關(guān)系，盡管故事講得算是流暢、完整，但和老版比，卻總讓影迷感覺少了很多讓人動(dòng)容的東西。表演上，差距最大的演員被影迷一致認(rèn)為是馬天宇，盡管眉目中不乏清秀俊朗，但他的表演明顯偏緊，臺(tái)詞的流暢度也大打折扣；周潤(rùn)發(fā)對(duì)小馬哥心理變化的把握非常精準(zhǔn)，而王大陸的表演卻缺乏層次；年齡稍長(zhǎng)的王凱確實(shí)是三人中表演最穩(wěn)的一個(gè)，但他的表演硬朗有余，卻少了幾分“鐵漢柔情”的層次變化。此外，影片對(duì)老版經(jīng)典橋段的改編和致敬也存在較大爭(zhēng)議。有影評(píng)人接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，《英雄本色》IP太過久遠(yuǎn)，年輕影迷并無(wú)懷舊情結(jié)；而80后甚至更年長(zhǎng)的影迷，一定會(huì)帶著老版珠玉在前的印象，加上新版本身拍得一般，因此很難有太好的口碑。

▲《英雄本色》豆瓣評(píng)分8.6分（豆瓣/圖）

不是不能翻拍經(jīng)典 論創(chuàng)新《軍師聯(lián)盟》當(dāng)為楷模

《英雄本色》和《追捕》兩部經(jīng)典影視作品翻拍失敗，有網(wǎng)友尖銳表示，翻拍經(jīng)典IP是一種“啃老”行為，意味著原創(chuàng)精神的喪失，將被釘上內(nèi)地影史的“恥辱柱”。記者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)對(duì)電影人多少有些苛刻。1986版《英雄本色》本身也是對(duì)1967年首版的翻拍；而翻拍的意義本身在于傳遞經(jīng)典電影的精神，但首先必須要有所創(chuàng)新，新版《英雄本色》在并無(wú)“黑幫江湖”土壤的內(nèi)地強(qiáng)行落地，卻還要講述延續(xù)老版的“江湖情義”故事，以至于影片故事處處給人別扭之感。

去年廣受好評(píng)的《軍師聯(lián)盟》就是翻拍成功的例子，對(duì)“三國(guó)”這一許多觀點(diǎn)已然根深蒂固的題材，該劇以司馬懿為視角講述百年三國(guó)的角度獨(dú)辟蹊徑，司馬懿、曹操、諸葛亮、楊修、曹睿等角色的變化更讓人耳目一新。此外，翻拍經(jīng)典應(yīng)強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任感——一部作品成為經(jīng)典，或許是幾十年口碑積累的結(jié)果；但一部同名續(xù)作口碑慘敗，經(jīng)典的品牌含金量瞬間大打折扣。有業(yè)內(nèi)人士受訪時(shí)頗為擔(dān)心地表示：“以后的年輕人一提到《英雄本色》《追捕》，或許直接就會(huì)認(rèn)為是爛片，這將是對(duì)經(jīng)典締造者最大的不公平。”