每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 肖達(dá)明    

每經(jīng)記者 肖達(dá)明 每經(jīng)編輯 任芷霓

*ST云網(wǎng)（002306，SZ）實(shí)控權(quán)之爭(zhēng)愈演愈烈。在實(shí)控人孟凱所持股權(quán)正被拍賣(mài)、副董事長(zhǎng)陳繼明確表示有意承攬被拍賣(mài)股權(quán)并支持拍賣(mài)的背景下，孟凱接連力阻股權(quán)拍賣(mài)。

1月27日，其又發(fā)布取消委托授權(quán)書(shū)，要終止其對(duì)陳繼授予的董事會(huì)提名、監(jiān)事會(huì)提名權(quán)。出人意料的是，陳繼在公告中表示，該取消授權(quán)“效力待定”。

實(shí)控人“一權(quán)四授”

為解決其個(gè)人與上市公司的債務(wù)問(wèn)題，孟凱曾遠(yuǎn)渡海外，授權(quán)于各路“救火隊(duì)員”解決問(wèn)題，但這樣的方式，又帶來(lái)各種意料之外的問(wèn)題。

*ST云網(wǎng)1月27日公告顯示，孟凱2018年1月25日簽署了《取消授權(quán)委托書(shū)》，取消其于2017年2月6日起對(duì)陳繼先生代為行使中科云網(wǎng)第三屆、第四屆董事會(huì)董事、監(jiān)事會(huì)監(jiān)事的提名權(quán)，以及取消對(duì)肖兵先生代為行使股東權(quán)利之授權(quán)委托。

對(duì)于上述決定，陳繼在公告中表示，《取消授權(quán)委托書(shū)》的內(nèi)容“效力待定”。這已經(jīng)不是孟凱第一次試圖取消其股份權(quán)利的授予，卻遭到當(dāng)事人抗議了。

2015年11月3日，孟凱授權(quán)公司時(shí)任董事長(zhǎng)兼總裁，亦即其第一位“救火隊(duì)員”王禹皓代為行使相關(guān)權(quán)利，并表示本次委托事項(xiàng)不可撤銷(xiāo)地授權(quán)給王禹皓，直至孟凱將與標(biāo)的股份相關(guān)的個(gè)人債務(wù)全部清償完畢。

王禹皓執(zhí)掌期間，上市公司及孟凱個(gè)人債務(wù)問(wèn)題并未解決。一年之后，通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及簽訂一致行動(dòng)人協(xié)議等方式，孟凱引入陳繼。孟凱于2016年12月29日通過(guò)公證程序，撤銷(xiāo)了自2017年1月1日起，王禹皓作為其受托人的所有權(quán)利。然而，矛盾之處在于，由于債務(wù)問(wèn)題未能解決，孟凱實(shí)際上“不可撤銷(xiāo)”其權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)跤眇┨岢霎愖h，爭(zhēng)議由此產(chǎn)生。

令人意外的是，到2017年2月份，又有兩人向*ST云網(wǎng)出示來(lái)自孟凱的授權(quán)委托書(shū)，其中來(lái)自自然人陸某的授權(quán)書(shū)竟簽訂于2015年12月份。如此，出現(xiàn)了“一權(quán)四授”的情況。*ST云網(wǎng)在公告中直言：“鑒于目前孟凱先生將其股東權(quán)利對(duì)多方進(jìn)行授權(quán)，存在重復(fù)授權(quán)的事實(shí)，其行為對(duì)其自身及受托人正常行使其股東權(quán)利造成障礙，對(duì)公司穩(wěn)定治理產(chǎn)生不利影響。”

此外，孟凱與*ST云網(wǎng)因上述信披問(wèn)題被立案調(diào)查，在今年1月9日收到證監(jiān)會(huì)出具的《行政處罰決定書(shū)》，*ST云網(wǎng)被責(zé)令改正及警告，并被處罰款四十萬(wàn)元，控股股東孟凱被給予警告，并被處罰款六十萬(wàn)元。

力阻股權(quán)拍賣(mài)

公告顯示，孟凱在2017年的5月19日，曾與陳繼一同向上市公司發(fā)送了解除一致行動(dòng)人的協(xié)議。

雖然*ST云網(wǎng)向孟凱發(fā)起了訴訟，但重復(fù)授權(quán)的問(wèn)題直到目前都未得到根本改善。2017年9月份的公告中，*ST云網(wǎng)表示：“該事項(xiàng)對(duì)上市公司造成一定的負(fù)面影響，增加了公司未來(lái)發(fā)展的不確定性，給公司規(guī)范運(yùn)作以及未來(lái)轉(zhuǎn)型造成較大障礙。”

如今，孟凱欲取消授權(quán)，又被質(zhì)疑效力。

對(duì)于上述授權(quán)事務(wù)該如何合理解決，上海明倫律師事務(wù)所王智斌告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“若授權(quán)人喪失所有權(quán)，則原授權(quán)失敗。”

對(duì)此，記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在2017年，陳繼通過(guò)其控制的企業(yè)上海高湘投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海高湘）收購(gòu)*ST云網(wǎng)的債權(quán)及關(guān)聯(lián)債務(wù)，涉及金額合計(jì)達(dá)到5000萬(wàn)元。

一次是上海高湘在克州湘鄂情投資控股有限公司處購(gòu)得*ST云網(wǎng)超過(guò)3000萬(wàn)元債權(quán)，2017年6月份公告?zhèn)鶆?wù)豁免。另一次是2017年10月份公告中，上海高湘購(gòu)買(mǎi)了由*ST云網(wǎng)負(fù)責(zé)擔(dān)保的合肥天焱生物質(zhì)能科技有限公司對(duì)銀行的2000萬(wàn)元負(fù)債，之后，*ST云網(wǎng)對(duì)該筆債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任被解除。

更關(guān)鍵的是，此前，孟凱將全部股權(quán)抵押給中信證券融資，卻未能贖回。2015年8月，中信證券已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行拍賣(mài)、變賣(mài)孟凱所持有的中科云網(wǎng)1.82億股股份，2016年12月，陳繼依靠旗下公司與中信證券簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，成為受讓方。

然而，孟凱似乎不愿意看到這種情況發(fā)生，其向法院提交執(zhí)行異議書(shū)，第一大理由就是拍賣(mài)有違“被立案調(diào)查期間不得減持”的相關(guān)規(guī)定，然而上述異議被法院駁回。此后，1月22日公告顯示，其又提交復(fù)議申請(qǐng)，但尚未公告受理。2017年5月，上市公司曾對(duì)拍賣(mài)表示意見(jiàn)，在有減持限制的情況下能否實(shí)施拍賣(mài)行為：“應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以法院等有權(quán)機(jī)構(gòu)做出的裁定及其具體措施為準(zhǔn)。”

1月上旬，孟凱已經(jīng)受到行政處罰，其是否還受到其他減持規(guī)定約束？記者就此致電*ST云網(wǎng)董秘辦，但截至發(fā)稿未能收到回復(fù)。