每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王海慜    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

每經(jīng)記者 王海慜 每經(jīng)編輯 謝欣

發(fā)審委今晚最新掛出的公告顯示，今日上會(huì)的4家企業(yè)，3家過(guò)會(huì)，通過(guò)率較上周有明顯回升。不過(guò)相較去年，今年1月的整體通過(guò)率仍在低位徘徊。

伯特利終獲通過(guò)

據(jù)公開資料披露，今日過(guò)會(huì)的蕪湖伯特利原定在今年1月16日的發(fā)審會(huì)中上會(huì)，但因?yàn)?ldquo;尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查”，公司當(dāng)時(shí)被取消審核。

據(jù)公司招股說(shuō)明書披露，從2014年到2017年上半年，伯特利前5大客戶合計(jì)銷售額占比分別為95.7%、93.3%、81.9%和79.8%，而關(guān)聯(lián)收入的占比則分別高達(dá)67.8%、40.7%、40.4%和37%。其中公司與二股東奇瑞科技（控股股東分別為奇瑞控股、奇瑞汽車）連續(xù)多年有大比例關(guān)聯(lián)交易。2014年至2016年，伯特利對(duì)奇瑞科技發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易金額從5.3億元增長(zhǎng)至7.2億元，但關(guān)聯(lián)交易占比分別達(dá)到66.75%、37.7%、32.7%，呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

而此次發(fā)審委也對(duì)公司的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題予以了重點(diǎn)關(guān)注，并詢問(wèn)“是否存在人員、技術(shù)、資產(chǎn)來(lái)源于奇瑞汽車的情形，及未來(lái)規(guī)范或減少關(guān)聯(lián)交易的措施”等4個(gè)涉及關(guān)聯(lián)交易的問(wèn)題。此次伯特利得以順利過(guò)會(huì)，表明針對(duì)這些問(wèn)題，公司方面給出了令發(fā)審委滿意的答案。

鱘龍科技第三次闖關(guān)失敗

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次唯一沒有闖關(guān)成功的鱘龍科技同樣解決了幾年前曾阻撓其過(guò)會(huì)的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題。

鱘龍科技分別在在2012年、2014年闖關(guān)IPO，其中2012年的第一次審核被否，就是因?yàn)榘l(fā)審委認(rèn)為，鱘龍科技與持股4.99%的股東資興市良美鱘龍科技開發(fā)有限公司存在較多的關(guān)聯(lián)交易?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者查閱了公司此次上會(huì)的招股說(shuō)明書發(fā)現(xiàn)，良美鱘龍仍然是公司的股東，但2013年度~2015年度公司與良美鱘龍未發(fā)生關(guān)聯(lián)交易，且關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的影響從2013年起就大幅下降。

不過(guò)從發(fā)審委今晚披露的公告來(lái)看，公司經(jīng)營(yíng)層面和財(cái)務(wù)報(bào)表還存在銷售依賴經(jīng)銷商，主要產(chǎn)品近年售價(jià)、成本波動(dòng)較大，不存在控股股東和實(shí)際控制等問(wèn)題。

此次發(fā)審委首先關(guān)注的是鱘龍科技銷售依賴經(jīng)銷商的現(xiàn)象。在招股說(shuō)明書中，鱘龍科技也坦言，公司的魚子醬產(chǎn)品絕大部分通過(guò)經(jīng)銷商在海外銷售，“在國(guó)外市場(chǎng)目前只對(duì)漢莎天廚采取直銷模式。”

從近期發(fā)審委的審核結(jié)果公告來(lái)看，發(fā)審委的詢問(wèn)涉及上會(huì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表各環(huán)節(jié)出現(xiàn)的疑點(diǎn)，一些如年?duì)I業(yè)收入、凈利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)，高出行業(yè)可比公司的高毛利率、期間費(fèi)用下降等看似“漂亮”的數(shù)據(jù)真實(shí)性，以及與之形成反差的存貨余額較高、公司治理結(jié)構(gòu)狀況等問(wèn)題是發(fā)審委尤為關(guān)注的，與之呼應(yīng)的公司核心競(jìng)爭(zhēng)力和未來(lái)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力也是發(fā)審委審核的焦點(diǎn)。

值得的一提的是，在今日的發(fā)審會(huì)中，發(fā)審委關(guān)注了多家公司在存貨科目上存在的疑點(diǎn)。發(fā)審委注意到，鱘龍科技存貨余額較大，其中消耗性生物資產(chǎn)（鱘魚）占各期末存貨的比例較高，而這也牽扯出消耗性生物資產(chǎn)確認(rèn)計(jì)量的依據(jù)、消耗性生物資產(chǎn)后續(xù)價(jià)值的計(jì)量方法是否合理、存貨盤點(diǎn)制度能否有效執(zhí)行等問(wèn)題。