每日經(jīng)濟(jì)新聞 2018-01-30 23:48:31
新年伊始,監(jiān)管層全面圍堵理財(cái)、信托、同業(yè)、通道等資金違規(guī)進(jìn)入樓市。相比其他國家,我國居民杠桿率水平不算太高,但由于過快攀升,特別是居民借道期限短、成本高的消費(fèi)貸款加杠桿購房,被認(rèn)為是樓市泡沫和金融風(fēng)險(xiǎn)快速積累的一個(gè)危險(xiǎn)信號。同時(shí),2016年四季度以來,管理層部署的控制居民杠桿率的措施,現(xiàn)在看來效果并非很理想。因此,控制居民杠桿率首次進(jìn)入“去杠桿”框架,并成為防范風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)內(nèi)容。這也是為何新年未像往常一樣釋放出新額度,銀行依然實(shí)施按揭額度、占比“雙控”的原因。
每經(jīng)編輯 李宇嘉
圖片來源:視覺中國
日前在一年一度的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管工作會(huì)議上,銀監(jiān)會(huì)主席郭樹清表示,2018年要打好防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)的攻堅(jiān)戰(zhàn),使宏觀杠桿率得到有效控制,系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)得到有效防控,并提出十大年度工作重點(diǎn)。
“防控金融風(fēng)險(xiǎn)”是2018年經(jīng)濟(jì)工作“三大攻堅(jiān)戰(zhàn)”的重中之重,2017年12月舉行的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也明確了防控金融風(fēng)險(xiǎn)的總體框架,即實(shí)現(xiàn)“三個(gè)良性循環(huán)”(金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)、金融和房地產(chǎn)、金融體系內(nèi)部的良性循環(huán))。也正因?yàn)槿绱耍刂品康禺a(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)是攻堅(jiān)戰(zhàn)的重點(diǎn)。
在今年的十大年度工作重點(diǎn)當(dāng)中,有兩項(xiàng)是關(guān)于房地產(chǎn)的:一是努力抑制居民杠桿率,重點(diǎn)是控制居民杠桿率過快增長,打擊挪用消費(fèi)貸款、違規(guī)透支信用卡等行為,嚴(yán)控個(gè)人貸款違規(guī)流入股市和樓市;二是遏制房地產(chǎn)泡沫化,嚴(yán)肅查處各類違規(guī)房地產(chǎn)融資行為。
2017年,銀行資金回歸實(shí)體趨勢強(qiáng)化,全年新增貸款上升12.6%,少增近500億元的情況下,銀行業(yè)總資產(chǎn)只增長8.7%,“脫實(shí)向虛”勢頭得到初步遏制。2017年,房地產(chǎn)貸款余額增速為20.9%,比2016年低6.1個(gè)百分點(diǎn)。其中,個(gè)人住房貸款余額21.9萬億元,同比增長22.2%,增速比上年末低14.5個(gè)百分點(diǎn)。
盡管銀行總貸款、房地產(chǎn)貸款增速放緩,但居民杠桿率并未明顯控制,“加杠桿”需求旺盛。根據(jù)央行最新公布的數(shù)據(jù),截止到2017年,我國住戶貸款余額達(dá)40.45萬億元,同比增長21.4%,全年增加7.1萬億元,同比多增8010億元。
有媒體計(jì)算,若加上4.5萬億元的公積金貸款,5萬億元左右的民間或互聯(lián)網(wǎng)借貸,我國居民家庭杠桿率(債務(wù)余額/GDP)可能超過60%,而2007年這一比例還不到15%,2014年初不到40%。也就是說,十年時(shí)間杠桿率增長了3倍。
事實(shí)上,與2016年10月份啟動(dòng)新一輪樓市調(diào)控同步,從2016年四季度開始,監(jiān)管層就要求通過按揭規(guī)模和占比“雙控”,以降低居民杠桿率過快攀升的趨勢。
具體來說,監(jiān)管層要求,2016年四季度和2017年,新增貸款中按揭貸款的比例不超過30%,熱點(diǎn)城市人民銀行月度按揭規(guī)模要定量(比如深圳規(guī)定每月新增按揭額度不超過80億元)。
2017,居民中長期貸款(主要是房貸)新投放規(guī)模(5.3萬億元)比2016年的5.68萬億元下降3800億元,月度按揭貸款增速從年初的36%降至年底的25%。但是,居民總貸款卻新投放了7.13萬億元,比2016年多增加了8000億元。由此可以分析,居民短期貸款暴增是主因。
2017年,居民短期貸款新投放了1.83萬億元,接近上年同期的3倍,占居民總貸款的26%,占比增加10個(gè)百分點(diǎn)。一般認(rèn)為,居民短期貸款主要是消費(fèi)貸款。問題是,2017年我國居民社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速(10.2%)比2016年僅微增0.2個(gè)百分點(diǎn),城鎮(zhèn)居民這一指標(biāo)還下降0.4個(gè)百分點(diǎn)。傳統(tǒng)消費(fèi)貸的主力,比如汽車銷售、商品房銷售等,或者減少(如汽車)或者保持穩(wěn)定(商品房銷售面積只增長5.3%)。因此可以判斷,消費(fèi)貸至少有相當(dāng)大一部分進(jìn)入了樓市。
而且,2017年各大城市普遍限制高價(jià)新盤網(wǎng)簽,按揭貸款周期拉長,開發(fā)商回款速度下降。因此,對于全款買房,很多開發(fā)商給予優(yōu)惠,也導(dǎo)致很多居民選擇消費(fèi)貸款。
對此,不管是2016年11月三部委(住建部、央行、銀監(jiān)會(huì))武漢會(huì)議,還是今年1月13日銀監(jiān)會(huì)下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步深化整治銀行業(yè)市場亂象的通知》中,都明確提出,嚴(yán)格控制發(fā)放首付不合規(guī)的個(gè)人住房貸款,比如綜合消費(fèi)貸款、個(gè)人經(jīng)營性貸款、信用卡透支等。
2017年,新投放居民中長期貸款占總新增貸款的比例為39%,比2016年下降了6個(gè)百分點(diǎn)。但是,如果將消費(fèi)貸款算在內(nèi),2017年居民新增貸款占全社會(huì)總新增貸款的比例高達(dá)53%,比2016年上升了3個(gè)百分點(diǎn)。
由此,2016年底監(jiān)管層提出的居民“降杠桿”舉措,即貸款占比和規(guī)模“雙控”,實(shí)現(xiàn)得并不算好。另外,隨著金融“去杠桿”提速,加上樓市調(diào)控深化,開發(fā)商融資渠道開始全面緊縮,銀行信貸只投放給地產(chǎn)百強(qiáng)或地方龍頭。
但是,在開發(fā)商資金來源中,自籌資金卻在逐月改善,累計(jì)同比增速從2017年2月份的-17.2%逆轉(zhuǎn)為2017年12月的3.5%,這意味著有資金違規(guī)進(jìn)入項(xiàng)目開發(fā)。2017年,銀行理財(cái)和自營資金大量繞道委托貸款、信托、資管計(jì)劃、有限合伙基金進(jìn)行表外貸款,或者以“假股真?zhèn)?rdquo;形式,投向房地產(chǎn)項(xiàng)目,滿足項(xiàng)目資本凈要求,甚至參與拿地。
杜絕信貸資金違規(guī)進(jìn)入樓市,這是銀監(jiān)會(huì)2017年“三三四十”大檢查中的重點(diǎn)工作——“三違反”要求檢查信貸是否直接參與房地產(chǎn)炒作,是否在開發(fā)貸和按揭中有虛假或違規(guī)操作;“三套利”要求自查信貸資金是否借道建筑業(yè)或其他行業(yè)投向房地產(chǎn)領(lǐng)域,是否通過同業(yè)業(yè)務(wù)和理財(cái)業(yè)務(wù)或拆分為小額貸款等方式,向房地產(chǎn)提供融資;“四不當(dāng)”要求銀行表內(nèi)資金不得借道同業(yè)投資,投向房地產(chǎn)企業(yè);“十亂象”要求銀行要建立全口徑房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測機(jī)制,定期開展壓力測試。但是,由于2017年樓市回升,房企排位競爭,項(xiàng)目收購頻繁,資金需求強(qiáng)烈導(dǎo)致仍有大量資金違規(guī)進(jìn)入樓市。
2018年,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重點(diǎn)之一仍將是“去杠桿”。2017年7月召開的金融工作會(huì)議吹響了防風(fēng)險(xiǎn)和“去杠桿”的號角,一攬子措施相繼推出。
新年伊始,監(jiān)管層全面圍堵理財(cái)、信托、同業(yè)、通道等資金違規(guī)進(jìn)入樓市。相比其他國家,我國居民杠桿率水平不算太高,但由于過快攀升,特別是居民借道期限短、成本高的消費(fèi)貸款加杠桿購房,被認(rèn)為是樓市泡沫和金融風(fēng)險(xiǎn)快速積累的一個(gè)危險(xiǎn)信號。同時(shí),2016年四季度以來,管理層部署的控制居民杠桿率的措施,現(xiàn)在看來效果并非很理想。
因此,控制居民杠桿率首次進(jìn)入“去杠桿”框架,并成為防范風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)內(nèi)容。這也是為何新年未像往常一樣釋放出新額度,銀行依然實(shí)施按揭額度、占比“雙控”的原因。
對于京滬深等熱點(diǎn)城市,監(jiān)管層明確表態(tài),今年新增房貸占比控制在25%或30%以內(nèi)。筆者認(rèn)為,在熱點(diǎn)城市繼續(xù)強(qiáng)化調(diào)控,土地價(jià)格已被完全管控住的基礎(chǔ)上,今年只要將杠桿控制住,資金不會(huì)違規(guī)進(jìn)入樓市,即便基于樓市降溫和回調(diào),少數(shù)城市根據(jù)新形勢適度修正政策,啟動(dòng)差異化和精細(xì)化調(diào)控,“一城多策”,甚至以較溫和的限售取代“一刀切”的限購,樓市也很難出現(xiàn)明顯反彈。
(作者為深圳市房地產(chǎn)研究中心研究員)
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP