每經(jīng)編輯 實(shí)習(xí)記者 許戀戀 每經(jīng)記者 王禮迪    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 許戀戀 每經(jīng)記者 王禮迪

每經(jīng)編輯 溫夢華

主播與平臺(tái)的糾紛再次走向臺(tái)前，2017年末的“吃雞”熱潮為斗魚、虎牙、熊貓等游戲直播平臺(tái)添了一把火，“吃雞”主播也成了直播平臺(tái)的新晉搖錢樹，但在1月26日，斗魚直播平臺(tái)上的一顆“大樹”忽然倒下，平臺(tái)的“吃雞一哥”蛇哥突然在微博發(fā)難，指責(zé)斗魚欠薪800萬。

1月30日，斗魚回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，蛇哥所謂的“欠薪”，完全歪曲事實(shí)，并表示未來將對有潛力的主播給予系統(tǒng)的職業(yè)技能培養(yǎng)和職業(yè)道德教育，給予站內(nèi)資源傾斜和幫扶，并且簡化簽約程序。游戲產(chǎn)業(yè)時(shí)評人張書樂則在接受每經(jīng)記者采訪時(shí)表示，對于直播平臺(tái)來說，傳出過欠薪糾紛、合約糾紛以及各種與主播之間的矛盾問題，已經(jīng)成為一種業(yè)界常態(tài)。
欠薪800萬“羅生門”

1月26日，斗魚知名主播“蛇哥”在微博爆料，指責(zé)斗魚拖欠其4個(gè)月工資總計(jì)約800萬元，立刻在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波。隨后前斗魚主播“韋神”也在微博公開發(fā)聲，稱斗魚也欠自己近400萬元工資。

▲斗魚知名主播“蛇哥”微博(圖/微博截圖）

斗魚進(jìn)入直播行業(yè)較早，資本一直都對斗魚關(guān)愛有加，B輪、C輪融資均由騰訊領(lǐng)投。2017年11月，斗魚宣布在2017年上半年完成D輪融資，公司已經(jīng)完全進(jìn)入了盈利狀態(tài)。有報(bào)道稱，2018年1月13日斗魚的頒獎(jiǎng)典禮上，斗魚方面透露斗魚有IPO的計(jì)劃，目前仍在籌備中。

▲面對斗魚知名主播“蛇哥”指出的欠薪問題，斗魚官微在1月26日也發(fā)出微博(圖/微博截圖）

不過并非是斗魚第一次被主播指責(zé)平臺(tái)欠薪，記者注意到，此前韋神離開斗魚跳槽至虎牙直播時(shí)，也曾指責(zé)斗魚欠薪，與斗魚不歡而散。當(dāng)時(shí)斗魚在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，斗魚和韋神的合作協(xié)議仍在有效期內(nèi)，斗魚完全履行了相關(guān)合同義務(wù)，韋神單方面擅自終止協(xié)議的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約。

斗魚相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受每經(jīng)影視（微信ID：meijingyingshi）記者采訪時(shí)表示，蛇哥所謂的“欠薪”完全歪曲事實(shí)。蛇哥和斗魚先簽了經(jīng)紀(jì)公司合同，后面又按主播個(gè)人要求換簽為個(gè)人主播合同，根據(jù)雙方協(xié)議約定斗魚已向蛇哥足額支付相關(guān)費(fèi)用，不存在任何違約行為。該負(fù)責(zé)人表示，韋神的案件斗魚已經(jīng)正式和法院提起了訴訟，法院也正式受理。“具體的情況我們不打算回應(yīng)，交給法律去評判。”

隨后，每經(jīng)記者多次通過微博聯(lián)系蛇哥，但截至發(fā)稿仍暫未獲回應(yīng)。

事實(shí)上，近年來的直播市場，主播因離職與直播平臺(tái)的糾紛并不罕見。每經(jīng)記者通過裁判文書網(wǎng)，查閱了2017年以來法院對三大游戲直播平臺(tái)的裁定和判決，其中包括斗魚直播與18名主播、熊貓直播與11名主播發(fā)生糾紛。2017年8月，虎牙還向法院申請，凍結(jié)了前主播江海濤970萬元的財(cái)產(chǎn)。

▲2017年以來法院對斗魚、熊貓等游戲直播平臺(tái)的部分裁定和判決（圖/裁判文書網(wǎng)）

▲2017年8月，虎牙向法院申請，凍結(jié)了前主播江海濤970萬元的財(cái)產(chǎn)（虎牙直播微博截圖）

數(shù)據(jù)顯示，2017年下半年至少有18位主播選擇了跳槽，這或許是近年最瘋狂的跳槽季節(jié)。緊隨這一波主播跳槽的，自然是直播平臺(tái)發(fā)起的訴訟、仲裁。

主播作為直播平臺(tái)的核心資源，和平臺(tái)“和平分手”已經(jīng)越來越難。在2017年的網(wǎng)絡(luò)視聽大會(huì)分會(huì)場上，直播平臺(tái)六間房CEO劉巖曾指出：“互聯(lián)網(wǎng)生意就是組織流量、流量套現(xiàn)的生意……今天這些流量在這些藝人身上。”

據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示，在面對“自己所喜歡主播更換平臺(tái)”這一問題時(shí)，85.7%的受訪網(wǎng)民選擇“會(huì)跟隨主播一起更換平臺(tái)”，僅14.3%的受訪網(wǎng)民選擇“不因主播離開而更換平臺(tái)”。
陣痛還將持續(xù)

2016年被稱為“直播元年”，直播平臺(tái)超過200家，拿到融資的公司超過100家。到了2017年，直播行業(yè)融資減少，僅有16筆相關(guān)融資，不過每經(jīng)記者注意到，斗魚、熊貓、快手等平臺(tái)融資金額超過了10億人民幣，可見資本熱情并未退卻。

▲斗魚融資情況（圖/天眼查）

據(jù)1月18日中國網(wǎng)絡(luò)表演（直播）行業(yè)高峰論壇消息，2017年我國網(wǎng)絡(luò)表演(直播)市場整體營收規(guī)模達(dá)到304.5億元，比2016年的218.5億元增長39%。根據(jù)高盛的分析，到2020年我國視頻直播市場的規(guī)模將達(dá)到150億美元，是如今的2~3倍。

對于直播平臺(tái)來說，自帶光環(huán)的主播無疑是重要的流量來源，當(dāng)平臺(tái)和主播之間難以“和平分手”甚至對簿公堂，也在一定程度上折射了平臺(tái)和主播之間轉(zhuǎn)型的陣痛。上述斗魚相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，直播平臺(tái)的興起催生了網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)，但這只是我們發(fā)展過程中的一個(gè)必經(jīng)階段，“網(wǎng)紅”也必然經(jīng)歷從渠道為王到內(nèi)容為王的過程。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，主播跳槽可能有其他平臺(tái)的高薪誘惑、無理要求不能得到滿足等多種原因。張書樂表示，主播和平臺(tái)之間難以和平分手從本質(zhì)上來說，是單純依靠主播網(wǎng)紅崛起的直播在向MCN和專業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作過渡過程中的必然陣痛。張書樂指出這種陣痛還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，最終的解決其實(shí)有賴于直播平臺(tái)跳出單純打賞抽成或直接廣告營收的模式，尋找到合適平臺(tái)與內(nèi)容創(chuàng)作者的有效盈利模式。在持續(xù)燒錢狀態(tài)下，天價(jià)薪酬本身就難以為繼，這是必然。

違約金實(shí)際賠的并不高也是主播頻繁違約跳槽的原因之一，北京煒衡律師事務(wù)所高級合伙人王彬則向每經(jīng)記者表示，從目前的判例來看，主播離開平臺(tái)往往面臨高額處罰，他們寧愿被判高額賠償也要離開平臺(tái)的最大原因應(yīng)該是其他平臺(tái)為其提供了更加優(yōu)越的待遇，愿意為他的賠償買單。王彬同時(shí)表示，目前法院的判例一般達(dá)不到簽約時(shí)合同中的賠償金額，“如果主播和平臺(tái)是勞動(dòng)關(guān)系，平臺(tái)要求主播賠償?shù)?，只能是培?xùn)主播等事項(xiàng)的成本，這個(gè)成本可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于雙方約定的違約金。如果主播和平臺(tái)是商業(yè)合作關(guān)系，雖然違約金很高，但合同法規(guī)定的違約金法院可以調(diào)整，法院按照平臺(tái)實(shí)際損失調(diào)整。”

在業(yè)內(nèi)人士看來，直播行業(yè)已經(jīng)在開始不斷調(diào)整轉(zhuǎn)型，中國直播榜CEO姜一認(rèn)為，在經(jīng)歷了“千播大戰(zhàn)”的洗牌之后，直播行業(yè)的幾次挫折、調(diào)整和轉(zhuǎn)型，都是為了更好地迎接即將到來的“直播下半場”。上述斗魚負(fù)責(zé)人則表示，直播的未來一定是“以人和內(nèi)容為導(dǎo)向”，而不是的單一的“以人為導(dǎo)向”。