每經(jīng)編輯 余冬梅

上海天臣防偽技術(shù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱天臣公司）“國(guó)酒茅臺(tái)防偽溯源系統(tǒng)”項(xiàng)目專項(xiàng)經(jīng)理將防偽數(shù)據(jù)大量泄露非法獲取利益，致使假酒流入市場(chǎng)，造成貴州茅臺(tái)經(jīng)濟(jì)損失百萬元。

2月24日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布對(duì)蔡某拿、蔡某剛侵犯商業(yè)秘密的一審刑事判決書，被告人蔡某拿、蔡某剛犯侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處有期徒刑一年二個(gè)月，各罰款5萬元。

（截圖自中國(guó)裁判文書網(wǎng)）

判決書顯示，2014年1月，被告人蔡某剛與被告人蔡某拿相識(shí)，其得知蔡某拿任天臣公司“國(guó)酒茅臺(tái)防偽溯源系統(tǒng)”項(xiàng)目專項(xiàng)經(jīng)理后，蔡某剛便采取拉攏、腐蝕等手段指使蔡某拿為自己竊取茅臺(tái)酒防偽溯源數(shù)據(jù)。

2014年4月至2016年9月期間，蔡某拿在明知蔡某剛為了制造、銷售能夠通過“茅臺(tái)酒防偽溯源系統(tǒng)”驗(yàn)證的假冒茅臺(tái)酒防偽溯源電子標(biāo)簽的情況下，仍然違反公司相關(guān)保密規(guī)定，利用職務(wù)便利，先后六次通過掃描讀取茅臺(tái)酒生產(chǎn)線防偽溯源數(shù)據(jù)、下載天臣公司對(duì)公郵箱內(nèi)的茅臺(tái)酒防偽溯源數(shù)據(jù)等多種不正當(dāng)手段，竊取、復(fù)制了茅臺(tái)酒防偽溯源數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)非法披露給蔡連剛。

被披露數(shù)據(jù)量共計(jì)700余萬條（可制作成700萬瓶能夠通過防偽溯源驗(yàn)證的假冒茅臺(tái)酒）。對(duì)此，蔡連剛陸續(xù)支付蔡永拿好處費(fèi)共計(jì)30000余元，蔡連剛獲利40000余元。

由于防偽數(shù)據(jù)庫(kù)遭到泄露，貴州茅臺(tái)只得向北京三未信安科技發(fā)展有限公司重新采購(gòu)防偽密管系統(tǒng)，并將原有防偽標(biāo)簽升級(jí)為安全芯片防偽標(biāo)簽，同時(shí)廢棄前期采購(gòu)的4.3萬余枚防偽標(biāo)簽。據(jù)計(jì)算，防偽數(shù)據(jù)庫(kù)的泄露直接導(dǎo)致貴州茅臺(tái)經(jīng)濟(jì)損失約105.7萬元。

（資料圖 來源：視覺中國(guó)）

據(jù)和訊網(wǎng)報(bào)道，2016年9月，貴州茅臺(tái)方面接到多起消費(fèi)者投訴，稱市面上出現(xiàn)大量的“高防茅臺(tái)酒”，這些酒通過RFID掃描后得出與真品茅臺(tái)酒相一致的驗(yàn)證信息，但經(jīng)公司專業(yè)人員鑒定卻屬假酒。

與此同時(shí)，茅臺(tái)酒公司信息中心工作人員袁某發(fā)現(xiàn)，“國(guó)酒茅臺(tái)防偽溯源系統(tǒng)”數(shù)據(jù)庫(kù)中存在大量重復(fù)數(shù)據(jù)，排查有80余萬條；袁某就寫了“防偽溯源系統(tǒng)異常報(bào)告”（異常數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表）通過郵箱傳給公司領(lǐng)導(dǎo)。

貴州茅臺(tái)方面稱，經(jīng)排查發(fā)現(xiàn)，公司防偽數(shù)據(jù)庫(kù)存在異常記錄數(shù)據(jù)80余萬條（即非法注入到系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)），制假分子可通過這些數(shù)據(jù)大量制作能被防偽溯源軟件識(shí)別的非公司RFID芯片。而侵入時(shí)間一般在凌晨，假酒集中發(fā)于仁懷、遵義、浙江、長(zhǎng)沙，主要流向遵義、貴陽(yáng)、北京、長(zhǎng)沙等等；基本鎖定掃碼手機(jī)持有人信息。

2016年11月8日，偵查機(jī)關(guān)在遵義市匯川區(qū)蘇州路還房小區(qū)D棟樓下將蔡某剛抓獲；同年11月9日，偵查機(jī)關(guān)在上海高鐵火車站站臺(tái)廣場(chǎng)將蔡某拿抓獲。

綜合中國(guó)裁判文書網(wǎng)、和訊網(wǎng)。