每經(jīng)編輯 朱紹杰    

傳統(tǒng)文學(xué)名人紛紛涉“抄”

2000年后，最引人關(guān)注的文學(xué)抄襲事件應(yīng)該是因小說《夢里花落知多少》一夜成名的郭敬明抄襲案。2003年，嶄露頭角的青年作家郭敬明以一本《夢里花落知多少》轟動一時。郭敬明是四川人，但在他的《夢里花落知多少》中，主角卻全都是一口京片子。直至《圈里圈外》的作者莊羽上訴維權(quán)，公眾才得知原來《夢里花落知多少》與《圈里圈外》居然有如此多的相似情節(jié)。

2003年12月，莊羽提出上訴，稱《夢里花落知多少》一書剽竊了其《圈里圈外》。案件還未開審，即引起軒然大波，尤其莊羽還遭受到了眾多郭敬明粉絲諸如“你寫的怎么火不了”、“你行你抄啊”的冷嘲熱諷。

一年之后，2004年12月，郭敬明一審敗訴，隨即提出上訴，同時表示，自己從未與莊羽進行任何庭外聯(lián)系，也不考慮和解。2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回了郭敬明的上訴請求，判決郭敬明與出版方賠償莊羽經(jīng)濟損失20萬元、精神撫慰金1萬元，同時，春風(fēng)文藝出版社、北京圖書大廈也被判決停止出版、銷售《夢里花落知多少》一書。終審判決還要求郭敬明與出版社應(yīng)在15日內(nèi)在《中國青年報》上公開道歉。

▲《夢里花落知多少》豆瓣評分7.1分（豆瓣/圖）

敗訴的郭敬明雖然賠付了莊羽經(jīng)濟損失，但是表示拒絕道歉。而莊羽最終申請法院強制執(zhí)行，才換來了一封并非出自郭敬明之手的公開道歉信。

此后，再次因抄襲引發(fā)全社會關(guān)注的，是將近10年后的瓊瑤于正案。2014年4月，于正編劇的古裝劇《宮鎖連城》熱播，臺灣作家瓊瑤在微博發(fā)布公開信，稱《宮鎖連城》的主線及主要情節(jié)發(fā)展涉嫌抄襲自己的作品《梅花烙》，并隨之上訴。2015年12月，瓊瑤起訴于正侵權(quán)一案歷時19個月終于塵埃落定，于正被判公開道歉，瓊瑤獲賠500萬元。瓊瑤在案件中心力憔悴，結(jié)案近三年，同樣沒有獲得于正的道歉。

2016年10月，武俠小說大家金庸一紙訴狀將內(nèi)地奇幻文學(xué)代表人物、暢銷書作家江南告上法庭，起訴江南及其出版發(fā)行方著作權(quán)侵權(quán)，要求“立即停止侵犯原告著作權(quán)及不正當競爭的行為，停止復(fù)制、發(fā)行小說《此間的少年》，封存并銷毀庫存圖書”并公開道歉，賠償經(jīng)濟損失500萬元。江南被告之后則發(fā)微博重申自己沒有侵權(quán)的想法，而且在微博里表達對金庸的熱愛。一審法官建議雙方庭外協(xié)商解決。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲糾紛有增無減

隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的流行，文藝創(chuàng)作領(lǐng)域的抄襲糾紛有增無減：近年來，但凡大熱并被改編影視劇的網(wǎng)文，幾乎都離不開抄襲的爭議。

2017年，《三生三世十里桃花》的電視劇上映期間，“抄襲”與否就鬧得沸沸揚揚；《楚喬傳》的原著小說《11處特工皇妃》被爆出涉嫌抄襲《九州縹緲錄》《九州·斛珠夫人》等多部作品，引得《寂寞空庭春欲晚》的作者匪我思存在微博上公開討伐流瀲紫的《甄嬛傳》《如懿傳》涉嫌抄襲。2015年暑期熱播劇《花千骨》，微博名為“言情小說抄襲舉報處”貼出原著小說中部分內(nèi)容與其他網(wǎng)絡(luò)小說內(nèi)容的對比圖，并將相似部分標出，質(zhì)疑該書抄襲《花開不記年》《簫聲咽》等作品。

▲劇集《三生三世十里桃花》累計播放量472億次（骨朵數(shù)據(jù)/圖）

由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺對簽約作者有獎勵機制，簽約平臺作者需要保持日更頻率，以維持讀者在平臺上的活躍度。每天保持上萬字的更新量，對于頂級作家來說都是一項體力活。為了維持日更，簡單地復(fù)制粘貼或是對多部作品雜糅更改成了最快捷的方式。有媒體披露，有些作者還會借用網(wǎng)絡(luò)上的自動撰文工具，只要在軟件內(nèi)輸入關(guān)鍵詞，軟件就可以將故事大綱、男頻小說、女頻小說的套路用自動編輯軟件“寫成文章”。

《孤芳不自賞》的原著作者風(fēng)弄對媒體坦言：“網(wǎng)文作者創(chuàng)作艱難，抄襲是一條成名獲利的捷徑，所以常有人鋌而走險。而這些鋌而走險卻獲得巨大回報的人，會進一步加劇那些默默認真寫文的網(wǎng)文作者的困境，實在是一個惡性循環(huán)。”

即便如此，但是網(wǎng)文界愿意訴諸法律的作者卻并不多見。2016年年底，熱播劇《錦繡未央》的原著作者秦簡因為涉嫌抄襲被維權(quán)作家們告上法庭，這是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲事件中為數(shù)不多的法律糾紛案。

早在2013年，網(wǎng)文界就流傳著“唐七的《三生三世》抄襲大風(fēng)刮過的《桃花債》”，多年來一直有網(wǎng)友、書迷表示支持大風(fēng)通過法律維權(quán)，并主動制作“調(diào)色盤”對兩部作品進行比對，力證唐七抄襲，但這一直都是網(wǎng)友自發(fā)行為，當事雙方都沒有正面回應(yīng)事件。

據(jù)法律人士說，以目前的法規(guī)條文，對于文壇“抄襲”的鑒定有著相當大的難度，“知識產(chǎn)權(quán)案件是比較新型的案件，爭議的標的物是智力成果，因此難以鑒別。無論是我們國家還是世界范圍內(nèi)，保護文學(xué)作品都比較難”。文壇“抄襲”案頻發(fā)，呼喚更為明晰健全的相關(guān)法律出臺。